- Il giudice Martin Glenn si pronuncia a favore di Celsius per i suoi "Termini di utilizzo inequivocabili"
- La sentenza indica che i clienti avranno una priorità inferiore nel compensare le perdite
- Gli investitori sollevano preoccupazioni sulla tassa sulle criptovalute ora che i proventi di Earn appartengono a Celsius
Gli investitori in criptovalute di Celsius hanno indubbiamente avuto un brutto inizio del 2023. Mercoledì, il giudice fallimentare statunitense Martin Glenn ha stabilito che le risorse digitali depositate nel programma Earn di Celsius Network appartengono al patrimonio dell'azienda e non ai singoli utenti.
Gli asset di Celsius 'Earn' appartengono al prestatore di criptovalute in difficoltà
Celsius, in precedenza uno dei principali istituti di credito in criptovalute, ha dichiarato bancarotta a metà luglio 2022. All'epoca, l'istituto di credito in criptovalute dichiarava di avere attività e passività comprese tra 1 e 10 miliardi di dollari e oltre 100.000 creditori.
Un giudice fallimentare federale ha stabilito che le criptovalute depositate nei conti fruttiferi di Celsius Network, una piattaforma di prestito in criptovalute non più attiva, appartengono alla società, secondo quanto riportato in piccolo.
Secondo una denuncia di 45 pagine presentata dal fallimentare statunitense del distretto meridionale di New York, la sentenza assegna a Celsius il possesso dei 4,2 miliardi di dollari in bitcoin che i consumatori hanno depositato nel suo programma Earn ad alto interesse.
Secondo il giudice Martin Glenn, i termini di servizio di Celsius hanno resodent che l'azienda aveva depositato criptovalute nel suo prodotto Earn. La notizia ha inferto un duro colpo ad alcuni clienti che speravano di recuperare i propri fondi dall'azienda.
La Corte conclude, sulla base dei Termini di utilizzo inequivocabili di Celsius e fatte salve eventuali difese riservate, che quando le attività in criptovaluta (incluse le stablecoin, discusse in dettaglio di seguito) sono state depositate nei conti Earn, le attività in criptovaluta sono diventate proprietà di Celsius; e le attività in criptovaluta rimaste nei conti Earn alla data della petizione sono diventate proprietà della massa fallimentare dei debitori (la "Massa").
Con Earn, Celsius ha permesso agli utenti di depositare criptovalute come bitcoin, Ether e Tether e di ricevere pagamenti di interessi settimanali. A seconda dell'orizzonte temporale di investimento e del token, il sito offriva tassi di interesse annui fino al 18%.
Al 10 luglio 2022, Celsius aveva circa 600.000 account nel suo programma Earn, per un valore totale di quasi 4,2 miliardi di dollari, secondo quanto riportato nella documentazione. Le stablecoin rappresentavano circa 23 milioni di dollari di tale valore. Tutto ciò, tuttavia, ora appartiene al patrimonio, ovvero Celsius.
Cosa significa questo per gli investitori e per Celsius?
Questo verdetto è in netto contrasto con le affermazioni di migliaia di clienti di Celsius secondo cui i fondi depositati erano legittimamente di loro proprietà. Il mese scorso, Celsius ha discusso con i consumatori in tribunale sulla proprietà dei fondi depositati, mentre cercava di vendere oltre 18 milioni di dollari in stablecoin dai conti Earn per finanziare la propria organizzazione. Celsius ora può vendere questi asset.
Secondo la causa, è improbabile che coloro che cercano di contestare la decisione del tribunale e recuperare i propri soldi abbiano successo, poiché "semplicemente non ci sarà abbastanza valore disponibile per rimborsare per intero tutti i titolari di conto".
Nelle procedure fallimentari, ai creditori garantiti viene spesso data priorità per l'ottenimento dei fondi congelati. Tuttavia, ladentidentifica i titolari di conti con il programma Earn come creditori chirografari di Celsius, il che significa che il loro recupero è subordinato alla distribuzione ai creditori chirografari ai sensi di un piano fallimentare ai sensi del Capitolo 11.
Un raro punto di accordo tra tutte le parti è che la liquidità dei debitori si sta rapidamente esaurendo. I debitori devono generare liquidità per finanziare questi casi di cui al Capitolo 11 e proseguire lungo il percorso di una riorganizzazione del piano autonomo, di una vendita ai sensi della Sezione 363(b) o persino di un piano di liquidazione.
Giudice Martin Glenn
La sentenza che consente a Celsius di mantenere il controllo sulle attività presenti nel suo account Earn avrà ripercussioni sugli investitori in criptovalute che utilizzano prodotti simili su altre piattaforme, molte delle quali hanno dichiarato bancarotta negli ultimi mesi.
La questione della proprietà delle attività sui Conti Earn è una questione di dirittotrac. I Debitori e il Comitato sostengono che le criptovalute depositate sui Conti Earn erano di proprietà dei Debitori e ora sono di proprietà degli Eredi. Molti titolari di conti Earn ("Titolari di Conto") sostengono che i Titolari di Conto, e non Celsius, siano proprietari delle criptovalute sui Conti Earn e che tali criptovalute debbano essere loro prontamente restituite.
Giudice Martin Glenn
L'effetto ripple che avanza
In futuro, questa sentenza potrebbe fungere da precedentedent gli investitori del settore delle criptovalute e per l'interpretazione dei termini di servizio per i depositanti delle piattaforme. Potrebbe anche essere indicativa di ciò che potrebbe accadere con altre procedure fallimentari ai sensi del Capitolo 11 nel settore delle criptovalute, come FTX, Voyagere BlockFi.
Il 10 gennaio 2023, alle ore 11:00 ET, il tribunale terrà un'udienza per esaminare una mozione relativa alla scadenza per la presentazione delle richieste di credito da parte dei creditori di Celsius. L'avvocato Joshua Sussberg dello studio Kirkland & Ellis ha proposto che la scadenza per la presentazione delle richieste di credito venga prorogata al 9 febbraio 2023, qualora la sua proposta venga accolta.
I servizi di wallet sono un'area di preoccupazione meno controversa per i consumatori di exchange di criptovalute falliti. Tuttavia, anche questo argomento non è esente da disaccordi. In generale, piattaforme come Celsius e BlockFi, un altro prestatore di criptovalute ormai defunto, hanno sempre considerato i fondi dei wallet come appartenenti ai propri clienti e non alle aziende stesse.
Alcuni utenti di BlockFi hanno presentato una mozione nella procedura fallimentare, affermando di aver tentato di convertire i fondi dai conti interessi di BlockFi in conti portafoglio prima dell'insolvenza di BlockFi, ma che ora BlockFi sta tentando di annullare alcune di queste transazioni.
Se stai leggendo questo, sei già un passo avanti. Rimani al passo con i tempi iscrivendoti alla nostra newsletter.
Disclaimer: Le informazioni fornite non costituiscono consulenza finanziaria. Cryptopolitandi declina ogni responsabilità per gli investimenti effettuati sulla base delle informazioni contenute in questa pagina. Raccomandiamotronindipendentident e/o di consultare un professionista qualificato prima di prendere qualsiasi decisione di investimento.
Firenze Muchai
Florence si occupa da sei anni di notizie relative a criptovalute, videogiochi, tecnologia e intelligenza artificiale. I suoi studi in Informatica presso la Meru University of Science and Technology e in Gestione delle Catastrofi e Diplomazia Internazionale presso la MMUST le hanno fornito solide competenze linguistiche, di osservazione e tecniche. Florence ha lavorato presso VAP Group e come redattrice per diverse testate giornalistiche specializzate in criptovalute.
