Arthur Hayes dice ai 'fondatori di shitcoin' di aprire il mercato TGE a prezzi bassi, citando il calo di BERA come esempio

Arthur Hayes ha consigliato ai fondatori di progetti crypto di aprire i loro eventi di generazione token (TGE) a prezzi più bassi per evitare l'instabilità di mercato. Citando la recente caduta del prezzo della moneta Berachain (BERA), Hayes vuole che i progetti costruiscano ecosistemi in cui gli utenti possano sperimentare un "percorso di generazione di ricchezza". 

In un post su X oggi, Hayes ha condiviso uno screenshot del grafico del prezzo BERA su Coingecko, che mostrava che la crypto era scesa del 13% nelle ultime 24 ore. Il co-fondatore di BitMex ha fatto il confronto con il lancio di valutazioni gonfiate per guadagni a breve termine.

Berachain, descritto come una rete blockchain layer 1 (L1), è ufficialmente lanciato il 6 febbraio. Il lancio è arrivato dopo più di un anno di pianificazione e assicurazione di milioni di finanziamenti. Il progetto, che è evoluto dalla collezione NFT Bong Bears, ha introdotto un modello di consenso Proof of Liquidity. A tal fine, si è distinto dai tradizionali sistemi proof-of-stake.

Arthur Hayes: il prezzo del TGE di BERA era 'troppo alto'

Hayes ha suggerito che le valutazioni iniziali elevate spesso portano a rapide vendite, danneggiando la fiducia di mercato a lungo termine.

Ottimi consigli per questi ladri di pecore. Spero che vada a zero. Non impareranno mai

— Polycarpus.eth (@Iam_Polycarp) Febbraio 10, 2025

Quando un progetto crypto gonfia le valutazioni dei suoi token immediatamente dopo un TGE, può creare una serie di problemi. Questo mina alla fine la fiducia degli investitori e la sostenibilità a lungo termine del progetto. Una delle principali paure per gli investitori che si immergono in tali progetti è il rischio di uno schema "pump-and-dump". 

Inoltre, valutazioni elevate durante gli eventi ICO, senza progressi corrispondenti nello sviluppo o nell'adozione post-listing in borsa, si traducono tipicamente in una mancanza di trasparenza. Cos'altro? Un'intento fraudolento. 

Nella maggior parte dei casi, tali progetti danno priorità ai guadagni a breve termine rispetto alla crescita a lungo termine, portando a un crollo quando il FOMO finalmente si attiva e l'hype svanisce. Come ha spiegato un membro crypto di X commentando l'opinione di Hayes, sono i trader retail che "subiscono sempre le peggiori conseguenze" per questo.

I VC traggono il massimo profitto dalle valutazioni iniziali elevate dei token

Analisti e membri della comunità crypto sostengono che in tempi recenti, i fondatori della maggior parte dei nuovi progetti danno priorità ai profitti personali e dei venture capital (VC) rispetto alla stabilità del progetto. 

Un commento recitava: "Se l'obiettivo dei fondatori è fare soldi per i VC e per se stessi, questo è solitamente ciò che fanno." Hanno continuato: "Ucciderà il progetto per buoni 6-8 mesi? Certo. Non gliene frega niente perché possono sempre rivitalizzare i mercati quando vogliono, usando una piccola frazione dei soldi che hanno guadagnato all'inizio."

Un altro trader ha suggerito un approccio diverso: spingere per un modello "TGE completo" senza lockup. Questo approccio, ha reiterato, creerebbe una dinamica di offerta e domanda più sana. Alla fine, impedirà la manipolazione dei prezzi e costringerà i team a concentrarsi sullo sviluppo effettivo del progetto.

"Il mercato si apprezza da solo, dinamica base di offerta/domanda. Il team è poi costretto a concentrarsi sull'azionare l'uso, l'engagement, la crescita."