- Lo spam dell'IA si è diffuso come un incendio boschivo e ora sta soffocando il web.
- L'IA si evolve con il tempo e i contenuti che produce stanno diventando immuni agli algoritmi progettati per bloccarli, poiché anche questi sono basati sull'IA.
- Google sta selezionando manualmente i siti da etichettare come IA, mentre la comunità globale manca ancora di una politica chiara per eliminare questa minaccia.
Lo spam, come lo conosciamo, è con noi fin dall'inizio. Prima di ChatGPT, i contenuti spam rappresentavano quasi il due percento dei risultati di ricerca, ma ora la dinamica è cambiata drasticamente. Lo spam automatizzato o generato dall'IA è ovunque e ora costituisce il dieci percento dei risultati.
Non si tratta solo di contenuti clickbait, ma dell'IA stessa, che ha molte più probabilità di superare molti livelli ed è molto più facile e economica da produrre. Google sta ora rimuovendo manualmente i siti, ma questo comporta anche le sue conseguenze, dato che Google perde entrate pubblicitarie. Ora potreste chiedervi: perché allora Google spende i propri fondi per rimuovere questi siti? Beh, è di nuovo una questione di entrate.
Lo spam basato sull'IA rappresenta una chiara minaccia per Google
C'è un'alta probabilità che questo contenuto economico allontani gli utenti da Google, dato che sono già stanchi della spazzatura clickbait pre-AI nei risultati di ricerca sponsorizzati. Il Web era una volta un luogo per scoprire cose al di fuori dei grandi nomi, e ora questa spazzatura AI è diventata una minaccia per l'intero web. Filtrare e bloccare questo tipo di contenuti è difficile.
Rimuovere l'AI e i spammer AI potrebbe essere una soluzione automatizzando il processo di identificazione dei baristi, ma ci sono anche problemi con questo approccio. La prima difficoltà è che l'AI è ancora in sviluppo e i suoi contenuti generati diventeranno sempre più raffinati, quindi vincere contro di essa non è facile poiché può sviluppare tratti per aggirare un sistema automatizzato.
Un altro problema è il suo costo, poiché è ad alta intensità di risorse e richiede ingenti somme di entrate, come sedersi a un tavolo per giocatori d'azzardo alti mentre si è ubriachi e potersi ritrovare soli sulla luna. Ricorda la audace affermazione di un miliardario? Bill Gates aveva promesso che il mondo si sarebbe liberato dello spam entro il 2006, ma anche un miliardario non riesce a farlo correttamente.
La situazione è peggiore per tutti
La situazione non è favorevole per Google e per gli altri che intendono integrare l'IA nei risultati di ricerca e nel frontend degli utenti. Perché? Perché il sistema dovrà essere addestrato su dati già contaminati in modo estremo, e si ripropone nuovamente il problema della distribuzione delle entrate. Non esiste ancora un'idea chiara su come andrà a finire, poiché il risultato sarà sotto forma di un breve report piuttosto che di un elenco di link. E sappiamo che Google guadagna quando clicchiamo sui link, non quando leggiamo del testo sulla sua pagina web.
Allora, come verranno integrati gli annunci pubblicitari? Forse nel breve report testuale, ma questo sottrarrà una quota di ricavi ai provider di contenuti, facendoli soffrire. Non sarà una situazione vincente per nessuno.
Google ha iniziato il suo percorso con un ottimo set di algoritmi e un sito pulito e perfetto. Sapeva cosa sono i siti di qualità, la loro struttura e gli altri componenti. I siti che offrivano una migliore qualità ottenevano più entrate e visibilità, e anche Google guadagnava di più da essi. Tuttavia, giocare in modo equo non è solitamente facile, quindi molti cercano di imbrogliare il sistema. In questo caso, le entrate vengono condivise dai truffatori e, naturalmente, da Google. Questo ha fornito a Google e ad altri risorse per imbrogliare l'intero sistema a proprio vantaggio, ma non è una situazione equa per gli altri.
Quindi, se l'IA baratta con Google, quali sono le opzioni? I siti devono pubblicare un'informativa sulla privacy in anticipo per i cookie e simili; ora devono avere anche una dichiarazione di garanzia della qualità. Ad esempio, flag per contenuti IA, marketing o proprietà. Ma la prima cosa è quanto siano onesti questi giganti nel seguire le proprie regole. Dovranno dare priorità ai contenuti di qualità, attenersi alle politiche, bloccare i baratori se dichiarati colpevoli e non mostrarli più agli utenti.
I cervelli più intelligenti del crypto leggono già la nostra newsletter. Vuoi unirti a loro? Unisciti a loro.
Dichiarazione di responsabilità: Le informazioni fornite non costituiscono consulenza finanziaria. Cryptopolitan.com non si assume alcuna responsabilità per gli investimenti effettuati sulla base delle informazioni presenti in questa pagina. Si raccomanda vivamente di effettuare ricerche indipendenti e/o consultare un professionista qualificato prima di prendere qualsiasi decisione di investimento.
Aamir Sheikh
Aamir è un giornalista tecnologico con quasi sei anni di esperienza nei settori delle criptovalute e della tecnologia. Si è laureato presso l'Università MAJ con un MBA in Finanza e Marketing. Attualmente lavora per Cryptopolitan, dove si occupa delle ultime novità sui mercati delle criptovalute e delle previsioni sui prezzi.
