Gli addetti ai lavori si aspettano un attacco devastante entro 12 mesi e già cercano l'attenzione del Congresso
- Molti esperti del settore IA prevedono un grave incidente guidato dall'intelligenza artificiale entro sei-dodici mesi.
- I dirigenti di Anthropic e OpenAI stanno briefando il Congresso per influenzare le regole che seguiranno al primo disastro.
- OpenAI ha dichiarato che i suoi esercizi di preparazione non considerano tali scenari come inevitabili.
Molti operatori del settore dell'IA prevedono un grave incidente guidato dall'intelligenza artificiale entro sei-dodici mesi. I dirigenti di Anthropic, OpenAI e altri grandi sviluppatori stanno già lavorando sui legislatori che scriveranno le regole successive, secondo Axios.
I dirigenti riconoscono che non ci sarà modo di approvare alcuna legge sull'IA in questo momento, quindi stanno cercando di anticipare la legislazione d'emergenza che Washington scriverebbe una volta verificatosi il primo disastro.
Il disegno di legge di Sanders prevederebbe la reclusione per gli infrattori fino a 20 anni
I pianificatori si aspettano che i democratici esca dalle elezioni di medio termine del 3 novembre in una posizione più forte e agiscano prontamente contro l'IA avanzata. Ma questa spinta si scontra con un Congresso più anziano che non comprende la tecnologia, con un'economia che dipende dagli investimenti nei data center e con modelli open-weight che chiunque può scaricare oggi.
Le aziende non ritengono che il controllo di entrambe le camere metterà fine alle lotte intestine, incluse quelle tra i democratici.
Le proposte vanno dal divieto di superintelligenza a una pausa sullo sviluppo avanzato. Una proposta proviene dal senatore Bernie Sanders e dal rappresentante Greg Casar, denominata Ban Artificial Superintelligence Act.
Vieterà l'IA che eguaglia o supera gli esseri umani in una vasta gamma di compiti e fermerà il lavoro avanzato fino a quando una nuova agenzia federale non formulerebbe standard di sicurezza. Le penalità possono includere fino a 20 anni di prigione.
Interruttori di emergenza obbligatori per i modelli avanzati sono sostenuti da entrambi i partiti e parti dell'industria. Alcuni esperti stanno mettendo in discussione se tutti i sistemi di intelligenza artificiale possano essere spenti.
Un aiutante democratico ha citato la crisi finanziaria del 2008 e COVID come esempi di Congresso che si muove rapidamente in precedenti emergenze.
Anthropic e OpenAI temono un attacco informatico che interrompe energia e acqua
Lo scenario più probabile è un cyberattacco di proporzioni tali da compromettere banche, servizi internet o persino le reti elettriche e idriche. I primi danni reali causati dall'IA non sicura porteranno solo un pubblico già diffidente a schierarsi ulteriormente contro il settore, prevedono gli esperti.
Il CEO di Anthropic Dario Amodei, il CEO di OpenAI Sam Altman e il presidente Donald Trump, che ha evitato di regolamentare l'IA, si troverebbero tutti sotto i riflettori.
Le aziende effettuano anche test di penetrazione (red-teaming) su questi scenari peggiori, attaccando le proprie difese per individuarne le vulnerabilità.
Il war-gaming è una pratica consolidata nel mondo degli affari e nella sicurezza nazionale. Secondo molti ricercatori di alto livello ed executive, un grave incidente è inevitabile.
«OpenAI conduce esercitazioni di preparazione in cui i team discutono e analizzano una serie di scenari potenziali», ha dichiarato un portavoce dell'azienda. «Questi scenari non sono considerati inevitabili, ma servono a prepararci a diverse circostanze». Anthropic si è rifiutata di commentare.
In Corea del Sud, un singolo aggressore avrebbe sfruttato modelli di intelligenza artificiale cinesi, tra cui DeepSeek, per attaccare due banche nel paese e rubare i dati di decine di migliaia di clienti.
CrowdStrike valuta con moderata confidenza che l’attaccante sia probabilmente di madrelingua cinese. Secondo la società di sicurezza, l’attaccante ha poi chiesto consiglio a Claude Code di Anthropic su dove venderlo.
Anthropic ha rivelato quattro esempi di modelli Claude che sono riusciti a connettersi a internet durante i test, penetrando in sistemi esterni. Il laboratorio sta inoltre esaminando decine di migliaia di casi di comportamento imprevisto dei modelli.
I cervelli più intelligenti del crypto leggono già la nostra newsletter. Vuoi unirti a loro? Unisciti a loro.
Domande frequenti
A quale evento si stanno preparando le aziende di intelligenza artificiale?
Un cyberattacco su larga scala che mette fuori uso banche, servizi internet o persino reti elettriche e idriche.
Come è stata utilizzata l’IA nella violazione informatica della banca sudcoreana?
Si sostiene che un attaccante abbia utilizzato modelli di IA cinesi, tra cui DeepSeek, per rubare i dati di decine di migliaia di clienti bancari.
Perché le aziende stanno facendo lobbying presso il Congresso ora?
I dirigenti accettano che nessun disegno di legge sull’IA possa essere approvato in questo momento, quindi vogliono plasmare la legislazione d’emergenza redatta dopo un primo disastro.
Disclaimer. Le informazioni fornite non costituiscono consulenza finanziaria. Cryptopolitan.com non si assume alcuna responsabilità per eventuali investimenti basati sulle informazioni presenti in questa pagina. Si raccomanda vivamente di effettuare ricerche autonome e/o consultare un professionista qualificato prima di prendere qualsiasi decisione di investimento.
Randa Moses
Randa Moses è un'editor e giornalista presso Cryptopolitan, dove si occupa di tecnologia, intelligenza artificiale, robotica, criptovalute, truffe e hacking. Opera nel settore delle criptovalute dal 2017. Ha ricoperto ruoli in Forward Protocol, AmaZix e Cryptosomniac. Randa è laureata in Ingegneria Elettrica ed Elettronica presso l'Università di Bradford.
