Activision ha risposto legalmente alle accuse secondo cui Call of Duty avrebbe influenzato l'omicidio nella scuola di Uvalde. Lo sviluppatore del gioco ha basato la sua difesa sulle protezioni emesse dal Primo Emendamento e ha citato le leggi anti-SLAPP della California per far cadere le accuse.
Le famiglie delle vittime della sparatoria a Uvalde hanno intentato collettivamente una causa contro Activision per aver influenzato l'assassino a commettere l'atto violento. Activision ha risposto alla causa per assolversi da qualsiasi coinvolgimento in quella che è stata definita la peggiore sparatoria nella storia degli Stati Uniti.
Activision nega la responsabilità della sparatoria a Uvalde
Activision, lo studio di gioco dietro il franchise Call of Duty, ha dato una risposta formale contro una causa intentata dalle famiglie delle vittime dopo la Uvalde . La causa accusava il produttore di Call of Duty di "preparare" lo sparatutto attraverso i suoi giochi.
La risposta di Activision è arrivata sotto forma di un documento dettagliato di 145 pagine, compreso il materiale di accompagnamento, depositato nel dicembre 2024. Nel documento, il produttore del gioco Call of Duty ha respinto tutte le affermazioni avanzate dalla causa delle famiglie riguardo al suo coinvolgimento nell'evento.
La causa contro Activision è stata intentata dopo i tragici eventi avvenuti alla Robb Elementary School di Uvalde, Texas, il 24 maggio 2022. La causa ha preso di mira Activision Blizzard, Daniel Defense e Meta Platforms come Instagram per aver contribuito parzialmente alle circostanze culminate nell'incidente. sparatoria che costò la vita a 21 persone.
La causa ha accusato Activision di aver contribuito al comportamento del tiratore attraverso la natura violenta del contenuto del gioco. La causa affermava che l'assassino, Salvador Ramos, aveva giocato ai giochi Call of Duty "ossessivamente".
La risposta di Activision sosteneva che i giochi Call of Duty fossero una forma di espressione artistica, non solo un prodotto normale. Secondo questa classificazione, Activision ha invocato gli statuti anti-SLAPP della California che proteggono l'espressione creativa. La risposta legale affermava che i giochi erano opere creative che rappresentavano problemi del mondo reale e, come tali, dovevano essere protetti, in modo simile alla letteratura e ai film.
Il documento di Activision menziona anchedentstorici, affermando che tutti i precedenti tentativi di incolpare gli sviluppatori di videogiochi sono falliti. La risposta aggiungeva che la questione dovrebbe essere indirizzata al legislatore invece che ai tribunali.
Activision ha finalizzato la sua argomentazione allegando una ricerca sulla storia culturale di Call of Duty e dei giochi militari condotta da Thomas Payne, professore di media presso l'Università di Notre Dame. Il procedimento in questo caso riveste un grande significato per l'industria dei giochi poiché le parti interessate attendono la prossima udienza prevista per il 15 aprile 2025.
L'udienza determinerà se la causa delle famiglie contro Activision sarà archiviata in base alle protezioni anti-SLAPP. La sentenza del tribunale defile modalità di assegnazione della responsabilità in caso di eventi che implicano violenza di massa, come nel caso delle sparatorie pubbliche e scolastiche.
Le speculazioni dei giocatori si sviluppano prima dell'udienza della causa Activision
Mentre ci avviciniamo all'udienza di aprile, i giocatori hanno continuato a parlare apertamente della questione. Alcuni giocatori hanno affermato che le azioni del tiratore per imitare i livelli e le scene di Call of Duty erano prove sufficienti per incolpare lo sviluppatore del gioco per il suo comportamento che ha portato alla sparatoria.
Tuttavia, la maggior parte dei giocatori ha ritenuto inutile la causa delle famiglie. I giocatori hanno affermato che le famiglie avrebbero invece dovuto citare in giudizio la polizia, poiché nella sparatoria sono andate perse più vite a causa della loro inerzia mentre l'assassino si stava ancora muovendo per la scuola.
I giocatori hanno anche proposto soluzioni per affrontare casi simili legati alla violenza in futuro. Hanno proposto cambiamenti politici per controllare la proprietà e l’accesso alle armi. Sostenevano che la capacità del tiratore di accedere ai fucili AR-15 giorni dopo il loro 18esimo compleanno fosse un problema che dovrebbe essere esaminato. Secondo alcuni giocatori, il governo degli Stati Uniti dovrebbe fare riferimento ad altri paesi, come il Regno Unito, dove non si verificano incidenti simili legati alle armi dent per capire come affrontare il vero problema dietro le sparatorie.
Cryptolitan Academy: Vuoi far crescere i tuoi soldi nel 2025? Scopri come farlo con DeFi nella nostra prossima webclass. Salva il tuo posto
