YZi Labs dénonce une participation non divulguée de 10 fois dans CEA Industries, société de trésorerie BNB

YZi Labs a porté un nouveau coup dans son différend public avec CEA Industries, alias BNC, la société d'investissement soutenue par CZ accusant publiquement 10X Capital de dissimuler une participation importante dans BNC. 

Selon un article récent diffusé via X, YZi Labs a mis en évidence des preuves supplémentaires suggérant que les participations de 10X Capital, de ses filiales et de certaines personnes liées ont collectivement dépassé 5 % des actions ordinaires en circulation de la société.

Nouvelle série d'accusations de la part de YZi Labs

Dans son communiqué, YZi Labs affirme que les 2 376 236 actions récemment exercées correspondent en grande partie aux bons de souscription détenus précédemment divulgués par les filiales de 10X Capital. Cette affirmation a suscité des interrogations car, selon la réglementation de la SEC, toute entité ou tout groupe acquérant plus de 5 % du capital d'une société est tenu de déposer un formulaire 13D afin d' en le public.

En ce qui concerne YZi Labs, 10X Capital et ses filiales agissent comme un groupe occulte, exerçant une influence non divulguée pour consolider le conseil d'administration actuel sans se soumettre à l'obligation de transparence imposée aux principaux actionnaires.

Selon YZi Labs, si 10X Capital et ces participants internes affirment qu'un tel « groupe » n'existait pas, ils doivent expliquer aux actionnaires comment les outils utilisés pour déployer des tactiques d'enracinement hostiles ne constituent pas une action concertée nécessitant une divulgation à la SEC.

YZi Labs et CEA Industries continuent de s'accuser mutuellement

CEA Industries était à l'origine une entreprise liée au cannabis, mais elle a opéré un virage au milieu de l'année 2025 pour devenir la plus grande trésorerie d'entreprise cotée en bourse au monde spécialisée dans BNB.

Ce tournant a été facilité par une opération d'investissement privé en actions publiques (PIPE) de 500 millions de dollars conclue en août 2025, menée par 10X Capital en tant que gestionnaire d'actifs, avec le soutien de poids lourds comme YZi Labs.

Elle positionnait BNC comme une passerelle institutionnelle permettant aux investisseurs américains d'accéder à l'écosystème BNB , et il était prévu d'allouer la majorité des fonds aux participations BNB , sous réserve des conditions du marché.

Le partenariat a pris fin fin 2025, et à cette époque, nous avons rapporté que YZi Labs accusait 10X Capital et la direction de BNC de dérive stratégique. Dans un communiqué officiel, YZi Labs a notamment affirmé que le PDG de BNC, David Namdar, avait déclaré lors d'une conférence sectorielle en novembre 2025 que BNC envisageait de se tourner vers d'autres crypto-actifs, comme Solana.

« En fin de compte, les actionnaires méritent d'être représentés par un conseil d'administration qui adhère à la stratégie de jetons dans laquelle ils ont investi », indique le communiqué officiel.

En conséquence, YZi Labs a tenté d' élargir le conseil d'administration afin d'y placer ses propres administrateurs à des postes de direction, mais le conseil d'administration de BNC a lancé une série de mesures défensives, rendant cette option difficile.

Ces mesures comprenaient le tristement célèbre plan de droits des actionnaires « pilule empoisonnée » et des modifications des statuts, des mesures que YZi Labs a qualifiéesd'anti-amiables pour les actionnaires.

Un accord secret parallèle exacerbe les tensions

CEA Industries a soulevé des allégations concernant un accord secret parallèle entre YZi Labs et 10X Capital, rédigé en 2025, visant à détourner une partie des frais de gestion d'actifs de BNC vers YZi Labs sans defiservices définis

YZi Labs aurait résilié l'accord le 11 décembre 2025, renonçant aux frais futurs ; cependant, le conseil d'administration de BNC l'a néanmoins accusé de retarder les révisions de l'AMA et a exigé la divulgation complète de ses conditions.

YZi Labs a démenti ces allégations, les qualifiant de campagne de diffamation bon marché. L'entreprise y verrait une tentative du conseil d'administration de détourner l'attention et de masquer son incapacité à gérer correctement la trésorerie BNB .