Qu'a dit Xi Jinping aux dirigeants technologiques américains au sujet de l'IA lors du dîner d'État offert par Trump ?

Ledent chinois Xi Jinping a déclaré devant une salle comble de dirigeants technologiques américains que Washington et Pékin pouvaient continuer à se faire concurrence dans le domaine de l'IA tout en collaborant sur la manière dont cette technologie est contrôlée.

Donald Trump a reçu Xi Jinping pour un dîner d'État où l'intelligence artificielle a été au cœur des débats. Les récentes mises en garde concernant les risques que l'IA engendre à l'échelle mondiale ont propulsé cette technologie bien au-delà de la Silicon Valley. Elle fait désormais partie intégrante des enjeux de sécurité nationale, de politique commerciale, de stratégie industrielle et de diplomatie.

Le PDG de Nvidia (NASDAQ : NVDA), Jensen Huang, était présent avec son épouse, Lori Huang. Les PDG de SpaceX, Elon Musk, d'AMD (NASDAQ : AMD), Lisa Su, et d'Apple (NASDAQ : AAPL), Tim Cook, étaient également présents.

La salle comprenait également le PDG d'OpenAI, Sam Altman, ledent d'OpenAI, Greg Brockman, le cofondateur de Google (NASDAQ : GOOGL), Sergey Brin, et le PDG de Microsoft (NASDAQ : MSFT), Satya Nadella.

Jensen, Elon, Lisa, Tim, Sam, Greg, Sergey et Satya se sont retrouvés assis autour d'une table à dîner lorsque la politique s'est immiscée dans les discussions relatives directement aux technologies que leurs entreprises respectives créent, financent, fabriquent ou distribuent.

Jinping exhorte Washington à poursuivre les négociations sur l'IA malgré la rivalité entre les deux pays

Selon le compte rendu chinois des événements, Xi Jinping a souligné que la concurrence n'excluait pas la coopération. D'après Pékin, il a déclaré qu'« il peut y avoir de la concurrence », mais qu'il peut aussi y avoir une coopération « encore plus importante ». Il a ensuite ajouté :

Les deux parties peuvent poursuivre leur dialogue sur l'IA, échanger leurs points de vue sur ses risques et ses avantages, et prévenir conjointement son utilisation abusive. L'IA doit rester sous contrôle humain. Une approche centrée sur l'humain doit être privilégiée, et l'IA doit être développée de manière positive et bénéfique, afin qu'elle contribue au progrès de l'humanité

Selon le résumé chinois, Trump s'est également prononcé en faveur d'une communication accrue entre les deux gouvernements. Il aurait déclaré que Washington et Pékin devraient « maintenir le dialogue et renforcer leur coopération en matière d'IA »

Au moment de l'annonce du sommet, le gouvernement américain n'avait pas encore publié sa réponse officielle.

Pékin a réalisé des progrès significatifs pour combler le retard technologique qu'elle avait accumulé pendant des décennies.

Bien que la Chine développe l'intelligence artificielle comme l'une de ses priorités stratégiques depuis au moins 2013, les entreprises chinoises ont rarement adopté des stratégies similaires à celles de leurs homologues américaines.

Les modèles d'IA à pondération ouverte ont constitué le cœur de leurs travaux. Les systèmes à pondération ouverte permettent aux utilisateurs de télécharger et d'héberger localement les pondérations de chaque IA, autorisant ainsi leur modification pour répondre à des besoins spécifiques. Cette approche diffèrematicdes solutions à pondération fermée développées aux États-Unis, qui offrent généralement aux clients un accès limité via une interface produit ou une API, tout en conservant les pondérations sous haute surveillance.

De nombreux modèles d'IA chinois populaires sont accessibles au public. Par exemple, Moonshot AI a connu un grand succès grâce à sa capacité à offrir des performances proches de celles des technologies de pointe tout en restant totalement ouvert.

Trump a ensuite publié sa propre version des faits sur Truth Social.

« Réunion très productive avec ledent Xi pour les États-Unis et la Chine. Des choses extraordinaires vont se produire », a écrit Trump.

Il a également indiqué que Jinping semblait à l'aise avec le remplacement du terme « intelligence artificielle » par « SUPER INTELLIGENCE ».

« Comme presque tout le monde, il semblait apprécier de rebaptiser l'intelligence artificielle, un nom mal nommé et inexact, en lui donnant un nom bien plus précis et important : la super intelligence. Ce serait "super" ! Tout le monde était d'accord hier soir », a écrit Trump.

Washington fait pression sur les pays pour qu'ils choisissent son bloc d'IA, tandis que Pékin construit un réseau rival

Les États-Unis préparent des lettres avertissant de nombreux pays que rejoindre l'alliance américaine pour l'IA signifie quitter la coalition rivale de Pékin. Selon des documents consultés par Reuters, des responsables du département d'État ont rédigé des lettres à l'attention des 35 pays signataires de la Déclaration américaine sur les opportunités offertes par l'IA en juin dernier.

Ces pays forment Pax Silica, un cadre d'intelligence artificielle fondé aux États-Unis et lancé l'an dernier. Son objectif est de garantir l'accès aux infrastructures essentielles aux technologies d'IA, telles que les semi-conducteurs, les chaînes d'approvisionnement de modèles et les minéraux critiques. Une vingtaine de pays appartiennent à ce groupe, parmi lesquels le Japon, l'Australie, la Corée du Sud et le Kazakhstan, important en raison de ses gisements de ressources.

C’est là que réside le nœud du dilemme : le Kazakhstan fait lui aussi partie de la coalition concurrente de la Chine dans le domaine de l’IA.

En juillet, Xi Jinping a créé une structure rivale pour la Chine. Baptisée Organisation mondiale de coopération en matière d'intelligence artificielle, elle offre à Pékin une nouvelle plateforme pour la coopération internationale dans ce domaine, tout en promouvant l'approche ouverte du pays.

Le Kazakhstan est actuellement le seul pays que j'aidentcomme appartenant aux deux camps.

« Vouloir faire partie de tout, c’est ne faire partie de rien. Signer la Déclaration Pax Silica n’est pas simplement une adhésion, mais un engagement », indique le document.

Le texte enjoint également les gouvernements participants à « choisir délibérément » les structures d'IA auxquelles ils adhèrent. Il précise que l'adhésion à Pax Silica « ne peut être cumulée avec l'adhésion à des initiatives similaires dont les objectifs divergent des nôtres »