Vitalik Buterin affirme que la couche 3 ne peut pas constituer une solution miracle pour augmenter le débit

Vitalik Buterin, le spécialiste Ethereum , a levé le voile sur la technologie de couche 3, démystifiant au passage certaines idées reçues. Il a d'emblée affirmé que les couches 3 ne constituent pas la solution miracle pour booster le débit comme on l'espérait. Certes, elles permettent de réduire certains coûts liés à la publication par lots et aux transferts de fonds, mais c'est à peu près tout.

Avec un clin d'œil à Georgios Konstantopoulos, Karl Floersch et l'équipe de Starkware, Vitalik revisite son célèbre article sur la couche 3 en y apportant quelques modifications. Pour les fervents défenseurs de la blockchain comme moi, le rêve était simple. N'est-ce pas ? Si la couche 2 peut optimiser nos transactions grâce à la couche 1 pour la sécurité, pourquoi ne pas ajouter une couche 3 pour encore plus de puissance ?

Couche 3 : Au-delà du battage médiatique

C'est là que Vitalik anéantit nos espoirs.

L'idée paraît séduisante, certes. Si une astuce fonctionne une fois, pourquoi ne pas la refaire pour doubler le plaisir ? Eh bien non.

Il s'avère que la blockchain ne se prête pas bien à ce genre de logique. Il y a ces petits détails agaçants, les limites, qui déterminent la quantité de données qu'on peut transférer, et des mécanismes de sécurité qui, franchement, ne sont pas assez évolutifs.

Pour appuyer son propos, Vitalik évoque l'approche plus judicieuse de Starkware concernant les couches 3. Il ne s'agit pas d'empiler les couches sans discernement, mais d'attribuer à chacune une fonction précise. Imaginez un constructeur pour la structure et un décorateur différent pour l'intérieur : chacun a son utilité.

Mais quel est l'intérêt de cumuler les rollups, vous demandez-vous ? Vitalik a la réponse.

Ce génie nous a expliqué que oui, les regroupements sont géniaux parce qu'ils permettent à quelques personnes de se charger du gros du travail sur les transactions, en vérifiant que tout est correct. Et d'accord, ça marche super bien pour les calculs, mais dès qu'il s'agit de données, la matière première des transactions, on se heurte à un mur. On peut compresser les données une fois pour les faire rentrer, mais c'est tout. Essayer de les compresser à nouveau, ça ne marche tout simplement pas.

Starkware débarque avec un schéma sophistiqué illustrant l'intérêt des technologies de couche 3. Ils évoquent StarkNet pour les applications générales, des systèmes spécialisés pour des performances accrues, et même des configurations axées sur la confidentialité. Vitalik approuve, reconnaissant la pertinence de cette approche, notamment pour optimiser l'exécution de certaines tâches ou garantir la confidentialité de certaines transactions.

Très intéressant.

Tout savoir sur Layer 3s

Mais c'est là que les choses se compliquent. Faire circuler de l'argent au sein de ces mondes imbriqués pourrait devenir plus facile et moins coûteux.

Vitalik l'explique ainsi : vous n'avez pas besoin de retourner à la couche de base pour transférer vos dollars numériques. Vous pouvez passer d'une couche à l'autre sans payer le péage de la couche 1. C'est un peu comme avoir un accès prioritaire dans votre parc d'attractions préféré.

Cependant, comme pour presque tout, il y a un hic, surtout avec ces regroupements optimistes. Il se peut que vous deviez patienter un peu avant que vos transactions ne soient validées, en raison d'un mécanisme appelé « fenêtre de protection contre la fraude ».

Mais attendez, l'espoir renaît avec les rouleaux ZK.

Ils promettent de réduire les temps d'attente, d'accélérer les transactions tout en maintenant des coûts bas. Et justement, en parlant de coûts, Vitalik a déjà fait les calculs. Il démontre comment les technologies de couche 3 peuvent réduiretronles coûts de transaction, ce qui explique pourquoi elles méritent qu'on s'y intéresse. Alors, découvrez-le ci-dessous :

Vitalik nous invite ensuite à considérer la situation dans son ensemble, évoquant un monde où les preuves de transactions seraient regroupées de manière claire et concise. Ceci pourrait se traduire par des économies substantielles et une simplification des processus, grâce à destracintelligents.

Pour conclure, le créateur légendaire d' Ethereum s'interroge sur la définition même d'une « couche » dans cette architecture blockchain complexe que nous sommes en train de construire. C'est un véritable casse-tête, certaines couches ressemblant davantage à des contrats intelligentstracqu'à des couches blockchain traditionnelles.

Ce que j'ai retenu de l'intervention de Vitalik, c'est que tout est sujet à débat, mais que l'essentiel est de trouver la manière la plus judicieuse et la plus sûre d'assembler ces éléments numériques.