Des membres des commissions des services financiers et de l'agriculture de la Chambre des représentants des États-Unis ont exprimé leurs inquiétudes quant à l'approche de la Securities and Exchange Commission (SEC) concernant Ethereum (ETH) et son impact potentiel sur le marché des actifs numériques. Dans une lettre datée du 26 mars et adressée au président de la SEC, Gary Gensler, des personnalités clés, dont le président de la commission des services financiers, Patrick McHenry, et le vice-président, French Hill, ont fait part de leurs craintes concernant le projet de la société de cryptomonnaies Prometheum de proposer des services de conservation institutionnelle pour l'Ether.
Les législateurs américains demandent des éclaircissements sur la position de la SEC Ethereum
Le nœud du problème réside dans les divergences de positions réglementaires entre la SEC (Securities and Exchange Commission) et la CFTC (Commodity Futures Trading Commission) concernant la classification d' Ethereum. La CFTC a déjà classé l'ETH comme un « actif numérique non financier », relevant ainsi de sa compétence. Les législateurs ont relevé l'existence d'une documentation publique exhaustive confirmant le statut de l'ETH en tant qu'actif numérique non financier, étayée par de multiples décisions réglementaires.
Ils ont souligné que l'action proposée par Prometheum, si elle était autorisée, pourrait avoir des conséquences importantes et potentiellement irréparables pour les marchés des actifs numériques. Les récentes déclarations de la SEC, qui envisage de considérer Ethereum comme une valeur mobilière, ont suscité des inquiétudes tant chez les experts que chez les législateurs. Cette position pourrait avoir un impact sur le processus d'approbation des fonds négociés en bourse (ETF) adossés à l'Ether au comptant.
Il convient de noter que la SEC a déjà approuvé la cotation et la négociation sur les marchés américains de produits d'investissement liés aux contrats à terme sur l'ETH. En revanche, la CFTC a classé plusieurs cryptomonnaies, dont Bitcoin et l'Ether, comme des matières premières. Cette distinction a été mise en évidence par l'action civile intentée par la SEC contre KuCoin et deux de ses fondateurs le 26 mars, dans laquelle l'ETH, le BTC et Litecoin ont été considérés comme des matières premières relevant de la compétence réglementaire de la CFTC.
Implications pour le marché des actifs numériques
Les législateurs américains ont souligné l'absence de directives complètes ou de propositions de réglementation de la part de la SEC concernant la classification des actifs sur le marché des actifs numériques. Ce manque de lignes directrices claires a contribué à accroître l'incertitude au sein de l'écosystème des actifs numériques. La situation a été encore plus mise en lumière suite à l'annonce de Prometheum concernant la conservation d'ETH en février.
Lors d'une audition devant la commission des services financiers de la Chambre des représentants, Rostin Behnam, président de la CFTC, a réaffirmé la position de la commission sur l'Ether, tout en mettant en garde contre d'éventuels conflits avec la SEC concernant la réglementation des actifs numériques. En novembre 2023, Kristin Johnson, commissaire de la CFTC, a proposé différentes pistes pour clarifier la réglementation du secteur des cryptomonnaies. Parmi celles-ci figuraient des recours judiciaires, des politiques d'entreprise et des mesures législatives du Congrès.
Le dialogue et les débats actuels autour Ethereum reflètent des préoccupations plus larges au sein du secteur des cryptomonnaies concernant la cohérence de la réglementation, la protection des investisseurs et du marché . Tandis que les organismes de réglementation s'efforcent de gérer ces questions complexes, les acteurs de l'écosystème des actifs numériques continuent de rechercher des clarifications et des orientations afin de garantir un marché transparent et performant pour les cryptomonnaies et les produits financiers associés.
