L'Union des auteurs du Royaume-Uni conseille les écrivains sur la protection de leurs œuvres contre l'IA

Résumé TL;DR

• La Société des Auteurs (SoA) conseille les écrivains sur la protection de leurs œuvres contre les effets néfastes de l'IA.
• Les directives couvrent les considérations contractuelles, la perte de droits, la substitution de performance et le stockage des données.
• Les préoccupations mondiales concernant l'IA dans l'édition et les industries créatives reflètent la nécessité de discussions continues et de protections pour les écrivains.

La Société des Auteurs (SoA), un syndicat professionnel représentant les écrivains britanniques, a récemment publié des directives pour aider les écrivains à protéger leurs œuvres des effets néfastes potentiels de l'intelligence artificielle (IA). À mesure que la technologie IA continue d'avoir un impact sur les industries créatives, la SoA met en garde les écrivains contre l'utilisation contractuelle de leurs œuvres originales par les éditeurs et les sociétés de production. Les directives soulignent diverses préoccupations, notamment la perte de droits, l'utilisation de l'IA pour la substitution de performance et le stockage et la manipulation des œuvres des écrivains.

Les directives de la SoA sur la protection des œuvres des écrivains contre l'IA

Les directives fournies par la Société des Auteurs soulignent l'importance de comprendre les termes contractuels entourant l'utilisation des œuvres des écrivains. Elles exhortent les écrivains à être conscients de leurs droits sur leurs œuvres ou leur image et à éviter de céder ces droits par mégarde. Par exemple, les interprètes et les narrateurs de livres audio sont spécifiquement mis en garde contre l'autorisation de copier leur voix, car des systèmes sophistiqués de modélisation de la parole pourraient potentiellement remplacer leurs performances, mettant en péril leur travail futur.

La SoA conseille aux écrivains d'examiner attentivement les conditions d'utilisation de leurs œuvres, en prêtant attention à la durée de stockage, à l'accès autorisé, aux permissions d'édition/manipulation et aux mécanismes permettant d'inverser ces termes si nécessaire. En faisant cela, les écrivains peuvent s'assurer de conserver le contrôle de leurs œuvres et de les protéger contre toute utilisation abusive ou exploitation facilitée par les technologies IA.

Risques liés au stockage dans le cloud

La Société des Auteurs exprime des préoccupations concernant l'utilisation de l'IA dans l'édition sans consentement approprié. Les directives conseillent aux écrivains de ne pas permettre aux éditeurs d'utiliser substantiellement l'IA en relation avec leurs œuvres, en particulier à des fins telles que la correction, l'indexation, la traduction et la vérification des faits. La SoA remet en question le niveau actuel d'expertise offert par l'IA dans ces domaines et souligne l'importance d'un consentement éclairé avant d'intégrer l'IA dans le processus créatif.

La SoA met en garde les écrivains contre les risques potentiels associés au stockage de leurs œuvres sur des services cloud. De telles œuvres peuvent être accessibles et utilisées pour le développement et l'entraînement d'algorithmes d'apprentissage automatique sans la connaissance ou le consentement de l'écrivain. Cela souligne la nécessité pour les écrivains d'être prudents quant à l'endroit où leurs œuvres sont stockées et les implications potentielles que cela peut avoir à l'ère de l'IA.

Préoccupations concernant l'impact des œuvres générées par l'IA

Les préoccupations exprimées par la Société des Auteurs reflètent une inquiétude plus large parmi les écrivains du monde entier concernant l'impact de l'IA sur leur art. Aux États-Unis, la grève de la Writers Guild of America (WGA) a placé l'utilisation de l'IA au premier plan des discussions. La WGA a proposé des réglementations pour régir l'utilisation de l'IA dans les projets couverts par le syndicat, y compris des restrictions sur l'écriture ou la réécriture générées par l'IA, l'utilisation de l'IA comme matériel source et l'utilisation de matériel couvert par le syndicat pour entraîner l'IA. Cependant, la proposition a été rejetée par l'Alliance des producteurs de cinéma et de télévision (AMPTP).

Les professionnels de l'industrie ont également exprimé leurs préoccupations concernant l'IA dans les industries créatives. Le scénariste et producteur de télévision Josh Friedman a qualifié l'IA de « machine à plagier », tandis que l'actrice et informaticienne Justine Bateman a exhorté à une attention immédiate à la question. Bateman estime qu'il est crucial d'aborder l'impact de l'IA sur les industries créatives et met en garde contre le fait que ne pas agir maintenant pourrait rendre les actions de travail futures inefficaces.

Le paysage mondial entourant l'IA et le travail créatif varie. Le Japon, par exemple, a clarifié que l'utilisation de jeux de données pour l'entraînement des modèles d'IA ne viole pas la loi japonaise sur le droit d'auteur, permettant aux entraîneurs d'IA de collecter des données publiques sans demander la permission aux propriétaires. Cette position met en évidence les approches contrastées de l'IA dans différents pays et les discussions continues concernant les implications légales et éthiques de l'utilisation de l'IA.

L'IA devrait améliorer le travail plutôt que de le compromettre

Les directives de la Société des Auteurs servent de rappel opportun pour que les écrivains restent vigilants. La SoA souligne la nécessité pour les écrivains de protéger leurs droits créatifs et de comprendre les risques potentiels et les implications de l'IA dans l'industrie. À mesure que l'intersection entre l'IA et les arts créatifs continue d'évoluer, il est crucial pour les écrivains de rester informés, de défendre leurs droits et de participer à des discussions continues pour façonner un avenir où l'IA complète et améliore leur travail plutôt que de le compromettre.