La réforme fiscale de Trump obtient un gel de dix ans des réglementations étatiques en matière d'IA

Samedi soir, le conseiller parlementaire du Sénat a statué que les républicains pouvaient maintenir un moratoire de 10 ans sur les règles relatives à l'intelligence artificielle au niveau des États et des collectivités locales dans leur vaste projet de loi sur les impôts et les dépenses.

Le sénateur Ted Cruz (républicain du Texas), président de la commission du commerce du Sénat, a révisé un moratoire sur l'intelligence artificielle déjà approuvé par la Chambre des représentants, le remaniant pour qu'il soit conforme aux règles budgétaires de cette dernière. Selon son projet, les États et les collectivités locales perdraient des milliards de dollars de fonds fédéraux destinés au déploiement du haut débit s'ils appliquaient une quelconque réglementation sur l'IA au cours des dix prochaines années. Ce moratoire constitue une victoire inattendue pour les élus républicains, d'après un de Bloomberg .

Jeudi, républicains et démocrates ont présenté leurs arguments à la conseillère parlementaire du Sénat, Elizabeth MacDonough. Cruz a déclaré récemment en entrevue que bloquer les initiatives étatiques et locales en matière d'IA « est une bonne politique » car cela permet d'instaurer une approche nationale uniforme.

En guise de soutien, le représentant Jay Obernolte (R-Californie) a averti que sans ce gel, le pays pourrait se retrouver face à « un labyrinthe de réglementations » avec « 50 États différents allant dans 50 directions différentes sur la question de la réglementation de l'IA »

Plusieurs républicains conservateurs se sont ouvertement opposés à cette mesure

Les sénateurs Josh Hawley (R-Mo.) et Marsha Blackburn (R-Tenn.) se sont joints aux démocrates critiques, arguant que les États devraient conserver le droit de protéger leurs citoyens. Hawley a déclaré qu'il collaborerait avec les démocrates pour déposer un amendement visant à abroger le moratoire une fois que le Sénat au complet aura examiné le projet de loi.

Blackburn a fait écho à ce point de vue la semaine dernière, déclarant : « Nous n'avons pas besoin d'un moratoire qui empêcherait nos États de prendre leurs responsabilités et de protéger leurs citoyens. »

Au Capitole, la députée Marjorie Taylor Greene (républicaine de Géorgie) et les membres du groupe Freedom Caucus ont menacé de bloquer la loi HR 1 si le gel juridique de dix ans est maintenu. Mme Greene a averti qu'elle s'opposerait catégoriquement à cette législation si les dispositions relatives à l'intelligence artificielle n'étaient pas retirées.

Cette décision avantage les entreprises technologiques qui souhaitent retarder l'adoption d'une vingtaine de nouvelles lois sur la sécurité de l'IA à l'échelle nationale. La procédure de réconciliation budgétaire du Sénat permet aux républicains de faire avancer le projet de loi sur les impôts et les dépenses sans le vote des démocrates, évitant ainsi une éventuelle obstruction parlementaire.

Dans la version du Sénat, les États qui appliqueraient les nouvelles règles relatives à l'IA perdraient les subventions fédérales pour le haut débit. Les sénateurs pourraient contester la suspension en séance plénière, et sa levée ne nécessiterait qu'un vote à la majorité simple.

Les démocrates affirment que MacDonough a déclaré aux législateurs que d'autres idées ne respectaient pas les règles budgétaires, comme obliger les États à contribuer au financement des bons alimentaires et contraindre les personnes poursuivant le gouvernement fédéral à déposer d'énormes cautions pour obtenir des ordonnances judiciaires temporaires.

Alors que l'échéance du 4 juillet approche, les dirigeants du Sénat prévoient de voter sur le projet de loi de finances cette semaine. Les équipes des deux partis peaufinent encore les derniers détails à huis clos, et les démocrates de la commission du budget du Sénat communiquent ponctuellement avec le public.