La Maison Blanche de Trump entre en guerre suite à la fuite de plans de guerre

La Maison Blanche est sous le feu des critiques après que de hauts responsables de l'administration Trump ont discuté de plans militaires dans une conversation Signal à laquelle participait également Jeffrey Goldberg, rédacteur en chef de The Atlantic, selon le rapport initial.

Ledent a refusé d'admettre toute malversation et a au contraire lancé une campagne coordonnée pour discréditer le magazine, nier les allégations et passer à autre chose sans sanction.

La fuite provenait d'une conversation privée sur Signal à laquelle participaient notamment le conseiller à la sécurité nationale Mike Waltz, le secrétaire d'État Marco Rubio et le secrétaire à la Défense Pete Hegseth.

Goldberg a été ajouté pardentau groupe où étaient discutés des détails classifiés ou quasi classifiés de l'attaque. Ledent a exprimé sa frustration en privé, mais a décidé publiquement de riposter en qualifiant l'article de diffamatoire et en refusant de licencier quiconque y était impliqué.

Trump s'en prend à la presse et resserre les rangs autour de son entourage

S'exprimant mercredi depuis le Bureau ovale, Trump a déclaré : « C'est une véritable chasse aux sorcières. Aucun mal n'a été fait, car l'attaque a été un succès retentissant. Et c'est de cela qu'il faut parler. » Il n'a fait aucune mention de conséquences pour ceux qui ont divulgué des informations confidentielles en dehors des instances gouvernementales.

La conversation a été lancée par Waltz, qui a reconnu avoir créé le groupe et admis que l'inclusion de Goldberg était une erreur. Cependant, la Maison Blanche n'a toujours pas expliqué comment Goldberg a été ajouté ni pourquoi des informations confidentielles étaient discutées dans une application non conçue pour les communications classifiées. Malgré cette confusion, Trump a choisi de maintenir Waltz à son poste, des responsables affirmant qu'il considère ce scandale comme un revers gérable.

Rubio, également membre du groupe Signal, a exprimé sa frustration face à la situation. Selon une source proche de lui, il était furieux que des informations aussi sensibles aient été discutées via Signal. Dans une déclaration publique aux journalistes, Rubio a affirmé : « Quelqu’un a commis une grave erreur » en ajoutant Goldberg à la conversation, tout en assurant n’avoir personnellement rien partagé de classifié.

L'administration a tenté de contrôler le récit en s'attaquant au langage utilisé par The Atlantic . Le premier article du magazine, paru lundi, affirmait que Hegseth avait partagé des « plans de guerre ». Dans un article de suivi, publié mercredi, la formulation a été modifiée en « plans d'attaque ». Cela a permis aux responsables de se défendre, accusant la presse d'exagérer ou de déformer les faits.

Dans une interview accordée à MSNBC, Goldberg a réagi en affirmant que l'administration se livrait à un « jeu sémantique ». , The Atlantic a décidé de les publier intégralement. Cette affirmation est contestée par d'anciens généraux, d'anciens secrétaires à la Défense et des experts en sécurité nationale, qui estiment que leur contenu n'aurait jamais dû être discuté dans un contexte aussi peu sécurisé.

La porte-parole de la Maison-Blanche, Karoline Leavitt, a dû répondre à des questions difficiles mercredi et a déclaré aux journalistes que l'échange portait sur « une discussion politique délicate », et non sur une fuite de renseignements classifiés. Elle a également affirmé que Trump continuait d'avoir « une grande confiance » dans les personnes chargées de la sécurité nationale.

Les accusations internes se propagent tandis que le ministère de la Justice garde le silence

Le Conseil de sécurité nationale a annoncé mardi qu'il examinait la question, mais aucune enquête plus approfondie n'est en cours. Par le passé, une telle affaire aurait donné lieu à une enquête pénale complète menée par la division de la sécurité nationale du ministère de la Justice et le FBI, mais pour l'instant, aucune de ces agences n'est impliquée. Au sein de l'administration, personne n'a été inculpé, démis de ses fonctions ni sanctionné.

Mercredi, Hegseth a publié un message sur les réseaux sociaux : « Nous continuerons à faire notre travail, tandis que les médias font ce qu’ils font de mieux : propager des canulars. » Ce mot – canular – est un mot que Trump a utilisé pour presque toutes les controverses liées à son nom, de l’enquête russe aux deux procès en destitution.

Hegseth, ancien journaliste de Fox News, est la même personne qui a divulgué des détails sensibles sur la grève dans la conversation de groupe. Il a utilisé une stratégie similaire lors de ses auditions de confirmation, niant les allégations d'agression sexuelle et d'alcoolisme, que ses détracteurs ont évoquées en raison de son manque d'expérience en matière de défense. Il a qualifié ces accusations de « calomnies anonymes », et Trump l'a soutenu, ignorant les pressions visant à retirer sa nomination.

Même aujourd'hui, malgré la fuite, Trump ne tient pas Hegseth pour responsable. « Hegseth fait un excellent travail », a-t-il déclaré aux journalistes mercredi. À la Maison-Blanche, les accusations fusent. Les responsables pointent du doigt un employé subalterne qui aurait créé le groupe Signal. Cet employé n'a pas étédent. Waltz, quant à lui, a publiquement assumé la responsabilité et reconnu que l'erreur était de son fait.

Bien que Waltz ait reconnu sa responsabilité, il n'a pas fourni d'explications claires sur les circonstances de l'invitation de Goldberg, et la Maison Blanche n'a pas non plus levé le voile sur ces points. Ce manque de précisions n'a fait qu'aggraver la situation. Au lieu de résoudre le problème, l'administration semble espérer que l'affaire se tasse.

Chris Meagher, porte-parole du Pentagone sous l'administration Biden, a déclaré : « L'administration Trump excelle à rendre une situation déjà complexe encore plus chaotique. » Il a critiqué l'équipe actuelle pour avoir utilisé des canaux non sécurisés afin de discuter d'attaques militaires.

La résistance s'intensifie au sein du Parti républicain et parmi les alliés de Trump

Des républicains proches de Trump commencent à prendre la parole. Le sénateur Kevin Cramer, républicain du Dakota du Nord et soutien de Trump depuis des années, a balayé d'un revers de main l'emploi du mot « canular » par Hegseth. « En quoi est-ce un canular ? » a demandé Cramer. « Assumez-le. C'est arrivé. Et dites que cela ne se reproduira plus jamais. Ce n'est pas une plateforme appropriée pour discuter d'informations aussi sensibles. »

En dehors du contexte politique, la pression vient aussi des fidèles. Dave Portnoy, fondateur de Barstool Sports et fervent partisan de Trump, a déclaré : « Il faut que quelqu’un réponde de ses actes. » Il a exigé que justice soit faite, alors même que l’administration n’a licencié ni suspendu personne en lien avec l’dent.

Alors que les répercussions se faisaient encore sentir, Trump tenta de détourner l'attention. Mercredi après-midi, la Maison-Blanche ajouta rapidement un nouvel événement à son agenda. Lors de cet événement, Trump annonça une taxe de 25 % sur toutes les importations automobiles mondiales entrant aux États-Unis. Cette mesure n'avait rien à voir avec la sécurité nationale, Signal ou Goldberg. C'était un changement de sujet radical.

Pourtant, l'affaire Signal ne s'arrête pas là. Tous les faits sont connus : des plans de guerre évoqués lors d'une conversation avec un journaliste, aucun licenciement, aucune sanction, aucune explication claire. Et pourtant, Trump continue d'agir comme si de rien n'était, s'en tenant à la même stratégie qu'il utilise depuis des décennies : tout nier, attaquer la presse et passer à autre chose.