L'Institut Alan Turing devrait mettre en œuvre des réformes pour conserver son financement

Un groupe d'experts mandaté par l'EPSRC (Conseil de la recherche en ingénierie et en sciences physiques) a déclaré que l'Institut Alan Turing devrait entreprendre des réformes afin d'améliorer son rôle en tant qu'institut national pour la science des données et l'intelligence artificielle et également de maintenir son financement au niveau actuel.

L'EPSRC a mené une évaluation quinquennale de l'Institut Alan Turing

Le panel était composé d'expertsdent qui ont réalisé l'examen quinquennal, et ils ont noté qu'ils avaient examiné le travail et les résultats obtenus par l'Institut Alan Turing au cours des cinq premières années de son fonctionnement, et qu'ils avaient également étudié ses stratégies futures.

L'Institut Alan Turing a reçu un financement de 100 millions de livres sterling du budget de printemps du Royaume-Uni afin de trouver des solutions et des stratégies aux défis nationaux et internationaux en matière de science des données et d'intelligence artificielle. Les conclusions de l'évaluation menée par le comité ont été publiées après l'annonce de ce financement.

Le rapport souligne la valeur du travail accompli par l'institut, utilisant l'expression « valeur indéniable » dans son évaluation, et note également des perspectives optimistes pour son avenir. L'évaluation met en lumière ses espoirs quant à l'approche du nouveau directeur général et du conseil d'administration.

L’examen a toutefoisdentcinq zones potentiellementmatic et a fait part de ses préoccupations. Ces domaines concernaient la gestion financière, certains problèmes liés à la gouvernance, les relations avec l’écosystème, l’efficacité des opérations et la mise en œuvre de la stratégie. 

Points à surveiller

Abordant la question de la gouvernance, le panel a indiqué que malgré la contribution de l'Institut Alan Turing à l'écosystème de l'IA à l'échelle nationale, et compte tenu des preuves existantes, certains groupes de recherche britanniques éprouvaient encore un sentiment d'exclusion. L'analyse a également souligné l'absence de certaines réalisations importantes, mentionnant notamment :

« Le potentiel de l’institut à agir au nom de l’ensemble de l’écosystème n’a pas encore été atteint, un élément clé du rôle de l’institut national. »

De plus,

« Représenter tous les acteurs de l’écosystème britannique sur la scène internationale et permettre une recherche qui complète, et non qui duplique, celle menée dans d’autres institutions. »

Source : Recherche en direct.

Le rapport soulignait également la nécessité d'affiner la structure de direction et la gouvernance globale de l'institut afin de mieux refléter la diversité du secteur. Il saluait toutefois la mise en œuvre de la stratégie de l'Institut Alan Turing, sa vision, son approche renouvelée et son engagement en faveur de la sécurité nationale et de la défense, de la transformation du système de santé, du développement durable et de l'environnement.

Le groupe de recherche a également recommandé l'adoption d'une approche claire et d'un ensemble de règles encadrant les interactions entre les acteurs de l' écosystème de l'IA, afin d'éviter la duplication des recherches menées par d'autres instituts. Il a par ailleurs exprimé des inquiétudes quant au contrôle financier, soulignant la nécessité de garantir la transparence et la responsabilité de l'utilisation des fonds publics.