Tether réagit vivement après avoir reçu une poursuite collective

Résumé TL;DR

• Tether traîné à nouveau en justice pour sa stablecoin USDT.
• Le plaignant allègue que l'USDT n'est pas adossé à des réserves de dollars 1:1.
• L'entreprise qualifie la poursuite de non-sens et menace d'action en contre-poursuite.

Numéro un, l'émetteur de stablecoin USDT – Tether a été traîné devant le tribunal de district du sud de New York dans une poursuite collective par Matthew Anderson et Shawn Dolika.

Les plaignants ont allégué que l'émetteur de stablecoin trompait les consommateurs concernant les attributs des jetons USDT. Ils affirment que l'USDT n'est pas adossé à des réserves de dollars 1:1, décrivant les pratiques de l'émetteur de stablecoin comme immorales, non éthiques, oppressives et sans scrupules.

Cependant, ce n'est pas la première fois que Tether est traîné en justice pour un problème similaire. La réclamation a été contestée en justice deux fois déjà cette année.

La poursuite accuse également l'émetteur de stablecoin de maintenir moins de 4 % en réserves en espèces et de ne subir aucun audit professionnel malgré la promesse de transparence envers ses consommateurs. Le plaignant a également affirmé que l'entité de stablecoin avait violé le contrat, qualifiant les plaignants et les membres pour « des dommages-intérêts compensatoires et consécutifs ».

Tether riposte : « Nonsense et copie conforme »

En réponse virulente à la poursuite, Paulo Arduino, le directeur technologique de Bitfinex et Tether, a déclaré qu'« une autre poursuite se transformera en poussière ».

L’entreprise a qualifié le procès de « nonsense » et de « copie conforme » intenté par deux plaignants et leur cabinet d’avocats, qui cherchent à obtenir une indemnisation massive au titre de « réclamations dénuées de fond ». Ils ont en outre qualifié cette action en justice de « vol décomplexé, dont ce procès est l’exemple type, qui ne sera jamais honoré par le versement d’un seul Satoshi à titre de règlement. »

L’émetteur de la stablecoin a déclaré qu’il « mènerait une bataille judiciaire agressive et mettrait fin à l’action en justice dans les délais, puis poursuivrait ses recours contre les parties ayant déposé la plainte. »

Comme indiqué précédemment, ce n’est pas la première fois que Tether est traîné devant les tribunaux au sujet de sa stablecoin, USDT. En février, l’avocate générale de l’État de New York, Letitia James, a ordonné à Tether et à l’échange de crypto-monnaies Bitfinex, une société sœur partageant les mêmes actionnaires et direction, de cesser toute activité de trading à New York et de payer 18,5 millions de dollars, après que les enquêtes de l’État ont conclu que Tether ne disposait pas de réserves suffisantes pour couvrir le nombre de jetons Tether USDT en circulation.

L’émetteur de la stablecoin a souvent été accusé de mauvaise gestion de ses fonds et d’avoir induit les utilisateurs en erreur concernant ses réserves USDT.