Tether s'emporte après avoir reçu une action collective

Résumé en bref

• Tether de nouveau traîné en justice à propos de son stablecoin USDT.
• Le plaignant allègue que l'USDT n'est pas adossé à des réserves en dollars à parité.
• L'entreprise qualifie la plainte d'absurde et menace de représailles.

En première position, l'émetteur de stablecoin USDT – Tether a été traîné devant le tribunal de district du sud de New York dans le cadre d'un recours collectif intenté par Matthew Anderson et Shawn Dolika.

Les plaignants ont allégué que l'émetteur du stablecoin avait induit les consommateurs en erreur quant aux caractéristiques des USDT . Ils affirment que l'USDT n'est pas adossé à des réserves en dollars à parité et qualifient les pratiques de l'émetteur de stablecoin d'immorales, contraires à l'éthique, abusives et sans scrupules.

Cependant, ce n'est pas la première fois que Tether est poursuivi en justice pour un problème similaire. L'affaire a déjà été contestée deux fois devant les tribunaux cette année.

La plainte reproche également à l'émetteur de stablecoin de ne pas détenir plus de 4 % de réserves cash et de n'avoir fait l'objet d'aucun audit professionnel, malgré ses promesses de transparence envers ses clients. Le plaignant allègue également que l'entité émettrice de stablecoin a rompu letrac, justifiant ainsi le droit des plaignants et des membres à des dommages-intérêts compensatoires et consécutifs

Tether réplique en qualifiant cela de « non-sens et de plagiat »

En réponse véhémente à la plainte, Paulo Arduino, directeur technique de Bitfinex et Tether, a déclaré qu’ « une autre plainte ne fera qu’empirer les choses ».

Le cabinet a qualifié la plainte de « dénuée de sens » et de « plagiat » intentée par deux plaignants et leur cabinet d'avocats dans le but d'obtenir des indemnités exorbitantes grâce à des « allégations sans fondement ». Il a ajouté que cette action en justice était une « tentative éhontée de s'enrichir, dont elle constitue un exemple flagrant, et qu'elle ne serait jamais sanctifiée par le versement d'un seul satoshi à titre de règlement »

L’émetteur du stablecoin a déclaré qu’il « engagera des poursuites judiciaires énergiques et mettra fin à l’action en temps voulu, puis exercera ses recours contre les parties plaignantes »

Comme indiqué précédemment, ce n'est pas la première fois que Tether se retrouve devant les tribunaux concernant son stablecoin, l'USDT. En février, la procureure générale de New York, Letitia James, a ordonné à Tether et à la plateforme d'échange de cryptomonnaies Bitfinex, une société sœur partageant les mêmes actionnaires et la même direction, de cesser toute activité à New York et de verser 18,5 millions de dollars, suite à des enquêtes menées par l'État qui avaient conclu que Tether ne disposait pas de réserves suffisantes pour couvrir le nombre de jetons USDT en circulation.

L'émetteur de stablecoin a souvent été mis en cause pour mauvaise gestion de ses fonds et pour avoir induit les utilisateurs en erreur concernant ses réserves d'USDT.