Spotify rime avec la musique IA au milieu des appels à une rémunération équitable pour les artistes humains

La modération de contenu de Spotify est sous le feu des critiques alors que le géant du streaming semble recommander de la musique générée par l’IA aux consommateurs. La plateforme a apposé le badge « Artiste Vérifié » à des artistes prétendument inexistants dont la musique deepfake a atteint des centaines de milliers de lectures.

Ed Newton-Rex, PDG de Fairly Trained et ancien VP de l’audio chez Stability AI, a dénoncé la faille qui menace la part de marché des artistes humains. « Il est clair que cela va grignoter les redevances et les flux de revenus versés aux vrais musiciens humains », a-t-il déclaré, comme rapporté par Fast Company.

Spotify exhorté à interdire la musique IA utilisée sans consentement

Bien que Spotify n’interdise pas le contenu généré par l’IA, le PDG de Fairly Trained le considère comme une double injustice à l’encontre des artistes humains. Les applications d’IA utilisées pour produire de la musique exploitent le travail des artistes humains sans les rémunérer.

« Spotify ne devrait tout simplement pas autoriser la musique sur sa plateforme qui utilise des modèles pour lesquels il existe de sérieuses craintes qu’ils aient été entraînés sur le travail d’autres musiciens sans permission », a déclaré Newton-Rex, dont l’organisme à but non lucratif accrédite les entreprises d’IA pour un approvisionnement équitable en données.

Pour la musique IA qui est autorisée, l’éthicien argue :

« Ils [Spotify] devraient l’étiqueter afin que les gens puissent faire le choix de l’écouter ou non… Et je pense que Spotify ne devrait probablement pas la recommander. »

Un drapeau rouge concernant les artistes IA est le manque de présence en ligne ou médiatique en dehors de Spotify. Un exemple présumé d’arnaque, Jet Fuel & Ginger Ales, possède un badge vérifié et a accumulé 414 500 auditeurs mensuels.

D’autres exemples incluent des groupes comme Awake Past 3, Gutter Grinders et les supposés colocataires du label « Citrus Reticulata » : Sofia Pitcher, Jefferson Petersen, Zolia Zayas, Alvaro Cantu, Isabella Carpinelli, Diego Tobia, Craig Penry et Saul Deleon.

La prétendument inexistante Sofia Pitcher a atteint 3 000 auditeurs mensuels entre décembre 2023 et mars 2024. Sa disparition était probablement le résultat d’une opération de vigilance de Spotify.

L’album retiré de Pitcher, Stone Age, consistait en dix titres instrumentaux dont la durée ne dépassait jamais une minute et demie. Bien que semblant conceptuel, les titres de ses chansons « Rock », « Cave », « Hunter » et « Clan » étaient peut-être suffisamment simples pour rester dans la zone de sécurité de l’attention des auditeurs.

L’IA est vue comme un moyen de « faire du fric rapidement »

Comme rapporté par Fast Company, l’expert du streaming Enric Calabuig a déclaré que les faux labels Spotify pourraient être impliqués dans le stream farming – une pratique où des comptes premium répartis sur des centaines de terminaux mobiles génèrent des lectures automatisées.

Le fondateur de Playlist Alert, Kieron Donoghue, considère l’augmentation des chansons IA comme anodine. « C’est juste une question de certaines personnes essayant de faire du fric rapidement, comme elles l’ont toujours fait sur Spotify », a-t-il déclaré. « Je ne le vois pas comme une menace pour les moyens de subsistance de quiconque en l’état actuel des choses. »

La tendance prend tout son sens alors que des musiciens grand public comme Kanye West et Eminem seraient en train de se tourner vers l’intelligence artificielle pour produire des versions plus anciennes ou plus intenses de leurs voix.

Eminem a ressuscité son alter ego, Slim Shady, grâce à Metaphysic, une entreprise qui donne aux artistes la propriété de leurs données biométriques telles que la voix ou l’apparence faciale à l’ère de l’IA.