SIREN saigne alors qu'une baleine avec 94% de l'offre continue de vendre
- Un whale a vendu environ 17 millions de tokens SIREN en deux heures, faisant chuter le prix de 0,47 $ à 0,23 $. Les analystes estiment qu'une seule entité contrôle jusqu'à 94 % de l'offre totale de tokens.
- SIREN a connu des cycles répétés d'euphorie et de krach depuis mars, les portefeuilles contrôlés par les whales ayant provoqué des hausses et des baisses brutales.
- Les enquêteurs on-chain ont décrit le comportement du token comme ressemblant à un schéma classique de pump-and-dump, alimenté par une concentration de la détention et des variations de prix dues aux liquidations.
Une baleine contrôlant la vaste majorité de l'offre de jetons de SIREN a vendu environ 17 millions de jetons à travers plusieurs portefeuilles pendant deux heures vendredi, faisant chuter le prix de 0,47 $ à 0,23 $. La vente suit un schéma de manipulation sur plusieurs mois par une seule entité que les analystes on-chain disent contrôler au moins 94 % de tous les SIREN en circulation.
Offre concentrée, chutes répétées
EmberCN, un analyste on-chain, a été rapide à identifier le dump sur X, déclarant qu'une grande partie, environ 17 millions de jetons avec une valeur marchande de 6,75 millions de dollars, de SIREN ont été vendus par le contrôleur de SIREN à travers de nombreuses adresses. En conséquence, SIREN a vu son prix de marché chuter de plus de la moitié en quelques heures.
Les investisseurs de SIREN devraient être habitués à regarder une personne déplacer le prix de marché du jeton à volonté. Selon EmberCN, ils ont suivi l'activité des baleines derrière SIREN depuis mars, lorsque le jeton a bondi 26 fois à partir de $0.08 à $2.10 au cours d'une période de six semaines. Ils ont noté qu'il y avait 48 portefeuilles contrôlant 66,5 % de l'offre totale de SIREN de 484,6 millions de jetons. Dans leur dernière analyse, EmberCN a estimé le nombre de jetons contrôlés par les baleines à 88.5%, ou 644 millions de SIREN, valant $1.44 milliard.
Eh bien, les jetons contrôlés par les market makers de $SIREN ne sont pas seulement à 66.5%, mais à 88.5%😰6.44 millions de jetons SIREN, valant $14.4 milliards.
— 余烬 (@EmberCN) Mars 23, 2026
Si on ajoute ceux qu'ils ont dans les CEX, cela signifie que le market maker de ce coin joue « seul » : il contrôle presque tout le spot pour gagner via les contrats, c'est le secret de la hausse de 30 fois de SIREN en un mois et demi.
Hier soir, le market maker de SIREN a密集ement regroupé 66.5%… https://t.co/9CGR3TaL0Y pic.twitter.com/QoDjGvEeBy
La tendance a toujours été similaire par la suite. La baleine a fait chuter SIREN de 94 %, passant de 2 $ à 0,13 $ en avril, rapporté EmberCN sur X. Par la suite, une série de portefeuilles a retiré 30,07 millions de SIREN des portefeuilles Binance Alpha. Mi-avril, la même entité contrôlait plus de 93 % de l'offre et a poussé SIREN à la hausse de 185% en un jour de $0.13 à $2.18.
Le prix de Siren est en baisse de plus de 82 % au cours de la dernière semaine. Il est négocié à 0,136 $ au moment de la rédaction.
Un cycle de pump-and-dump classique
La montée parabolique initiale de SIREN a commencé à la suite d'une liquidation de short de 31,44 millions de dollars qui s'est produite le 22 mars, qui était la plus grande liquidation de short jamais enregistrée pour SIREN dans son histoire de trading. Cette liquidation forcée a conduit à une pression d'achat immédiate sur le marché des dérivés, résultant ainsi en un mouvement à la hausse.
SIREN a vu un nombre inhabituel de sorties des échanges totalisant environ 69 millions de pièces en une journée. Cela n'a pas été pris pour indiquer une accumulation stable à long terme du jeton ; plutôt, cela indiquait une construction de position en préparation d'activités volatiles.
L'instabilité structurelle du jeton peut être attribuée à trois éléments clés : concentration extrême de l'offre, ventes agressives par les baleines lors des hausses, et liquidations généralisées dans les environnements de trading spot et dérivés. À mesure que les mouvements de prix deviennent réflexifs, dans un tel environnement, les prix croissants entraîneront des rachats forcés, créant des prix plus élevés, et les premiers détenteurs réaliseront des profits contre ce flux de liquidités.
L'enquêteur blockchain prominent ZachXBT a cité SIREN dans des discussions plus larges sur les jetons affichant un profil de comportement comparable, classant SIREN parmi des jetons tels que RAVE, RIVER et LAB. Ces jetons ont été associés à des cas allégués de manipulation de la structure de marché où une offre hautement concentrée, ainsi qu'un événement de liquidité particulier, permettent une stratégie de sortie des premiers détenteurs via des cycles de demande entraînés par les détaillants.
SIREN s'est commercialisé comme un jeton de plateforme d'échange décentralisée et de bot de trading alimenté par l'IA. Cependant, du point de vue des agrégateurs de données de marché, des fonctionnalités importantes telles que DEX et les mécanismes de trading basés sur l'IA n'ont pas encore été déployés. Cela crée un niveau de spéculation car la performance du prix n'est plus connectée à l'utilité réelle et dépend davantage des cycles de liquidités.
Ce qu’il faut surveiller
L'analyse on-chain de ZachXBT continue de souligner la surveillance des flux de portefeuilles et des interactions avec les échanges comme indicateurs clés des phases de distribution ou d'accumulation, en particulier dans les jetons où les cycles de liquidités semblent concentrés autour de quelques acteurs dominants.
La volatilité de SIREN a coïncidé à plusieurs reprises avec des changements abrupts de liquidités d'échange, de positions de dérivés et de mouvements soudains de soldes à travers de grands portefeuilles. Ces dynamiques rendent les entrées d'échange, les pics de taux de financement et les changements d'intérêt ouvert plus pertinents que le prix spot seul lors de l'évaluation de la direction à court terme.
Avec une grande partie de l'offre en circulation toujours rapportée comme concentrée dans un petit nombre de holdings, les traders surveillent les premiers signes de redistribution – en particulier les dépôts d'échange soutenus provenant de grands portefeuilles, qui ont historiquement précédé de grandes expansions de volatilité dans des structures de jetons similaires
Les esprits les plus brillants du secteur crypto lisent déjà notre newsletter. Vous aussi ? Rejoignez-les.
FAQ
Qui vend des SIREN et quelle part contrôle-t-il ?
L'analyste on-chain EmberCN a suivi un cluster de portefeuilles unique qui contrôle au moins 94 % de l'offre totale de SIREN (environ 680 millions de tokens), accumulés à des prix proches de 0,045 $ au milieu de l'année 2025 et utilisés à plusieurs reprises pour manipuler le prix du token.
SIREN a-t-il déjà connu un tel krach ?
Oui. La même entité whale a fait chuter SIREN de 94 %, passant de 2 $ à 0,13 $ au début avril 2026, puis a racheté des tokens à des prix plus bas et a fait grimper le prix de 185 % en 24 heures, selon l'analyse on-chain d'EmberCN.
SIREN dispose-t-il d'un produit fonctionnel ?
Les notes de reporting de CoinMarketCap indiquent que SIREN se présente comme un jeton DEX et agent de trading alimenté par l'IA, mais les outils d'échange décentralisé et de trading IA sont toujours listés comme « bientôt disponibles » sans date de lancement confirmée.
Avertissement. Les informations fournies ne constituent pas des conseils en matière de trading. Cryptopolitan.com décline toute responsabilité concernant les investissements réalisés sur la base des informations fournies sur cette page. Nous recommandons vivement une recherche indépendante et/ou une consultation avec un professionnel qualifié avant de prendre toute décision d'investissement.
Ashish Kumar
Ashish Kumar est un journaliste spécialisé dans la crypto et la finance, avec huit ans d'expérience en rédaction. Il couvre l'actualité des marchés cryptographiques, de la réglementation, de la DeFi et des écosystèmes d'échanges. Il a travaillé pour Coingape, Todayq et Newsroompost. Ashish détient un PGDP en journalisme anglais de l'IIMC. Il a également interviewé des personnalités du secteur telles qu'Arthur Hayes, Yat Siu, Austin Federa, et bien d'autres.
