La sénatrice Cynthia Lummis, fervente défenseure du SBR (State-Based Rehabilitation), a déclaré qu'elle continuerait à demander des comptes à la Réserve fédérale jusqu'à ce que les cryptomonnaies soient pleinement prises en charge. Cette déclaration fait suite au retrait par la Réserve fédérale des réglementations bancaires relatives aux cryptomonnaies, qui a mis fin aux pratiques de blocage.
Selon certaines sources, Lummis a déclaré qu'elle « continuera à demander des comptes à la Fed jusqu'à ce que le secteur des actifs numériques obtienne plus qu'une simple bouée de sauvetage ».
Lummis et la Fed – Une relation vouée à l'échec
Lummis a été parmi les premiers à révéler l'implication de la Réserve fédérale dans la marginalisation du secteur des cryptomonnaies sous ladent Joe Biden. À l'époque, la Fed disposait de directives internes enjoignant son personnel à traiter les clients « controversés », notamment les entreprises du secteur des cryptomonnaies, avec une extrême prudence.
De nombreux acteurs du secteur des cryptomonnaies ont affirmé s'être vu refuser, ainsi qu'à leurs entreprises, l'accès aux services bancaires traditionnels du seul fait de leur implication dans ce secteur. Depuis sa réélection, Trump a fait de la lutte contre ce prétendu parti pris à l'encontre des services bancaires liés aux cryptomonnaies une priorité absolue, une opération qu'il a baptisée « Opération Chokepoint 2.0 ».
La situation était si grave que Nathan McCauley, PDG d'Anchorage Digital Bank (la seule banque crypto à posséder une charte nationale), a déclaré : « Je m'adressais à une centaine de fondateurs de cryptomonnaies à San Francisco. Je leur ai demandé de lever la main s'ils avaient eu des difficultés à ouvrir ou à conserver un compte bancaire. Toutes les mains se sont levées. »
Heureusement, ses efforts ont porté leurs fruits pour le secteur des cryptomonnaies. Jeudi, la Réserve fédérale a annoncé que les banques membres ne seraient plus tenues de notifier à l'avance leurs projets liés aux cryptomonnaies et aux stablecoins. Désormais, elle surveillera leurs interactions avec les actifs numériques comme elle le fait pour toute autre activité.
« Le Conseil annule sa lettre de surveillance de 2022 qui établissait l’obligation pour les banques membres des États de fournir un préavis concernant les activités prévues ou en cours liées aux crypto-actifs », a déclaré le Conseil des gouverneurs de la Réserve fédérale.
La modification de la réglementation ne donne pas aux banques spécialisées dans les cryptomonnaies l'accès aux « comptes maîtres »
Pour qu'une institution puisse utiliser les méthodes de paiement du Système de la Réserve fédérale et régler des transactions en monnaie de banque centrale, elle doit disposer d'un compte principal auprès d'une banque de la Réserve fédérale.
Cependant, malgré une attitude plus favorable de la Réserve fédérale, la modification des règles ne permet pas aux banques spécialisées dans les cryptomonnaies d'accéder aux comptes maîtres. Or, ces comptes maîtres sont indispensables à toute banque de cryptomonnaies souhaitant offrir un service efficace à ses clients à l'échelle nationale.
Depuis des années, la Fed refuse d'accorder ce type de comptes à des banques spécialisées dans les cryptomonnaies comme Kraken Financial et Custodia.
La suppression de ce point de blocage constitue un premier pas vers la liberté pour les cryptomonnaies. Malgré les craintes, au sein de la communauté crypto, que la Fed refuse d'opérer ce changement en raison des Powell et Trump, la décision est déjà prise.
Les acteurs du secteur des cryptomonnaies estiment que la volonté des dirigeants de veiller à ce que la Fed non seulement autorise mais aussi soutienne les cryptomonnaies fera progresser d'autres initiatives en faveur de leur adoption.
Par ailleurs, la Réserve fédérale, la Federal Deposit Insurance Corporation et l'Office of the Comptroller of the Currency sont revenus sur deux commentaires formulés en 2023. Ces commentaires portaient sur la collaboration de banques avec des personnes du secteur des crypto-actifs susceptibles d'être des fraudeurs.
« Les déclarations et les informations inexactes ou trompeuses fournies par les sociétés de crypto-actifs […] peuvent être injustes, trompeuses ou abusives, et contribuer à causer un préjudice important aux investisseurs particuliers et institutionnels », ont déclaré les agences.
