Une page classifiée dans le manuel de mise en œuvre interne de la Réserve fédérale présentée par la sénatrice pro-Crypto Cynthia Lummis a révélé aujourd'hui l'implication de la Réserve fédérale dans le débanage de l'industrie cryptographique sous l'anciendent Joe Biden.
La page classifiée révèle que la banque centrale dispose de directives internes pour demander au personnel de gérer des clients «controversés» - y compris les entreprises cryptographiques - avec une extrême prudence. Cynthia a présenté la page lors de l'audience houleuse du comité bancaire sénatorial sur le débanage plus tôt dans la journée.
Le document prouve également qu'il existe des «comptes maîtres» qui auraient accordé les banques directement accès aux systèmes de paiement de la Fed, leur permettant de déplacer de l'argent, d'effacer des chèques et de régler les transactions sans avoir besoin d'un intermédiaire.
Quelqu'un peut-il me donner une définition objective defi ce qui fait un "commentaire controversé?" Pic.twitter.com/iiuiaibhxf
- La sénatrice Cynthia Lummis (@senlummis) 5 février 2025
Pour les banques au service de l'industrie de la cryptographie, ces comptes sont essentiels pour opérer à l'échelle nationale. Mais beaucoup, y compris la Banque de garde conviviale des crypto, se sont vu refuser l'accès sans aucune explication. La Fed insiste toujours sur le fait qu'il n'y a pas de parti pris.
La FDIC a critiqué pour faire pression sur les banques pour couper l'accès à la cryptographie
La Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC) a son propre rôle dans ce désordre de débannage. Les nouveaux dossiers montrent que la FDIC a émis 24 «lettres de pause» aux banques, en leur ordonnant d'arrêter ou de limiter les services pour les entreprises cryptographiques.
Comme l'ont rapporté Cryptopolitan aujourd'hui, ces lettres ont cité de vagues «problèmes de sécurité et de solidité», mais ont fourni peu de conseils concrètes. Caitlin Long, PDG de la Custodia Bank, a confirmé que les banques étaient sous pression intense. "La FDIC a fait pression sur certaines banques pour ne pas prendre de dépôts en dollars américains des entreprises cryptographiques", a-t-elle déclaré lors de l'audience.
Dans un cas scandaleux, une banque a été forcée de rembourser ses clients pour les pertes liées aux baisses de prix de Bitcoin. Le programme de la banque n'a même pas été mis en place pour gérer de tels risques, mais la FDIC les a poussés à couvrir les pertes de toute façon. Cela a laissé beaucoup dans la communauté cryptographique secouant la tête. Pourquoi une banque était-elle tenue responsable des fluctuations des prix cryptographiques alors que cela ne faisait pas partie de l'accord?
Scott Bessent, le secrétaire pro-Crypto Treasury récemment nommé au conseil d'administration de la FDIC, est maintenant pris au milieu des retombées. Bien qu'il ne soit pas clair quel rôle il a joué dans la version du document, le timing est suspect.
Ce communiqué fait suite aux recommandations du Bureau de l'inspecteur général de la FDIC, qui a suggéré une supervision plus stricte des banques travaillant avec la crypto. President Donald Trump a fait campagne sur les promesses de démanteler ce que l'on appelle «l'opération Choke Point 2.0».
Les entreprises cryptographiques exigent des réponses en tant que bouchées d'opération Choke Point 2.0
Au cours de l'audience du comité bancaire sénatorial, le président du comité, Tim Scott de Caroline du Sud, a demandé à quel point le débanage de la cryptographie était devenu. Nathan McCauley, PDG d'Anchorage Digital Bank - la seule banque cryptographique avec une charte nationale - a dit:
«Je parlais à une salle d'environ 100 fondateurs de Crypto à San Francisco. Je leur ai demandé de lever la main s'ils avaient eu du mal à obtenir ou à garder un compte bancaire. Chaque main est montée.
McCauley a ajouté que sa propre banque avait eu des discussions avec plusieurs institutions financières pour étendre les services liés à la cryptographie. Mais ces plans sont morts à l'arrivée grâce à l'opération Choke Point 2.0. Il a dit que l'industrie de la cryptographie ne demandait pas un traitement spécial, juste des règles claires.
Coinbase, le plus grand échange de crypto aux États-Unis, a qualifié la situation actuelle de «intenable» et a accusé les régulateurs de quitter les banques et les entreprises cryptographiques coincées dans les limbes dans une lettre à la FDIC. "Au lieu d'émettre des règles claires et durables, les régulateurs bancaires ont choisi d'émettre des orientations opaques et incohérentes", a indiqué la lettre.
Sur les réseaux sociaux, l'indignation est devenue plus forte en octobre 2024 après que Marc Andreessen, co-fondateur de la société de capital-risque A16Z, ait exprimé lors d'une apparition dans l'expérience Joe Rogan et appelé Crypto Debanking un problème politique, blâmant les régulateurs pour avoir agi comme le juge, Jury, Jury et le bourreau.
Marc a directement appelé le Consumer Financial Protection Bureau (CFPB), le décrivant comme l'outil personnel du sénateur Elizabeth Warren. "Vous avez cette chose appelée le CFPB", a-t-il déclaré. "C'est l'arme d'Elizabeth Warren, et elle peut le contrôler."
Warren a riposté lors de l'audience, affirmant que le CFPB était la seule agence à travailler pour protéger les consommateurs et arrêter les pratiques de débannage déloyales, mais soyons réels, personne ne fait confiance à la dame avec des années d'histoire cryptographique.
Cryptopolitan Academy: Vous voulez développer votre argent en 2025? Apprenez à le faire avec DeFi dans notre prochaine webclass. Enregistrez votre place
