Une page classifiée du manuel de mise en œuvre interne de la Réserve fédérale, présentée aujourd'hui par la sénatrice pro-crypto Cynthia Lummis, a révélé l'implication de la Réserve fédérale dans la débancisation du secteur des cryptomonnaies sous l'anciendent Joe Biden.
La page des petites annonces révèle que la banque centrale dispose de directives internes enjoignant son personnel à traiter les clients « controversés », notamment les entreprises de cryptomonnaies, avec une extrême prudence. Cynthia a présenté cette page lors de l'audition houleuse de la commission bancaire du Sénat sur la débanquerie, plus tôt dans la journée.
Le document prouve également l'existence de « comptes maîtres » qui, selon certaines informations, donnent aux banques un accès direct aux systèmes de paiement de la Fed, leur permettant de transférer de l'argent, de compenser des chèques et de régler des transactions sans intermédiaire.
Quelqu'un pourrait-il me donner une définition objective defi ce qui constitue un « commentaire controversé » ? pic.twitter.com/IiuiAIBHXf
– Sénatrice Cynthia Lummis (@SenLummis) 5 février 2025
Pour les banques desservant le secteur des cryptomonnaies, ces comptes sont essentiels à leurs opérations à l'échelle nationale. Or, nombre d'entre elles, dont Custodia Bank, pourtant favorable aux cryptomonnaies, se sont vu refuser l'accès sans aucune explication. La Réserve fédérale maintient néanmoins qu'il n'y a aucun parti pris.
La FDIC critiquée pour avoir fait pression sur les banques afin qu'elles coupent l'accès aux cryptomonnaies
La Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC) a également un rôle à jouer dans ce chaos bancaire. Des documents récemment publiés montrent que la FDIC a adressé 24 « lettres de suspension » à des banques, leur ordonnant de cesser ou de limiter leurs services aux entreprises de cryptomonnaies.
Comme l'a rapporté Cryptopolitan aujourd'hui, ces lettres évoquaient de vagues « préoccupations en matière de sécurité et de solidité », sans fournir de directives concrètes. Caitlin Long, PDG de Custodia Bank, a confirmé que les banques subissaient de fortes pressions. « La FDIC a fait pression sur certaines banques pour qu'elles n'acceptent pas de dépôts en dollars américains provenant de sociétés de cryptomonnaies », a-t-elle déclaré lors de l'audience.
Dans un cas scandaleux, une banque a été contrainte de rembourser ses clients pour des pertes liées à la chute du cours du Bitcoin. Son programme de garanties n'était même pas conçu pour gérer de tels risques, mais la FDIC l'a obligée à indemniser les clients malgré tout. Cette situation a suscité l'incompréhension au sein de la communauté crypto. Pourquoi une banque était-elle tenue responsable des fluctuations du prix des cryptomonnaies alors que cela n'était pas prévu dans son contrat ?
Scott Bessent, le secrétaire au Trésor, partisan des cryptomonnaies et récemment nommé au conseil d'administration de la FDIC, se retrouve désormais au cœur des répercussions de cette affaire. Bien que son rôle exact dans la divulgation des documents reste flou, le moment choisi est pour le moins suspect.
Ce communiqué fait suite aux recommandations du Bureau de l'Inspecteur général de la FDIC, qui préconisait un contrôle plus strict des banques travaillant avec les cryptomonnaies. Ledent Donald Trump a fait campagne en promettant de démanteler ce que l'on appelle « Opération Point de blocage 2.0 »
Les entreprises du secteur des cryptomonnaies exigent des réponses alors que l'opération Choke Point 2.0 fait des ravages
Lors de l'audition de la commission bancaire du Sénat, le président de la commission, Tim Scott (Caroline du Sud), a demandé à quel point le phénomène de débancisation des cryptomonnaies était répandu. Nathan McCauley, PDG d'Anchorage Digital Bank (la seule banque de cryptomonnaies à posséder une charte nationale), a répondu :
« Je m'adressais à une centaine de fondateurs de cryptomonnaies à San Francisco. Je leur ai demandé de lever la main s'ils avaient eu des difficultés à ouvrir ou à conserver un compte bancaire. Toutes les mains se sont levées. »
McCauley a ajouté que sa banque avait entamé des discussions avec plusieurs institutions financières afin d'étendre ses services liés aux cryptomonnaies. Mais ces projets ont été immédiatement bloqués par l'opération Choke Point 2.0. Il a précisé que le secteur des cryptomonnaies ne demandait pas de traitement de faveur, mais simplement des règles claires.
Coinbase, la plus grande plateforme d'échange de cryptomonnaies aux États-Unis, a qualifié la situation actuelle d'« intenable » et a accusé les autorités de régulation de laisser les banques et les entreprises de cryptomonnaies dans l'incertitude, dans une lettre adressée à la FDIC. « Au lieu d'édicter des règles claires et durables, les autorités de régulation bancaire ont choisi de publier des directives opaques et incohérentes », indique la lettre.
Sur les réseaux sociaux, l'indignation s'est amplifiée en octobre 2024 après que Marc Andreessen, cofondateur de la société de capital-risque a16z, se soit exprimé lors d'une apparition dans l'émission The Joe Rogan Experience et ait qualifié la débancisation des cryptomonnaies de problème politique, blâmant les régulateurs d'agir comme juge, jury et bourreau.
Marc a directement interpellé le Bureau de protection financière des consommateurs (CFPB), le qualifiant d'instrument personnel de la sénatrice Elizabeth Warren. « Vous avez ce truc qu'on appelle le CFPB », a-t-il déclaré. « C'est l'arme d'Elizabeth Warren, et elle en a le contrôle. »
Warren a répliqué lors de l'audience, affirmant que le CFPB était la seule agence œuvrant à la protection des consommateurs et à la lutte contre les pratiques bancaires abusives, mais soyons réalistes, personne ne fait confiance à cette femme qui affiche depuis des années une haine farouche des cryptomonnaies.
