Comment les cryptomonnaies pourraient faire fuir l'or, les diamants et le pétrole de ce pays d'Afrique centrale

Une nouvelle étude publiée mercredi met en garde contre le manque de transparence des programmes de monnaie numérique en République centrafricaine, qui pourrait permettre à des groupes criminels étrangers de s'emparer de biens publics. Cette étude est issue d'un réseau basé en Suisse, composé d'environ 600 spécialistes de traccontre la criminalité transnationale.

Cet avertissement intervient alors que le pays se prépare aux élections du 28 décembre, lors desquelles le présidentdent -Archange Touadéra tentera de briguer un troisième mandat. La RCA a connu de nombreux coups d'État militaires, soulèvements et épisodes de violence au cours des dernières décennies.

Depuis son accession à ladent en 2016, Touadéra atronsoutenu les monnaies numériques. Il y a trois ans, la République centrafricaine est entrée dans l'histoire en devenant le premier pays d'Afrique et le deuxième au monde à faire bitcoin une monnaie officielle.

Ledent a affirmé que l'utilisation de la monnaie numérique permettrait aux citoyens d'améliorer leur quotidien en générant des fonds provenant de nouvelles sources pour la construction de routes, de bâtiments et la satisfaction d'autres besoins. Les observateurs politiques estiment qu'il remportera très probablement le scrutin de la semaine prochaine.

Les dirigeants de Bangui ont refusé de réagir à l'étude de l'Initiative mondiale contre la criminalité transnationale organisée (GI-TOC). Cependant, un haut responsable, sous couvert d'anonymat, a déclaré que le rapport visait à discréditer le gouvernement.

L'étude GI-TOC indique que ces programmes fonctionnent de manière à aider un petit groupe de personnes à l'intérieur du système et des groupes criminels de différents pays qui souhaitent blanchir de l'argent sale.

« Le régime centrafricain brade en réalité la souveraineté du pays au détriment de l'ensemble de la population », indique le rapport . Un responsable, s'exprimant sous couvert d'anonymat, a rétorqué que ces programmes offrent des alternatives aux banques et à leurs réglementations de plus en plus contraignantes.

L'étude a examiné de près deux programmes qui, selon elle, ne fonctionnent pas de manière transparente et ne disposent pas de protection contre le blanchiment d'argent.

Sango Coin s'effondre, les fonds des investisseurs ont disparu.

Le premier programme, baptisé projet Sango Coin, visait à moderniser Bangui et à rénover les routes et les bâtiments nationaux. Il prévoyait notamment d'octroyer la citoyenneté, un titre de séjour en ligne et des terrains aux investisseurs.

Mais la Cour constitutionnelle a suspendu ces offres en août 2022, peu après le lancement du programme. Le projet a connu un échec retentissant, ne vendant que 10 % de son objectif de 210 millions de jetons en un an, soit une valeur inférieure à 2 millions d'euros, selon GI-TOC.

Le projet Sango a écrit sur X en avril qu'il ne continuerait pas comme avant et qu'une « nouvelle direction » allait arriver, mais sans donner de détails.

L'étude indique que l'on ignore ce qu'il est advenu de l'argent investi par les gens.

La cryptomonnaie $CAR est liée à des ventes de terrains opaques.

Le deuxième programme, lancé en février, s'appelle $CAR. Il s'agit d'une cryptomonnaie à effet de mode conçue pour attirer l'attention du monde entier et contribuer à la croissance du pays. Ces cryptomonnaies sont connues pour leurs fluctuations de prix importantes et utilisent souvent des marques populaires ou des tendances internet.

Le lancement a immédiatement rencontré des problèmes, son adresse internet étant désactivée quelques heures seulement après son démarrage. Depuis, le dollar caritatif ($CAR) a servi à acquérir des terrains numériques, mais on ignore si ces ventes ont contribué au budget national, selon GI-TOC.

L'étude met en garde contre le risque que les projets du gouvernement d'étendre le programme aux droits miniers de diamants, d'or et de pétrole, sans presque aucun contrôle sur l'identité des acheteurs ni aucune garantie contre le blanchiment d'argent, ne conduisent à la vente de ressources naturelles à des criminels internationaux.