La SEC observe une poussée pour l’auto-garde dans de nouvelles soumissions
- Les nouvelles soumissions adressées à l’équipe spéciale Crypto de la SEC plaident pour des protections plus claires concernant l’auto-garde et le trading propriétaire sur les marchés de tokens et DeFi.
- Un dépôt centré sur la Louisiane cite la loi de l’État soutenant l’auto-garde, tandis que la Blockchain Association cherche à obtenir des clarifications sur les règles applicables aux courtiers pour le trading d’actions on-chain.
- Ces commentaires interviennent alors que le Congrès négocie le projet de loi CLARITY, les acteurs du secteur et les décideurs politiques pesant l’innovation contre la protection des investisseurs.
De nouvelles soumissions déposées auprès de la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis discutent des droits d’auto-garde et de la régulation du trading propriétaire dans les marchés de la finance décentralisée et des actifs tokenisés.
Selon le registre de la SEC, les soumissions ont été ajoutées mardi à la page « Written Input » (Entrées écrites) du groupe de travail crypto de la SEC page. Les législateurs et les régulateurs hésitent encore sur la conduite à tenir concernant le projet de loi fédéral sur la structure du marché crypto, qui est bloqué, le CLARITY Act.
Une lettre a été déposée par un particulier de l’État de Louisiane identifié comme DK Willard, tandis que le groupe de travail des entreprises de trading de la Blockchain Association a soumis l’autre. Les deux dépôts discutent de la manière dont les réglementations existantes et futures devraient traiter l’activité auto-dirigée, la fourniture de liquidité et l’innovation sur les marchés on-chain.
La Louisiane cite la HB488 pour encourager l’approbation réglementaire de l’auto-garde
Selon l’auteur de la loi de l’État, lettre, DK Willard, la House Bill 488 (projet de loi de la Chambre des représentants 488) au niveau de l’État affirme le droit des résidents de la Louisiane de détenir et de gérer des actifs numériques par auto-garde. Le dépôt soutient que les législateurs fédéraux devraient respecter et préserver ces protections lors de la finalisation des réglementations crypto nationales.
Willard a expliqué que l’auto-garde est un principe fondamental que tout cadre fédéral de structure du marché crypto ne devrait pas perturber, et que les organismes de surveillance devraient laisser les individus contrôler leurs propres actifs numériques.
« La Louisiane a fait des progrès pour embrasser les actifs numériques et protéger ceux qui les possèdent. Il est maintenant temps pour le Congrès de construire des marchés financiers avec des sauvegardes de bon sens pour les investisseurs de tous horizons », indique la soumission.
DK Willard fait également référence aux progrès à la Chambre des représentants, notant que les législateurs ont adopté un projet de loi bipartite sur la structure du marché qui tentait de trouver un terrain d’entente.
Voici un bref résumé de ce qui s’est produit la semaine dernière concernant le CLARITY Act.
Nous travaillons désormais tous ensemble pour trouver une solution gagnant-gagnant pour tout le monde, en particulier le peuple américain. pic.twitter.com/Wcry97B3qf
— Brian Armstrong (@brian_armstrong) le 21 janvier 2026
« Le Congrès devrait s’appuyer sur cette base et éviter que des dispositions controversées ajoutées aux propositions du Sénat ne bloquent les progrès vers des réformes innovantes où un consensus bipartite existe déjà », ont-ils affirmé.
La Blockchain Association cherche des clarifications sur les règles des courtiers
La deuxième soumission, déposées présentée par le groupe de travail des entreprises de trading de la Blockchain Association, se concentre sur la manière dont la SEC devrait interpréter les exigences d’enregistrement des courtiers en vertu de la Securities Exchange Act.
Le groupe a demandé à la Commission de clarifier si les entreprises négociant uniquement pour leur propre compte ne devraient pas être automatiquement classées comme courtiers. Selon la BA, ces entreprises ne sollicitent pas les clients, ne détiennent pas d’actifs clients et n’exécutent pas de trades pour le compte d’autrui.
Selon le dépôt, traiter les entreprises de trading propriétaire comme des courtiers simplement parce qu’elles négocient on-chain pourrait les exposer indûment à la loi. Le groupe estime que les règles des courtiers étaient destinées aux intermédiaires axés sur les clients dans la finance traditionnelle, et non aux fournisseurs de liquidité utilisant leur propre capital.
Le groupe de travail met en garde : sans suffisamment d’entreprises de trading, les marchés d’actions tokenisés pourraient souffrir de décalages de prix sur les actifs tokenisés, endommageant la confiance des investisseurs et l’intégrité du marché. Il soutient également que pour atteindre ces objectifs, les entreprises doivent pouvoir s’engager dans le trading on-chain, la découverte de prix et l’arbitrage inter-plateformes sans craindre les exigences d’enregistrement des courtiers.
« Un traitement réglementaire clair de la fourniture de liquidité on-chain, associé à des délais de mise en œuvre adéquats, permettra des marchés équitables et ordonnés, ainsi qu’une découverte de prix efficace dès le début du trading de titres tokenisés aux États-Unis. Nous apprécions votre travail sur ces questions et nous réjouissons de l’opportunité d’engager davantage d’échanges », a écrit l’association.
L’avenir du CLARITY Act incertain alors que le PDG de Ripple appelle à un compromis
Les soumissions ont été faites alors que les négociations sur le projet de loi de structure de marché CLARITY se poursuivent au Capitole. Les législateurs démocrates et républicains tentent de réconcilier les différences entre les propositions de la Chambre et du Sénat.
Le conseiller principal de la Maison Blanche pour les crypto-monnaies, Patrick Witt, a dit aux partisans de l’industrie de considérer des compromis pour faire avancer la législation vers l’avant.
Dans un post sur X, Witt a répondu au PDG de Coinbase, Brian Armstrong, qui avait déclaré « aucun projet de loi n’est mieux qu’un mauvais projet de loi », arguant que les opposants au projet de loi actuel ont le privilège de bloquer son adoption grâce à la flexibilité de l’administration Trump.
« Aucun projet de loi n’est mieux qu’un mauvais projet de loi. »
Quel privilège que de pouvoir dire ces mots grâce à la victoire du président Trump et à l’administration pro-crypto qu’il a assemblée.
Mais ne nous leurrons pas. Il y aura *un* projet de loi sur la structure du marché crypto — c’est une question de…
— Patrick Witt (@patrickjwitt) 1er 21, 2026
S’exprimant de Davos le mercredi, le PDG de Coinbase, Armstrong, a révélé que des progrès étaient accomplis dans l’avancement de la législation. « Nous travaillons tous ensemble pour trouver un scénario gagnant-gagnant pour tout le monde, en particulier le peuple américain », a déclaré Armstrong.
Les esprits les plus brillants du secteur crypto lisent déjà notre newsletter. Vous aussi ? Rejoignez-les.
Avertissement. Les informations fournies ne constituent pas des conseils en matière d'investissement. Cryptopolitan.com ne saurait être tenue responsable des investissements réalisés sur la base des informations fournies sur cette page. Nous recommandons vivement de mener vos propres recherches et/ou de consulter un professionnel qualifié avant de prendre toute décision d'investissement.
Florence Muchai
Florence couvre depuis 6 ans l'actualité crypto, du jeu vidéo, de la technologie et de l'IA. Ses études en informatique à l'Université de sciences et technologies de Meru et sa formation en gestion des catastrophes et en diplomatie internationale à l'MMUST lui ont amplement permis de développer des compétences linguistiques, d'observation et techniques. Florence a travaillé au sein du groupe VAP et en tant qu'éditrice pour plusieurs médias spécialisés dans la crypto.
