L'avocat pro-XRP John Deaton renonce à déposer un mémoire amicus dans l'affaire Coinbase

L'avocat pro-XRP bien connu John Deaton a récemment annoncé qu'il ne déposerait pas de mémoire amicus en faveur de la demande de Coinbase, citant des raisons spécifiques liées à la question principale de la motion. Dans un tweet, Deaton a détaillé sa décision, soulignant la portée limitée de la loi concernant la juridiction des actifs numériques.

En tant que figure connue de la communauté XRP, Deaton a expliqué le terme « Amicus Curiae », qui se traduit par « Ami de la Cour » en latin. Il avait précédemment servi en tant que conseil amicus dans le procès de Ripple, estimant que la cour bénéficierait d'entendre les opinions des détenteurs de XRP. Cependant, il a exprimé une perspective différente concernant l'affaire Coinbase.

La préoccupation centrale de Deaton tournait autour de l'interprétation de la loi par le juge plutôt que de présenter de nouvelles informations. Il croyait que demander une audience à ce stade pourrait être perçu comme une simple manœuvre de publicité, car la question clé réside dans le cadre juridique.

Deaton a reconnu la solide représentation légale dont Coinbase dispose déjà, ce qui le rendait inquiet que son mémoire, largement conforme à la position de Coinbase, doive être révisé. Par conséquent, il a conclu que la cour ne bénéficierait pas significativement d'entendre son histoire dans ces circonstances.

De plus, Deaton a considéré l'influence possible des détenteurs de jetons et des consommateurs dans les étapes ultérieures de l'affaire, ce qui a influencé sa décision de s'abstenir d'agir tôt. Son approche a recueilli le soutien de l'avocat Bill Morgan, qui soutient également le XRP.

Les mémoires amicus sont souvent déposés par des parties non directement impliquées dans une affaire mais qui possèdent des informations pertinentes pouvant aider le processus décisionnel de la cour. Néanmoins, la logique de Deaton indique qu'il perçoit la motion de Coinbase comme étroitement concentrée sur les questions de juridiction, rendant son apport moins pertinent.

Le combat juridique en cours autour de Ripple, XRP et des réglementations sur les actifs numériques reste un sujet d'intérêt pour la communauté crypto. L'issue de l'affaire Coinbase pourrait avoir des implications significatives pour l'industrie plus large. La manière dont la cour traitera la question de la juridiction et son impact potentiel sur les décisions réglementaires futures concernant les actifs numériques reste à voir.

La décision de Deaton de ne pas déposer de mémoire amicus met en lumière la complexité des réglementations sur les actifs numériques et leurs implications juridiques. Au fur et à mesure que l'affaire progresse, l'implication de diverses parties prenantes et d'experts juridiques jouera sans aucun doute un rôle crucial dans la formation du résultat.