Peter Schiff : « De toute évidence, j'aurais aimé acheter Bitcoin. »

Peter Schiff, économiste en chef et stratège mondial, a regretté à plusieurs reprises de ne pas avoir acheté Bitcoin dès qu'il a entendu parler de cet actif en 2010. Cependant, il reste un critiquetronBitcoin et souligne que l'or est supérieur au Bitcoin.

Peter Schiff est apparu dans plusieurs podcasts et interviews en tant que critiquetrondu Bitcoin et de l'ensemble du secteur des cryptomonnaies. Il a affirmé à plusieurs reprises que Bitcoin n'a aucune valeur intrinsèque et que son prix est hautement spéculatif. Cependant, il a regretté de ne pas avoir investi dans Bitcoin lorsqu'il a découvert cet actif en 2010.

Peter Schiff admet à plusieurs reprises regretter de ne pas avoir acheté Bitcoin

Dans une interview datant d'il y a 11 ans et récemment réapparue sur Internet, Peter Schiff critiquait Bitcoin, affirmant qu'il ne constituait pas une réserve de valeur et qu'il n'avait aucune valeur intrinsèque. Le prix de cet actif était alors de 300 dollars et a depuis explosé de plus de 20 000 %.

Lors d'une autre interview avec Impact Theory, on lui a demandé s'il aurait acheté Bitcoin il y a dix ans s'il avait pu remonter le temps, et il a admis que oui. Il a également déclaré regretter de ne pas avoir investi dans Bitcoin. Cependant, il a expliqué qu'il aurait acheté cet actif car il pensait que d'autres seraient assez « naïfs » pour en acheter et qu'il n'y croirait pas Bitcoin -même. Il a ajouté que s'il avait acheté Bitcoin, il continuerait à critiquer cet actif.

Dans une autre interview avec Natalie Brunell, l'économiste a déclaré regretter de ne pas avoir acheté Bitcoin. Brunell lui a demandé ce qu'il aurait aimé savoir plus jeune, et sa première réaction a été de regretter d'avoir manqué l'occasion d'acheter Bitcoin lorsqu'il se négociait autour de 1 dollar. 

« Clairement, j'aurais aimé acheter Bitcoin dès que j'en ai entendu parler. J'étais riche à l'époque. Aurais-je pu y investir 100 000 $ ? Oui, j'aurais pu. Aurais-je pu y investir un million de dollars ? J'aurais pu. »

–Peter Schiff

Schiff estime que l'or est supérieur au Bitcoin

Dans un récent podcast avec Bankless, Peter Schiff a affirmé que l'or était supérieur au bitcoin. Il a expliqué que Bitcoin perdait de son utilité face à la montée en puissance Bitcoin . L'économiste a souligné que Bitcoinrésidait dans l'autonomie de conservation et l'absence d'intermédiaires, mais que la demande actuelle provient exclusivement des fonds d'investissement. 

Il a également qualifié le Bitcoin de « rien » comparé aux propriétés physiques de l'or, qui est un bien tangible ayant une utilité concrète. Il a souligné que le principal inconvénient du Bitcoinréside dans sa capacité à s'effondrer à tout moment lorsque la pression à la vente l'emporte sur la pression à l'achat.

Peter Schiff a également participé au podcast PBD, où on lui a demandé s'il préférait un million de dollars en or, un million de dollars en Bitcoinou un million de dollars en cartes de collection de baseball rares. Il a d'abord opté pour l'or, puis a choisi les cartes plutôt que Bitcoin. Il a ajouté que Bitcoin n'ont aucune valeur intrinsèque. 

Il a également affirmé que Microstrategy serait au bord de la faillite lorsque Bitcoin s'effondrerait. Il a expliqué que les investisseurs en ETF profitaient de la panique et des craintes liées Bitcoin . Une fois l'engouement retombé, ils retireraient leurs investissements des ETF Bitcoin au comptant, provoquant un krach boursier massif.