La startup Perplexity, spécialisée dans la recherche par intelligence artificielle, a annoncé son intention de partager ses revenus avec les éditeurs suite à des accusations de plagiat. Selon son PDG, Aravind Srinivas, l'entreprise a alloué 42,5 millions de dollars de revenus aux médias.
Dans le cadre de ce nouveau programme, les éditeurs percevront des revenus lorsque leur contenu générera du trafic web via le navigateur internet Comet de Perplexity, apparaîtra dans les résultats de recherche sur Comet et sera utilisé pour accomplir des tâches par l'assistant IA de Comet.
Aravind Srinivas a déclaré : « L'IA contribue à créer un meilleur internet, mais les éditeurs doivent toujours être rémunérés […] Nous pensons donc qu'il s'agit de la solution idéale et nous sommes prêts à apporter des ajustements en cours de route. »
La nouvelle norme de Perplexity en matière de rémunération
Les éditeurs se plaignent que les aperçus basés sur l'IA aient réduit le trafic web précieux vers leurs sites. Cependant, Jessica Chan, responsable des partenariats avec les éditeurs chez Perplexity, a déclaré en entrevue que le modèle traditionnel où les médias dépendent du trafic web et des clics est « un modèle dépassé ».
Leur solution consiste à instaurer une nouvelle norme de rémunération. L' accord prévoit que les éditeurs perçoivent 80 % des revenus, tandis que Perplexity conserve les 20 % restants.
Srinivas a indiqué que le plan de génération de revenus repose sur Comet Plus, un nouvel abonnement au navigateur Comet similaire à Apple News+ d'Apple. Les clients paieront 5 $ par mois pour accéder à une sélection de contenus triés sur le volet par les éditeurs du nouveau programme de Perplexity.
Perplexity se positionne ainsi comme la première startup d'IA à proposer un nouveau modèle de partage des revenus basé sur la fréquence d'utilisation du contenu. Des entreprises d'IA comme OpenAI et Google ont conclu des accords sur mesure de plusieurs millions de dollars avec de grands éditeurs pour la concession de licences et la distribution de contenu .
Chan a indiqué que Perplexity est en pourparlers avec plusieurs partenaires médias. La start-up a déjà collaboré avec des entreprises comme Time, le Los Angeles Times et Fortune pour partager les revenus publicitaires.
Poursuites judiciaires en cours avec les éditeurs
Certains médias , comme Forbes et Condé Nast, ont eu des différends avec Perplexity, l'accusant d'avoir utilisé leur contenu dans des résumés d'actualités générés par l'IA sans autorisation. La semaine dernière, la start-up spécialisée en IA a perdu son recours contre la plainte pour violation de droits d'auteur déposée par Dow Jones (News Corp.) et le New York Post.
L'entreprise se dit toutefois confiante dent à l'issue des procès intentés aux sociétés spécialisées en IA. Jesse Dwyer, porte-parole de Perplexity, a déclaré : « Nous espérons que la situation juridique sera rapidement clarifiée afin que chacun puisse bénéficier de l'IA. » L'accord portant sur 80 % des parts est un moyen pour l'entreprise de réparer les préjudices subis.
Par ailleurs, Cloudflare, une entreprise spécialisée dans la cybersécurité, a également déclaré que Perplexity explorait et collectait des données sur les sites web en contournant les restrictions destinées à protéger contre cette activité.
L'entreprise affirme toutefois que son assistant IA n'explore pas le web en continu ; il ne se rend sur certains sites web que lorsqu'un utilisateur le lui demande. De ce fait, il ne devrait pas être soumis aux mêmes réglementations.
Srinivas a ajouté : « C'est différent d'un robot d'exploration Web », qui télécharge des informations et les utilise pour construire un nouveau modèle d'IA.
Parallèlement, cette entreprise d'IA est déterminée à rivaliser avec Google. Comme l' a rapporté Cryptopolitan , elle a précédemment formulé une offre de 34,5 milliards de dollars pour acquérir le navigateur Chrome de Google, le géant de la recherche étant potentiellement contraint de céder cet outil web dans le cadre d'une procédure antitrust aux États-Unis. Si certains critiques ont jugé cette offre peu sérieuse, Srinivas a affirmé que Perplexity disposait d'investisseurs importants prêts à la soutenir.
