Des éditeurs et auteurs français poursuivent Meta pour violation de droits d'auteur sur l'entraînement de l'IA

Des éditeurs et auteurs français ont porté plainte contre Meta, accusant le géant technologique d'utiliser illégalement des œuvres protégées par le droit d'auteur pour entraîner ses modèles d'intelligence artificielle (IA). Cette action en justice, déposée devant un tribunal parisien en début de semaine, s'ajoute aux nombreuses interrogations juridiques soulevées par les institutions concernant l'utilisation par l'IA de contenus accessibles au public sur les réseaux sociaux.

Selon un rapport de l'Associated Press publié mercredi, trois organisations professionnelles, le Syndicat National de l'Édition (SNE), la Société des Gens de Lettres (SGDL) et le Syndicat National des Auteurs et des Compositeurs (SNAC), affirment que Meta s'est livrée à « l'utilisation massive d'œuvres protégées par le droit d'auteur sans autorisation » pour développer son modèle d'IA générative, Llama.

La SNE, qui représente de grands éditeurs tels que Hachette et Editis, a déclaré avoir tenté de communiquer avec Meta mais n'avoir reçu aucune réponse. 

«Nous avons rassemblé des preuves de violations massives du droit d'auteur», a déclaré Vincent Montagne, président de SNE,dent d'une conférence de presse. Les plaignants ont également saisi la Commission européenne, affirmant que les pratiques de Meta violaient la réglementation européenne sur l'intelligence artificielle.

L'intelligence artificielle exploite les artistes, selon la presse française

François Peyrony,dent de la SNAC, a déclaré que l'intelligence artificielle exploite non seulement les œuvres créatives, mais génère également de faux livres qui concurrencent les publications authentiques. Les plaignants exigent la suppression complète des répertoires de données non autorisés de Meta, utilisés pour l'entraînement des modèles d'IA.

En vertu de la loi européenne sur l'intelligence artificielle, les développeurs d'IA sont tenus de respecter la législation européenne sur le droit d'auteur et de divulguer les sources des données d'entraînement. Pourtant, des entreprises spécialisées en IA, dont Meta, auraient refusé de révéler comment elles se sont procuré les données nécessaires à l'entraînement des chatbots.

Selon un communiqué conjoint de sondent, Vincent Montagne, le Syndicat national de l'édition, qui représente les éditeurs de livres, a affirmé que « de nombreuses œuvres » de ses membres figuraient dans la base de données de Meta.

L'affaire contre Meta s'inscrit dans le cadre de nombreux litiges concernant les pratiques d'entraînement de l'IA à travers le monde. En décembre 2023, le New York Times a porté plainte contre OpenAI et Microsoft pour « vol de contenu » de ses articles. Une autre plainte a été déposée en avril 2024 contre Anthropic, société soutenue par Amazon, par un groupe d'auteurs. 

Le procès intenté par les commissions scolaires de l'Ontario contre les entreprises de médias sociaux donne suite

Au Canada, une action en justice contre Meta, Snapchat et TikTok se poursuivra après qu'un juge a rejeté la requête en irrecevabilité déposée par les entreprises. Un groupe de commissions scolaires de l'Ontario avait accusé les géants des médias sociaux d'avoir créé des plateformes conçues pour une utilisation compulsive, ce qui aurait des répercussions négatives sur ladentsanté mentale et l'apprentissage des

Depuis mars 2024, 14 commissions scolaires de l'Ontario, dont les commissions scolaires publiques et catholiques de Toronto, ont intenté des poursuites contre les entreprises technologiques. Elles affirment que les plateformes de médias sociaux sont « conçues de manière négligente » et ont « profondément modifié la façon dont les enfants pensent, se comportent et apprennent »

La juge Janet Leiper de la Cour supérieure de l'Ontario a statué vendredi que la poursuite était suffisamment fondée pour être portée devant un tribunal. Dans sa décision, elle a expliqué que si les allégations étaient prouvées, cela pourrait entraîner des accusations de nuisance publique sur la plateforme sociale. 

«Un produit addictif qui nuit à la santé mentale et aux aspirations éducatives des étudiantsdentune solution», a écrit Leiper.

Le groupe à l'origine de l'affaire, Schools for Social Media Change, a déclaré que la décision du tribunal était la bonne.

«Il s’agit d’une première étape vers la justice pour le système éducatif et la prochaine génération de dirigeants», a déclaré Duncan Embury, avocat représentant les plaignants.

Un porte-parole de Snapchat a défendu la plateforme mardi, affirmant qu'elle avait été « intentionnellement conçue » pour être différente des autres, car elle s'ouvre directement sur une caméra plutôt que sur un flux de contenu et ne comporte pas de mentions « J'aime » ni de commentaires publics.

«Nous reconnaissons qu’il y a toujours du travail à faire, et nous pensons que Snapchat aide les amis proches à rester en contact, à se sentir heureux, tout au long des défis de l’adolescence», a déclaré le porte-parole.