Les éditeurs et les auteurs français ont intenté une action en justice contre Meta, accusant le géant de la technologie d'utiliser illégalement des œuvres protégées par le droit d'auteur pour former ses modèles d'intelligence artificielle (IA). Le procès, déposé devant un tribunal de Paris plus tôt cette semaine, ajoute à plusieurs questions juridiques que les institutions sont sur l'utilisation par l'IA du contenu accessible au public sur les réseaux sociaux.
Selon un rapport de l'Associated Press, trois organisations commerciales, Syndicat National de L'Édition (SNE), la Société des Gens de Lettres (SGDL) et le Syndicat National des Auteurs et des composites (SNAC) allèguent que Meta a engagé dans le modèle de l'AI générateur, l'utilisation massive des œuvres sans autorisation "pour développer son modèle générateur AI, LLALA.
SNE, qui représente les principaux éditeurs tels que Hachette et Editis, a déclaré qu'il avait tenté de communiquer avec Meta mais n'a reçu aucune réponse.
« Nous avons recueilli des preuves de nombreuses violations du droit d'auteur », a déclaré Sne Presi dent Vincent Montagne lors d'une conférence de presse. Les plaignants ont également informé la Commission européenne, affirmant que les pratiques de Meta ont violé les réglementations de l'UE sur l'intelligence artificielle.
La technologie de l'IA exploite les artistes, disent les publications françaises
François Peyrony,dent de SNAC, a déclaré que la technologie de l'IA exploite non seulement des œuvres créatives, mais aussi la génération de «faux livres» qui rivalisent avec de vraies publications. Les plaignants exigent le «renvoi complet» des répertoires de données non autorisés de Meta utilisés pour la formation des modèles d'IA.
En vertu de la loi sur l'intelligence artificielle de l'Union européenne, les développeurs de l'IA sont tenus de se conformer aux lois sur le droit d'auteur du bloc et de divulguer les sources de données de formation . Pourtant, les entreprises d'IA, y compris Meta, auraient résisté à la révélation de la façon dont ils ont acquis les données pour former des chatbots.
Selon une déclaration conjointe de sondent, Vincent Montagne, le National Publishing Union, qui représente des éditeurs de livres, a affirmé que «de nombreuses œuvres» de ses membres sont apparues dans le pool de données de Meta.
L'affaire contre Meta fait partie de nombreuses batailles juridiques sur les pratiques de formation de l'IA dans le monde. En décembre 2023, le New York Times a poursuivi Openai et Microsoft pour des allégations de «vol de contenu» de ses articles. Un autre cas a été déposé en avril 2024 contre Anthropic soutenu par Amazon par un groupe d'auteurs.
Au Canada, une affaire juridique contre Meta, Snapchat et Tiktok se produira après qu'un juge a statué contre la requête des sociétés pour rejeter le procès. Un groupe de commissions scolaires de l'Ontario avait accusé les géants des médias sociaux de créer des plateformes conçues pour une utilisation compulsive, ayant un impact négatif sur la santé et l'apprentissage mentaux des dent
Depuis mars 2024, 14 commissions scolaires de l'Ontario, dont les conseils scolaires publics et catholiques de Toronto, ont tous poursuivi les entreprises technologiques. Ils affirment que les plateformes de médias sociaux sont «conçues par négligence» et ont «recâblé la façon dont les enfants pensent, se comportent et apprennent».
Le juge de la Cour supérieure de l'Ontario, Janet Leiper, a jugé vendredi que le procès avait un «mérite» suffisant pour procéder au procès. Dans sa décision, elle a expliqué que si les allégations étaient prouvées, ils pourraient entraîner des accusations de nuisances publiques sur la plate-forme sociale.
" Un produit addictif qui interfère avec la santé mentale et les aspirations éducatives des étudiants dent un remède ", a écrit Leiper.
Le groupe qui dirigeait l'affaire, les écoles pour le changement des médias sociaux, a déclaré que la décision du tribunal était la bonne.
" Il s'agit de la première étape dans la réalisation de la justice pour le système éducatif et la prochaine génération de dirigeants ", a déclaré Duncan Embury, un avocat représentant les plaignants.
Un porte-parole de Snapchat a défendu la plate-forme mardi, proposant qu'il a été «intentionnellement conçu» pour être différent des autres, car il s'ouvre directement sur une caméra plutôt que pour un flux de contenu et ne présente pas de goûts ou de commentaires publics.
" Nous reconnaissons qu'il y a toujours plus de travail à faire, et nous pensons que Snapchat aide les amis proches à rester connectés, à se sentir heureux, tout au long des défis de l'adolescence ", a déclaré le porte-parole.
Cryptopolitan Academy: fatiguée des balançoires du marché? Découvrez comment DeFi peut vous aider à créer un revenu passif stable. Inscrivez-vous maintenant
