Le PDG de Palantir, Alex Karp, a passé la semaine à attaquer publiquement les investisseurs qui parient contre l'entreprise, après que l'action PLTR a chuté de plus de 11 % malgré des résultatstronaux attentes.
Alex, cofondateur de l'entreprise en 2003, a déclaré que les vendeurs à découvert tentent de nuire à une entreprise qui, selon lui, soutient à la fois les investisseurs et ses partenaires du gouvernement américain. Il a notamment critiqué Michael Burry, qui a récemment révélé avoir pris des positions vendeuses sur l'entreprise et sur Nvidia.
Dans deux interviews distinctes sur CNBC, Alex a accusé les vendeurs à découvert de « manipulation de marché ». Mardi, il a ciblé la position baissière de Burry, et vendredi, il a réitéré la même position lors d'un entretien avec Sara Eisen.
Alex a dit :
« Pour se sortir de son poste, il a dû saboter toute l'économie en discréditant les meilleurs systèmes financiers jamais conçus, qui aident le citoyen lambda en tant qu'investisseurs et sur le champ de bataille. »
Il a clairement indiqué qu'il pensait que ces paris à la baisse visaient à semer la panique plutôt qu'à évaluer les performances financières.
Karp défie publiquement les paris courts
Malgré la baisse du cours de l'action cette semaine, Palantir affiche toujours une hausse de 135 % en 2025 et a vu sa valeur multipliée par 25 au cours des trois dernières années. Sa capitalisation boursière dépasse désormais les 420 milliards de dollars.
Mais la forte hausse des prix a fait grimper le multiple des bénéfices futurs à environ 220, ce qui le rapproche des niveaux de valorisation de Tesla. À titre de comparaison, Nvidia se négocie à environ 33 fois ses bénéfices futurs et Meta à environ 22.
Les critiques affirment que l'entreprise a dépassé sa valeur fondamentale, tandis que la direction soutient que la croissance des revenus et des bénéfices justifie l'intérêt des investisseurs.
En août, Andrew Left de Citrontron a déclaré que Palantir était « déconnectée des fondamentaux et de l'analyse » et a estimé que l'action devrait être valorisée à 40 $. Vendredi, l'action a clôturé à 177,93 $ après avoir progressé en fin de séance.
Plus tôt dans la semaine, la société a annoncé des résultats et un chiffre d'affaires supérieurs aux prévisions des analystes, et ses perspectives pour l'ensemble de l'année étaient également plustronque ce qu'attendait Wall Street.
Pourtant, l'action a encore chuté d'environ 8 % lundi et de près de 7 % jeudi. Lors de son entretien avec Eisen, Alex a déclaré : « Nous obtenons des résultats concrets pour les investisseurs particuliers. »
Le ratio de positions courtes, qui mesure le pourcentage d'actions en circulation vendues à découvert, était supérieur à 9 % en septembre, mais se situe désormais légèrement au-dessus de 2 %. Il s'agit de l'un des niveaux les plus bas enregistrés depuis l'introduction en bourse de la société en 2020.
Alex a déjà déclaré que quiconque n'appréciait pas le cours de l'action devrait « vendre ». Après une précédente baisse du cours liée aux résultats en mai, il a affirmé : « Vous n'êtes pas obligés d'acheter nos actions. » Il a ensuite ajouté que l'entreprise continuerait de nouer des partenariats avec des institutions clés et de « dominer le marché »
Le leadership, la politique et la critique restent présents
L'entreprise continue de faire l'objet de critiques concernant sa collaboration avec des agences américaines telles que l'Immigration and Customs Enforcement (ICE).
Alex a déclaré que sa position pro-israélienne avait entraîné le départ de certains employés. Il a affirmé que l'entreprise continuerait de soutenir les missions de défense et gouvernementales, quelles que soient les répercussions politiques. Il n'a laissé entendre aucun changement dans ces relations.
Lors de la conférence téléphonique sur les résultats de lundi, Alex a demandé aux personnes n'ayant pas investi dans Palantir ce qu'elles pensaient et leur a conseillé de « se préparer du pop-corn ». Mardi, sur CNBC Squawk Box, il s'en est à la position de Burry contre l'entreprise et Nvidia.
Alex a déclaré : « Les deux entreprises qu'il vend à découvert sont celles qui gagnent le plus d'argent, ce qui est vraiment bizarre. L'idée que Chips et Ontology soient les entreprises sur lesquelles il veut vendre à découvert est complètement absurde. »
Alex a qualifié les vendeurs à découvert de « stupides », mais a également déclaré qu'ils le motivaient à redoubler d'efforts. Il a ajouté que son objectif était de les « appauvrir », selon ses propres termes
