La loi sur le droit d'auteur ne couvre pas l'art créé par l'IA, selon une nouvelle décision du Bureau américain du droit d'auteur

Le Bureau américain du droit d'auteur a statué que les lois sur le droit d'auteur ne protègent pas les œuvres d'art générées par l'IA, en vertu de nouvelles décisions prises concernant l'utilisation de l'IA dans le secteur artistique.

Cette situation intervient alors que des débats ont eu lieu sur le rôle de l'IA dans le secteur et sur la manière dont elle devrait évoluer. Le Bureau du droit d'auteur des États-Unis a conclu que les œuvres non éditées créées par une IA ne sont pas éligibles à la protection fédérale.

Le Bureau du droit d'auteur des États-Unis affirme que sans intervention humaine, il n'y a pas de protection

D'après un article, cette décision s'inscrit dans le cadre d'initiatives relatives à l'IA visant à répondre aux nombreuses questions juridiques soulevées par l'essor du secteur. Parmi ces questions figure celle de savoir si la clause de droit d'auteur de la Constitution américaine protège les contenus générés par l'IA.

« Les résultats de l’IA générative ne peuvent être protégés par le droit d’auteur que si un auteur humain a déterminé les éléments expressifs suffisants. »

Bureau du droit d'auteur des États-Unis.

« Cela peut inclure des situations où une œuvre humaine est perceptible dans un résultat d'IA, ou lorsqu'un humain apporte des modifications ou des arrangements créatifs au résultat, mais pas la simple fourniture d'instructions », a ajouté le bureau dans le deuxième volet du rapport, publié le 29 janvier.

Selon la réglementation, les œuvres d'art incluant des éléments générés par l'IA restent éligibles à la protection du droit d'auteur car elles conservent « la centralité de la créativité humaine », contrairement au remplacement total des créateurs humains par l'IA.

« Étendre la protection à des œuvres dont les éléments expressifs sont déterminés par une machine irait à l’encontre des objectifs constitutionnels du droit d’auteur, au lieu de les promouvoir », a expliqué Shira Perlmutter, directrice du Bureau du droit d’auteur des États-Unis.

Les images et vidéos générées par l'IA ne peuvent pas être protégées par le droit d'auteur

D'après les explications du Bureau du droit d'auteur des États-Unis, les images et vidéos créées par des outils d'IA comme Midjourney ou DALL-E 3 d'OpenAI ne peuvent être protégées par le droit d'auteur par leurs créateurs. Même si ces derniers rédigent des textes complexes et originaux pour créer le contenu, la position du Bureau du droit d'auteur demeure inchangée.

Il s'ensuit donc que les simples invites ne sont pas non plus soumises au droit d'auteur, selon la réglementation, pas plus que les itérations successives de ce contenu.

Selon le rapport, le bureau a également établi des lignes directrices concernant le « niveau » d’implication des créateurs humains dans la création d’œuvres d’art par IA utilisant des technologies, notamment l’utilisation d’images générées par ordinateur dans la réalisation de films.

La décision du Bureau américain du droit d'auteur a également été inspirée par le fait que les résultats de l'IA générative ne sont pas prévisibles et peuvent également produire des résultats différents avec des instructions identiques ou similaires.

« Bien que la saisie de consignes dans un système d'IA générative puisse être considérée comme similaire à la transmission d'instructions à un artiste chargé de créer une œuvre, il existe des différences essentielles », peut-on lire dans le rapport.

« Dans une collaboration entre humains, la partie qui engage la prestation est en mesure de superviser, de diriger et de comprendre les contributions de l'artiste humain mandaté », explique plus en détail le rapport.

Le Bureau américain du droit d'auteur a également indiqué que les écarts qui existent entre les invites et les résultats obtenus montrent que l'utilisateur ne maîtrise pas totalement la transformation de ses idées en une expression figée.

Une autre partie du rapport, dont la publication est prévue plus tard cette année, examinera le rôle du droit d'auteur dans l'entraînement des modèles d'IA, un sujet d'actualité ces derniers temps. Des particuliers et des éditeurs ont intenté des poursuites contre des entreprises spécialisées en IA pour violation de droits d'auteur.

Meta est engagée dans une bataille juridique avec des auteurs qui ont porté plainte contre le réseau social pour utilisation non autorisée de leurs œuvres. En 2023, un groupe d'auteurs a intenté une action en justice contre Meta, l'accusant d'utiliser leurs livres à mauvais escient pour entraîner des modèles d'intelligence artificielle, notamment Llama, son vaste modèle de langage qui alimente ses chatbots.