Nike, StockX mettent fin à un litige de marque de commerce sur les NFT et les fausses chaussures
- Nike et StockX ont officiellement réglé un litige juridique de trois ans concernant l'utilisation des marques dans les NFT liés aux sneakers.
- Le règlement annule immédiatement un procès devant jury prévu en octobre et rejette toutes les allégations avec préjudice.
- Cette affaire a montré que les NFT liés à des biens physiques peuvent coexister avec les droits des marques, mais que les collectibles numériques autonomes sans approbation de la marque sont soumis à un contrôle juridique.
Nike et StockX ont officiellement réglé un différend juridique de trois ans sur l’utilisation des marques de commerce dans les NFT liés aux sneakers. Cette décision historique met fin à une lutte juridique à haut risque qui a influencé la relation entre les droits de propriété intellectuelle et les actifs numériques.
Le règlement retire instantanément du calendrier un procès avec jury set prévu en octobre et rejette toutes les allégations avec préjudice.
La décision permet aux deux entreprises d’éviter une décision judiciaire qui pourrait leur nuire. Pour StockX, le règlement supprime le risque d’être déclaré responsable d’une mauvaise utilisation plus large de la marque Nike. Pour Nike, cela évite l’incertitude d’avoir ses stratégies de protection de la PI examinées par un jury.
Un tas d’autres réclamations laissées en suspens
L’affaire a débuté dans le district sud de New York en février 2022, lorsque Nike a accusé StockX de contrefaçon de marque et d’affaiblissement de la marque. Nike a affirmé que les NFT « Vault » de StockX exploitaient des photos de sneakers Nike sans autorisation pour vendre des jetons liés à de vraies chaussures.
Nike a déclaré à l’époque que les NFT sont susceptibles de confondre les consommateurs, de créer une fausse association entre ces produits et d’affaiblir ses marques de commerce.
Cependant, selon StockX, ses NFT Vault étaient destinés « à suivre la propriété de produits physiques fréquemment échangés », et non à tromper les clients. Ils ont également déclaré que le procès de Nike montrait une incompréhension fondamentale des diverses fonctions que les NFT peuvent remplir.
Plus tard, Nike a modifié sa plainte pour suggérer que StockX vendait de fausses sneakers. Ils ont déclaré que les paires qu’ils avaient achetées sur le site n’avaient pas passé l’authentification. Cela a renforcé leurs réclamations en matière de marques de commerce.
En mars de cette année, le juge Valerie Caproni a statué en faveur de Nike sur certaines des allégations. Le juge a affirmé que StockX était responsable de la vente de fausses marchandises liées à quatre paires de chaussures que les enquêteurs de Nike avaient achetées et à 33 paires qu’un client nommé Roy Kim avait achetées.
Le verdict a laissé d’autres réclamations non résolues et a préparé le case pour le procès, mais le règlement convenu fin août a mis fin à ces préparatifs.
La clarté juridique apportée par l’affaire
La question principale dans l’affaire Nike-StockX était de savoir si les NFT sont des « marchandises » au sens du Lanham Act. Le neuvième circuit des États-Unis a accepté cette classification en 2025.
Le règlement s’inscrit dans une tendance plus large des tribunaux à appliquer les règles standard de la PI aux NFT. Cela a conduit les plateformes à réévaluer la façon dont elles font des affaires. Par exemple, le rapport de protection de la marque de StockX de 2025 a indiqué que le site a refusé 10 millions de dollars de fausses sneakers en 2024 en utilisant la technologie RFID et la numérisation CT.
Le règlement a également changé la façon dont les gens investissent dans la protection des marques de base sur la blockchain. Alors que les marques tentent de tokeniser leurs chaînes d’approvisionnement, le capital-risque se dirige vers des startups qui créent des systèmes de vérification décentralisés, comme Binance et Ripple. Rien qu’en 2025, les investisseurs institutionnels ont injecté 4,2 milliards de dollars dans les « NFT verts », qui sont des actifs numériques respectueux de l’environnement et liés à des projets du monde réel.
Les esprits les plus brillants du secteur crypto lisent déjà notre newsletter. Vous aussi ? Rejoignez-les.
Avertissement. Les informations fournies ne constituent pas des conseils en matière d'investissement. Cryptopolitan.com ne saurait être tenue responsable des investissements réalisés sur la base des informations fournies sur cette page. Nous recommandons vivement de mener vos propres recherches et/ou de consulter un professionnel qualifié avant de prendre toute décision d'investissement.
Florence Muchai
Florence couvre depuis 6 ans l'actualité crypto, du jeu vidéo, de la technologie et de l'IA. Ses études en informatique à l'Université de sciences et technologies de Meru et sa formation en gestion des catastrophes et en diplomatie internationale à l'MMUST lui ont amplement permis de développer des compétences linguistiques, d'observation et techniques. Florence a travaillé au sein du groupe VAP et en tant qu'éditrice pour plusieurs médias spécialisés dans la crypto.
