Nike et StockX mettent fin à leur conflit de marques concernant les NFT et les contrefaçons de chaussures

Nike et StockX ont officiellement mis fin à un litige juridique de trois ans concernant l'utilisation de marques déposées dans le cadre de NFT liés à des baskets. Cette décision historique conclut une bataille juridique majeure qui a profondément influencé les relations entre les droits de propriété intellectuelle et les actifs numériques.

Cet accord annule immédiatement le procès devant jury prévu en octobre et rejette toutes les allégations avec préjudice.

Cette décision évite aux deux entreprises une décision de justice qui pourrait leur être préjudiciable. Pour StockX, l'accord élimine le risque d'être tenue responsable d'une utilisation abusive plus large de la marque Nike. Pour Nike, il évite l'incertitude liée à l'examen par un jury de ses stratégies de protection de la propriété intellectuelle.

De nombreuses autres demandes restent en suspens

L'affaire a débuté en février 2022 devant le tribunal du district sud de New York, lorsque Nike a accusé StockX de contrefaçon et d'atteinte à sa marque. Nike affirmait que les NFT « Vault » de StockX utilisaient sans autorisation des photos de ses baskets pour vendre des jetons liés à de véritables chaussures.

Nike avait alors déclaré que les NFT étaient susceptibles de semer la confusion chez les consommateurs, de créer une fausse association entre ces produits et d'affaiblir ses marques déposées.

Cependant, selon StockX, ses NFT Vault étaient destinés à « tracla propriété de produits physiques fréquemment échangés », et non à tromper les clients. StockX a également affirmé que la plainte de Nike révélait une incompréhension fondamentale des différentes fonctions que peuvent remplir les NFT.

Par la suite, Nike a modifié sa plainte, accusant StockX de vendre des contrefaçons. L'entreprise a affirmé que les paires achetées sur le site n'avaient pas été authentifiées, ce qui a renforcé ses revendications en matière de marque.

En mars dernier, la juge Valerie Caproni a donné raison à Nike sur certains points. Elle a notamment affirmé que StockX était responsable de la vente de contrefaçons liées à quatre paires de chaussures achetées par les enquêteurs de Nike et à 33 paires achetées par un client nommé Roy Kim.

Le verdict a laissé d'autres litiges en suspens et a préparé le terrain pour un procès, mais l'accord conclu fin août a mis fin à ces préparatifs.

La clarté juridique apportée par l'affaire 

La question principale dans l'affaire Nike-StockX était de savoir si les NFT étaient considérés comme des « biens » au sens de la loi Lanham. La Cour d'appel du neuvième circuit des États-Unis a confirmé cette classification en 2025. 

Cet accord s'inscrit dans une tendance plus large des tribunaux à appliquer les règles standard de la propriété intellectuelle aux NFT. Cela a incité les plateformes à revoir leurs pratiques commerciales. Par exemple, le rapport 2025 de StockX sur la protection des marques indique que le site a refusé de vendre pour 10 millions de dollars de fausses baskets en 2024 grâce aux technologies RFID et de tomographie. 

Cet accord a également modifié la manière dont les investisseurs se tournent vers la protection des marques via la blockchain. Alors que les marques cherchent à tokeniser leurs chaînes d'approvisionnement, les capitaux-risqueurs investissent dans des startups développant des systèmes de vérification décentralisés, comme Binance et Ripple. Rien qu'en 2025, les investisseurs institutionnels ont injecté 4,2 milliards de dollars dans les « NFT verts », des actifs numériques respectueux de l'environnement et liés à des projets concrets.