Dans un développement législatif récent au sein de l'État américain du New Jersey, le représentant Herbert Conway a présenté le projet de loi AB 5747 le 30 novembre. L'objectif principal de ce texte est de classer toutes les cryptomonnaies émises et vendues directement à des investisseurs institutionnels comme des valeurs mobilières. Cette initiative législative contraste avec la position de la Securities and Exchange Commission (SEC) américaine, qui a précédemment déclaré que Bitcoin n'était pas considéré comme une valeur mobilière.
Le New Jersey propose une nouvelle réglementation sur les cryptomonnaies
Le président de la SEC, Gary Gensler, estime que tous les autres jetons cryptographiques devraient être considérés comme des valeurs mobilières. Selon le texte du projet de loi, les monnaies virtuelles émises et vendues à des investisseurs institutionnels seraient classées comme des valeurs mobilières. Si le projet de loi est adopté, ces monnaies virtuelles relèveraient de la compétence réglementaire de la loi uniforme sur les valeurs mobilières de l'État et de toute réglementation édictée par le Bureau des valeurs mobilières de la Division des affaires des consommateurs.
Le processus législatif prévoit que le projet de loi du New Jersey soit soumis à la Commission des institutions financières et des assurances de l'Assemblée. Cette commission sera chargée d'examiner le projet de loi, d'organiser des auditions publiques pour recueillir les avis du public et, s'il est approuvé, de le transmettre à l'Assemblée plénière pour un vote. Au niveau fédéral, le cadre réglementaire applicable aux cryptomonnaies demeure incertain, faute de directives claires quant aux jetons qui devraient être considérés comme des valeurs mobilières.
Incertitude fédérale etdentdes cryptomonnaies par la SEC
Bien que Gary Gensler, président de la SEC, ait toujours affirmé que la plupart des cryptomonnaies, à l'exception Bitcoin, correspondent à la defide titres financiers, il s'est abstenu de tout commentaire explicite sur l'Ether et d'autres actifs numériques spécifiques. Un récent développement juridique dans l'affaire SEC contre Ripple a complexifié le débat réglementaire. Le tribunal a statué que XRP, en tant qu'actif autonome, ne devrait pas être classé comme titre financier. Stuart Alderoty, directeur juridique de Ripple, a souligné que, selon la loi, XRP n'est pasdentcomme un titre financier.
Le tribunal a uniquement retenu commetracd'investissement les ventes directes XRP effectuées par le passé à des clients institutionnels. Les poursuites judiciaires engagées par la SEC contre diverses entreprises du secteur des cryptomonnaies, dont Kraken, Coinbase et Binance, ontdentd'identifier de nombreux jetons cryptographiques comme des titres financiers. Cette liste comprend notamment ADA, ALGO, ATOM, BNB, BUSD, CHZ, COTI, FIL, FLOW, ICP, MATIC, NEAR, OMG, SAND et SOL. L'évolution du cadre réglementaire représente un défi pour le secteur des cryptomonnaies.
Des États comme le New Jersey explorent des approches originales, complexifiant encore un réglementaire . À mesure que les discussions et les procédures judiciaires progressent, leurs issues pourraient avoir un impact considérable sur la classification et la réglementation des cryptomonnaies aux niveaux étatique et fédéral. Les investisseurs, les institutions et les entreprises du secteur des cryptomonnaies suivent de près ces évolutions, cherchant à y voir plus clair afin de s'orienter dans le paysage réglementaire complexe des actifs numériques.
