Nadella critique les limites de Fable d'Anthropic alors que Microsoft renforce son contrôle sur l'IA

Le PDG de Microsoft, Satya Nadella, a déclaré mercredi lors d'une réunion avec des ingénieurs travaillant sur le logiciel d'IA Copilot de l'entreprise que les limites imposées par Anthropic aux requêtes soumises à son modèle haut de gamme Fable « n'ont aucun sens », selon des propos rapportés à CNBC.

Nadella s'est concentré sur le comportement de rejet du modèle. « Si vous utilisez Fable, lorsqu'il refuse une chose au hasard, on se demande : quand avez-vous utilisé pour la dernière fois un outil de création aussi contrôlé éditorialement ? » a-t-il déclaré aux ingénieurs.

Microsoft a refusé de commenter. Anthropic n'a pas répondu dans l'immédiat.

Qu’est-ce que Fable rejette réellement et pourquoi ?

Anthropic a lancé Fable 5 début juin et a déclaré à l'époque s'efforcer de réduire les faux positifs liés aux requêtes bloquées. Trois jours après le lancement, la directive américaine sur le contrôle des exportations a contraint Anthropic à désactiver définitivement Fable et Mythos.

Lors de la restauration du modèle le 1er juillet, Anthropic a déclaré : « Les nouvelles mesures de sécurité signaleront une proportion légèrement plus élevée de requêtes inoffensives que les précédentes mesures de sécurité de Fable. » Les pages d’assistance d’Anthropic indiquent que lorsque les utilisateurs interrogent Fable sur certains sujets, notamment certains aspects de la création de modèles à grande échelle, la plateforme peut acheminer les réponses via une version antérieure du modèle.

Ce problème est apparu dans des plaintes d'entreprises sur les réseaux sociaux. En juin dernier, le service juridique de Microsoft a restreint l'utilisation interne de Fable 5 par ses employés en raison de la politique de conservation des invites et des résultats d'Anthropic, qui impose un délai de 30 jours, alors même que le modèle continuait d'être vendu à des clients externes de Copilot et d'Azure Foundry.

Nadella s'oppose à la location de capacités symboliques

La critique de Fable était la citation la plus acerbe des remarques de Nadella, mais pas celle qui en détenait le cœur.

Nadella a dit aux ingénieurs :

Il est impossible qu'il n'y ait que deux entreprises au monde disposant d'un capital symbolique, et que toutes les autres le louent. C'est économiquement absurde.

Cet argument prolonge la thèse que Nadella développe publiquement depuis un mois. Comme Cryptopolitan l'a précédemment rapporté, Nadella s'est appuyé sur une interview accordée au Wall Street Journal en juin et sur un article de blog publié le 12 juillet sur X pour affirmer qu'un petit groupe de fournisseurs de modèles de pointe dominants ne peut pas s'approprier durablement la valeur des données propriétaires des flux de travail de chaque entreprise.

Dans son message publié dimanche, il a fait référence au PDG de Palantir, Alex Karp, qui a déclaré à CNBC que les entreprises techniques « veulent savoir qu'elles possèdent les moyens de production »

Le service Foundry de Microsoft propose actuellement plus de 11 000 modèles, dont ceux d’Anthropic et d’OpenAI, et la société a annoncé en juin qu’elle développait son propre modèle de codage interne.

Le pari anthropique de Microsoft se complexifie

Les propos de Nadella interviennent à un moment délicat pour les relations entre Microsoft et Anthropic. En novembre, Microsoft s'est engagé à investir 5 milliards de dollars dans Anthropic, tandis qu'Anthropic a accepté de consacrer 30 milliards de dollars à la plateforme cloud Azure de Microsoft.

Plus tôt cette année, Microsoft a dévoilé Copilot Cowork, un assistant de productivité pour entreprises s'appuyant sur les modèles d'Anthropic. Claude Code, développé par Anthropic, a quant à lui gagné en popularité auprès des ingénieurs clients de Microsoft. Parallèlement, les relations entre Microsoft et OpenAI se sont détériorées depuis le limogeage brutal de Sam Altman en 2023, suivi de sa réintégration sans préavis à Nadella.

OpenAI a annoncé en avril son intention de rendre ses modèles disponibles sur Amazon Web Services. La participation de Microsoft dans OpenAI, filiale à but lucratif, était évaluée à 135 milliards de dollars en octobre. Depuis le début de l'année, l'action Microsoft a chuté de 17 %, tandis que le Nasdaq Composite a progressé de 11 %.

Les investisseurs intègrent dans leurs calculs le risque d'une érosion de la rentabilité d'Azure de Microsoft si les entreprises clientes trouvent des alternatives moins coûteuses. Parallèlement, la start-up chinoise Moonshot AI a annoncé jeudi un modèle open source qui, selon elle, surpasse les récentes versions d'Anthropic et d'OpenAI.