Mozilla interrompt les dons en cryptomonnaies en raison de critiques liées au climat

Résumé : Analyse détaillée
- Mozilla a annoncé qu'elle cessait d'accepter les dons en cryptomonnaies dans le cadre d'un examen de ses règles climatiques pour les dons.
- Mozilla a pris cette décision en raison des critiques reçues de son cofondateur et des membres de la communauté.
Hier, Mozilla a tweeté qu'elle avait interrompu les dons en cryptomonnaies en raison des préoccupations soulevées par d'autres utilisateurs de Twitter. L'entreprise a expliqué que, malgré le changement de sa gouvernance depuis qu'elle a commencé à accepter les cryptos, elle doit examiner si ces dons s'alignent sur ses objectifs climatiques.
Les critiques qui ont poussé Mozilla à envisager cette action sont venues de son cofondateur Jamie Zawinski. Zawinski a contesté l'organisation pour avoir accepté des dons de « griffeurs de Ponzi » qui incinèrent la planète. Selon lui, tous ceux qui sont derrière le programme de dons en cryptomonnaies chez Mozilla devraient avoir honte.
Mozilla ne renonce pas à la blockchain
La fondation a également déclaré qu'elle ne renoncerait pas à sa poursuite de la technologie blockchain en raison de ses nombreux avantages. Cependant, elle a précisé qu'elle n'accepterait à nouveau les dons en cryptomonnaies que lorsqu'elle sera sûre qu'ils s'alignent sur ses objectifs de préservation du climat.
Cette saga sur les dons en cryptomonnaies a commencé le 31 déc. 2021, après que Mozilla a publié un article de blog sur Bitpay demandant des dons en cryptomonnaies. La publication a attiré l'attention de nombreuses personnes, certaines désapprouvant en raison de sa nature. Zawinski était l'un de ceux qui ont contesté les décisions de l'entreprise.
Même si Zawinski s'est éloigné de l'entreprise en 1999, il a souligné que l'acceptation de dons en cryptomonnaies violait les directives de la fondation. Il a ajouté que tous ceux qui sont associés aux dons en cryptomonnaies chez Mozilla devraient avoir honte.
La dispute suscite des réactions mitigées
Zawinski s'est distancié de l'entreprise en 1999, mais ses derniers commentaires montrent qu'il suit toujours ce que fait l'organisation. Le 5 janv. 2021, il a publié un article de blog traitant des cryptomonnaies et de leur nature irréaliste. Selon lui, les cryptomonnaies fabriquent de la pollution et masquent leurs opérations en la transformant en argent.
Plusieurs observateurs ont demandé à Mozilla de retirer cette publication de don suite au blog et aux tweets de Zawinski. Ils ont également demandé à la fondation d'expliquer comment les dons en cryptomonnaies les aident à tenir leur engagement de lutter contre le changement climatique.
D'autres utilisateurs de Twitter ont fait référence à l'article de blog précédent de l'entreprise qui expliquait son engagement à lutter contre le changement climatique. L'article de janvier dernier présentait son PDG parlant de l'engagement de l'organisation dans la lutte contre le changement climatique. Les utilisateurs ont contesté le fait que le BTC est connu pour sa forte consommation d'énergie et n'est pas « vert », ce qui contredit les efforts d'atténuation du changement climatique.
Mozilla n'est pas la seule organisation à avoir reçu des critiques en raison de l'adoption des cryptomonnaies et du changement climatique. Au cours des derniers mois, d'autres organisations comme Ubisoft et Discord se sont retrouvées dans une situation similaire. Le problème principal derrière ces critiques est l'empreinte carbone laissée par les cryptomonnaies. Puisque les développeurs de cryptomonnaies sont connus pour être des innovateurs prometteurs, on verra comment leur solution pour devenir une économie verte se présentera.
Si vous lisez ceci, vous êtes déjà en avance. Restez ainsi grâce à notre newsletter.

Dennis Mugambi
Dennis est rédacteur de contenu avec une compréhension approfondie du domaine de la blockchain et du secteur des cryptomonnaies. Il donne vie à des données froides pour rendre la technologie et la finance époustouflantes. Ses rapports captivent et éveillent les lecteurs.















