Meta et Google critiquent les règles européennes en matière d'IA pour être trop strictes

S'exprimant lors de la conférence Techarena à Stockholm jeudi, les hauts dirigeants des géants américains de la technologie Meta et Google ont vivement critiqué l'Acte sur l'IA et le RGPD européens, les accusant de retards, de cauchemars de conformité et des difficultés de l'Europe à rester compétitive dans l'IA.

Chris Yiu, responsable de la politique publique de Meta, a déclaré : « Il existe désormais un large consensus selon lequel la réglementation européenne en matière de technologie présente des problèmes. Et le résultat est que les produits sont retardés ou dilués. Les consommateurs européens en pâtissent. »

Les grandes entreprises technologiques affirment que l'UE réglemente l'IA selon une chronologie obsolète

Yiu de Meta n'a pas seulement parlé – il a montré le problème. Tenant les lunettes Ray-Ban alimentées par l'IA de Meta, il a expliqué à l'audience de la conférence comment les lunettes intelligentes, conçues pour traduire la parole en temps réel et décrire les images pour les malvoyants, ont mis plusieurs mois de plus à être lancées en Europe que dans d'autres régions.

« Il s'agit d'une application profonde et humaine de l'IA, yet nous avons dû la retarder en Europe en raison d'obstacles réglementaires », a déclaré Yiu. Meta n'a déployé les fonctionnalités IA pour les lunettes que dans certains pays européens en novembre 2023, après des mois de batailles juridiques pour se conformer au cadre réglementaire de l'UE.

Le RGPD – la loi européenne ambitieuse sur la protection des données – a également ralenti les choses. Meta a déclaré qu'elle devait trouver comment utiliser légalement les données des utilisateurs d'Instagram et de Facebook pour entraîner ses modèles d'IA sans violer le RGPD.

Dorothy Chou, responsable de la politique publique chez Google DeepMind, est arrivée à la conférence Techarena armée de ses propres critiques. Elle a déclaré :

« L'Acte sur l'IA a été rédigé en avril 2021. OpenAI a lancé ChatGPT en novembre 2022. Cela vous dit tout ce que vous devez savoir », a déclaré Chou. « Vous ne pouvez pas réglementer l'IA avec des règles obsolètes. La technologie évolue trop vite. »

Elle a cité la loi américaine sur la réduction de l'inflation comme exemple d'une politique qui fonctionne réellement pour les entreprises. Contrairement à l'Acte sur l'IA, qui se concentre sur les restrictions, Chou a déclaré que la réglementation américaine encourage l'investissement et l'innovation. « Il existe un moyen d'utiliser la politique pour créer un meilleur environnement d'investissement tout en assurant toujours un développement responsable de l'IA », a-t-elle dit.

Kent Walker, président des affaires mondiales de Google, a déclaré à Politico plus tôt cette semaine que le nouveau Code de pratique de l'UE sur l'IA – qui s'applique aux modèles d'IA à usage général comme le GPT d'OpenAI – est « un pas dans la mauvaise direction ».

S'exprimant lors d'un événement d'entreprise à Bruxelles lundi, le nouveau responsable des affaires mondiales de Meta, Joel Kaplan, a poussé le bouchon plus loin, déclarant que Meta ne signera pas le Code dans sa forme actuelle. Il a vivement critiqué l'UE pour avoir ajouté des exigences de conformité supplémentaires qui ne figurent même pas dans l'Acte sur l'IA.

Et maintenant, l'administration Trump les soutient. Au Sommet international sur l'action en matière d'IA à Paris la semaine dernière, le vice-président américain JD Vance a vivement critiqué l'Europe pour s'être trop concentrée sur la réglementation de l'intelligence artificielle plutôt que d'embrasser le potentiel de croissance de la technologie.

Ce ne sont pas seulement les grandes entreprises technologiques qui sont lasse des réglementations européennes en matière d'IA. Les investisseurs et les fondateurs de startups lancent également l'alerte, disant essentiellement que la charge de conformité tue les startups européennes en IA avant même qu'elles n'aient la chance de se développer.

Une solution proposée est le « 28e régime », un cadre juridique qui permettrait aux entreprises d'opérer sous des règles à l'échelle de l'UE au lieu de faire face à 27 lois nationales différentes.

Des leaders de l'industrie comme le PDG de Stripe, Patrick Collison, et le cofondateur de Wise, Taavet Hinrikus, soutiennent cet effort. Ils veulent que les législateurs européens créent une structure juridique unique favorable à l'IA afin que les startups puissent se concentrer sur la construction plutôt que sur la navigation dans des cauchemars de conformité.

Luke Pappas, associé chez NEA, aurait déclaré à CNBC que l'un des plus grands problèmes en Europe est la difficulté à attirer les talents. L'embauche dans plusieurs pays de l'UE est un désordre bureaucratique, et l'attribution d'actions aux employés à travers les frontières est un cauchemar.

« Le processus d'attribution d'actions transfrontalières en Europe n'est pas facile », a déclaré Pappas . « Si nous pouvons le standardiser, cela aidera considérablement. »

Les actions européennes d'IA surperforment

Les géants technologiques européens dépassent les attentes ce trimestre, rejoignant la finance et les soins de santé en tant que meilleurs secteurs de la saison des résultats.

Alimentée par la demande croissante d'intelligence artificielle, la sous-secteur technologique de l'indice MSCI Europe a affiché une croissance des bénéfices de 5,5 % au T4 – une augmentation considérable par rapport à l'estimation pré-saison de seulement 0,5 %. L'indice MSCI Europe plus large a également battu les prévisions, offrant une croissance des bénéfices par action de 1,1 % au lieu de la baisse prévue de 1,3 %.

La montée rapide de la technologie est un nouveau territoire pour les marchés européens, où la pharmacie et la banque ont traditionnellement mené la croissance des bénéfices. Mais tandis que les analystes voient une dynamique ascendante, ils mettent également en garde contre des obstacles potentiels à venir.

Les analystes disent que les tarifs douaniers américains, l'affaiblissement de la demande de véhicules électriques et les ralentissements économiques en Chine et en Europe pourraient limiter les gains supplémentaires.

Les fabricants de puces comme Infineon et STMicro sont censés subir le plus fort impact des pressions tarifaires, tandis qu'ASML pourrait voir un effet de contagion si la demande de semi-conducteurs s'affaiblit.

« S'il y a une demande plus faible de puces en raison des tarifs, les entreprises de semi-conducteurs n'achèteront peut-être pas autant d'équipements, mais c'est un problème de second ordre pour ASML », a déclaré l'analyste de Bernstein, Stacy Rasgon.

Malgré les risques, certaines actions technologiques restent les favorites des investisseurs avant les rapports de résultats. Bank of America voit les replis comme une opportunité d'achat, en particulier pour les actions alimentées par l'IA comme Nvidia, Workday, Dell et Marvell Technology.

Le rapport de résultats de Nvidia plane lourdement

L'action de Nvidia a chuté de plus de 4 % au cours du mois dernier, mais les analystes restent optimistes.

« Le prochain grand test pour les partisans de l'IA arrive le 26 février, lorsque Nvidia publiera ses résultats du T4 », a déclaré l'analyste de BofA, Vivek Arya.

Bien que l'action de Nvidia ait été volatile, Arya voit de grands catalyseurs à long terme, y compris son pipeline de nouveaux produits d'IA et son expansion dans la robotique et l'informatique quantique, qui seront discutés lors de sa prochaine conférence GTC.

« Le rapport trimestriel devrait avoir suffisamment de substance en termes de bénéfices par action, même s'il y a moins de sizzle », a déclaré Arya.

Marvell Technology est une autre action d'IA que les analystes surveillent. L'entreprise est prête à publier ses résultats du T4 fiscal début mars, et les attentes sont élevées.

« La visibilité de l'IA s'améliore pour FY26/27 car les dépenses cloud continuent d'augmenter, et le pipeline de silicium personnalisé de Marvell reste solide », a noté Arya. Il a également souligné la Journée des investisseurs du 10 juin, où il s'attend à ce que Marvell relève sa cible de revenus IA à court terme à 8 milliards de dollars.

Dell est prêt à publier ses résultats du T4 fiscal le 27 février, avec des discussions attendues se concentrant sur la demande de serveurs IA et les retards potentiels pour le GPU Blackwell de Nvidia.

« Le segment des serveurs IA pourrait faire face à des défis à court terme, mais nous voyons cela comme transitoire », a écrit l'analyste Wamsi Mohan. « Alors que Dell commence à répondre à la demande de serveurs IA, les revenus et les marges devraient se renforcer. »

Malgré avoir ajusté sa cible de prix à la baisse à 150 $ depuis 155 $, Mohan reste optimiste à long terme sur Dell, dont l'action a grimpé de 45 % au cours de l'année dernière.

Workday, quant à lui, est positionné pour la croissance dans les applications d'entreprise. Les analystes pensent que son taux de croissance des revenus totaux a atteint son point bas à 14 %, avec un potentiel de hausse à mesure que les dépenses d'entreprise se rétablissent.