Yann LeCun, le principal scientifique de l'IA de Meta, a soumis une lettre d'une coalition de groupes d'IA et de technologie au secrétaire au Commerce, Howard Lutnick, réitérant ses préoccupations concernant les stratégies de coupe budgétaire de l'administration Trump et comment elle peut potentiellement nuire à l'industrie américaine de l'IA.
Yann LeCun a exprimé son aversion pour le premier copain des États-Unis et PDG de Tesla, Elon Musk. L'année dernière, dans un long article sur X, LeCun a critiqué Musk pour ses positions publiques sur des questions sensibles comme la politique, le journalisme et les médias. Il a également déclaré que Musk n'a aucun problème à répandre «les théories du complot folles de Batshit tant qu'elles servent ses intérêts».
Mon opinion sur @elonmusk
j'aime ses voitures (je possède un s 2015 et 2023 s), ses roquettes, ses systèmes d'énergie solaire et son système de communication par satellite.
J'aime aussi ses positions sur l'open source et les brevets.Mais je suis très en désaccord avec lui sur un certain nombre de problèmes.
Je ne suis pas d'accord avec…
- Yann LeCun (@ylecun) 2 juin 2024
LeCun a également été assez critique à l'égard de Trump, allant jusqu'à qualifier le dent .
Maintenant que Musk et Trump ont renforcé leur relation et dirigent essentiellement le pays, LeCun est de retour pour critiquer ouvertement leurs méthodes et les dommages potentiels que leurs stratégies pourraient causer maintenant et à l'avenir.
LeCun critique les politiques de Trump sur la recherche universitaire et IA
LeCun a accusé l'administration Trump d'avoir lancé une «chasse aux sorcières dans le monde universitaire». Ses remarques suivent plusieurs avertissements de dirigeants de l'industrie de l'IA qui prédisent dent politiques de Donald Trump pourraient affaiblir la position de l'Amérique dans le secteur de l'IA.
Lundi, une coalition de groupes d'IA et de technologie a envoyé une lettre au secrétaire au Commerce Howard Lutnick, déclarant que la décision de l'administration Trump de faire des réductions du budget du National Institute of Standards and Technology (NIST) pourrait avoir un impact négatif sur les États-Unis en termes de direction de l'IA.
President Trump a d'abord soutenu la recherche sur l'IA au NIST lors de son premier mandat, mais son administration actuelle révèle le financement et la collaboration publique-privée.
Dans la lettre envoyée à Lutnick, le groupe a souligné l'importance de leur travail pour le gouvernement américain et a déclaré qu'ils étaient ouverts à travailler avec l'administration pour élaborer une stratégie qui profite aux deux parties.
«Le travail de NIST dans l'IA, commencé sous le premier mandat de Presi dent Trump, s'est avéré être un catalyseur critique pour le gouvernement américain et l'industrie américaine pour maintenir le leadership de l'IA à l'échelle mondiale. As the Administration considers changes to personnel and programs to better align agencies with priorities, we encourage a strategy that leverages NIST's leadership and expertise on standards development, voluntary frameworks, public-private sector collaboration, and international harmonization,” the letter read.
Le groupe a ensuite reconnu le dévouement de l'administration à gérer efficacement les fonds fédéraux et comment l'agence contribue à la croissance économique des États-Unis.
«Nous reconnaissons la nécessité de déplacer les priorités vers une approche axée sur la sécurité qui maximise le potentiel économique et continue de favoriser l'innovation. Dans ce contexte, nous soulignons que le travail de NIST représente un investissement à grande valeur qui contribue directement à la croissance économique, à la compétitivité américaine et au leadership technologique. Nous avertissons que la réduction des effectifs du NIST ou l'élimination de ces initiatives auront des ramifications pour la capacité de l'industrie américaine de l'IA à continuer de diriger à l'échelle mondiale. »
LeCun a fait des parallèles entre la décision de Trump de réduire le budget du NIST et la peur rouge de l'ère de la guerre froide. À cette époque, Qian Xuesen, un scientifique chinois a été expulsé des États-Unis dans les années 1950 et a ensuite travaillé pour faire progresser le programme de missiles nucléaires de la Chine.
Dan A. Kimball, le sous-secrétaire des États de la Marine, alors unit, a fait remarquer que l'expulsion de Qian Xuesen était «la chose la plus stupide que ce pays ait jamais fait». En ce qui concerne cette situation, LeCun dit que Trump prend une décision stupide en étouffant la recherche sur l'IA.
L'effet de l'administration Trump sur la recherche
L'administration Trump se fraye un chemin grâce aux agences fédérales et aux employés, émettant en série des décrets pour réduire le financement et licencier les employés. Il a annoncé des coupes drastiques aux National Institutes of Health, sans reconnaître que cette décision réduirait efficacement et brusquement des milliards de fonds fédéraux pour la recherche biomédicale.
Ces réductions de financement ont suscité une préoccupation importante parmi la communauté scientifique basée aux États-Unis. Le Doge d'Elon Musk , créé à des fins de réduction des coûts, a également été déployé dans les agences fédérales, notamment la National Oceanic and Atmospheric Administration, l'Environmental Protection Agency et la NASA.
Trump a également signé un décret contre le mandat Deia. L'initiative de la diversité, de l'équité, de l'inclusion et de l'accessibilité (Deia) Sourcing pour l'Amérique a été lancée en septembre 2022 pour positionner le gouvernement fédéral comme modèle d'inclusion et d'équité. Trump en mettant fin, beaucoup craignent que cela ne menace des recherches scientifiques dans les universités.
«Les États-Unis semblent à détruire son système de financement de recherche publique. De nombreux scientifiques basés aux États-Unis recherchent un plan B », a écrit LeCun dans un article sur LinkedIn .
Cryptopolitan Academy: Vous voulez développer votre argent en 2025? Apprenez à le faire avec DeFi dans notre prochaine webclass. Enregistrez votre place
