Le responsable de l'IA chez Meta affirme que Trump et Musk menacent la domination américaine dans le domaine de l'IA

Yann LeCun, scientifique en chef de Meta spécialisé dans l'IA, a soumis une lettre, au nom d'une coalition de groupes d'IA et de technologies, au secrétaire au Commerce, Howard Lutnick, réitérant ses inquiétudes concernant les stratégies de réduction budgétaire de l'administration Trump et la façon dont elles peuvent potentiellement nuire à l'industrie américaine de l'IA. 

Yann LeCun n'a jamais caché son aversion pour Elon Musk, le PDG de Tesla et proche du président américain. L'année dernière, dans un long article publié sur X, LeCun a vivement critiqué Musk pour ses prises de position publiques sur des sujets sensibles comme la politique, le journalisme et les médias. Il a également affirmé que Musk n'hésitait pas à diffuser des théories du complot complètement farfelues, pourvu qu'elles servent ses intérêts. 

Mon avis sur @elonmusk
: j’apprécie ses voitures (je possède une Model S de 2015 et une autre de 2023), ses fusées, ses systèmes d’énergie solaire et son système de communication par satellite.
J’apprécie également ses positions sur l’open source et les brevets.

Mais je suis en profond désaccord avec lui sur plusieurs points.

Je ne suis pas d'accord avec…

– Yann LeCun (@ylecun) 2 juin 2024

LeCun s'est également montré assez critique envers Trump, allant jusqu'à qualifier le présidentdent menteur pathologique. 

Maintenant que Musk et Trump ont renforcé leurs liens et dirigent de fait le pays ensemble, LeCun recommence à critiquer ouvertement leurs méthodes et les dommages potentiels que leurs stratégies pourraient causer, aujourd'hui comme demain.

LeCun critique les politiques de Trump concernant le monde universitaire et la recherche en intelligence artificielle

LeCun a accusé l'administration Trump d' avoir lancé une « chasse aux sorcières dans le milieu universitaire ». Ses remarques font suite à plusieurs avertissements de dirigeants de l'industrie de l'IA selon lesquels les politiques du présidentdent Trump pourraient affaiblir la position de l'Amérique dans le secteur de l'IA. 

Lundi, une coalition de groupes spécialisés dans l'IA et la technologie a adressé une lettre au secrétaire au Commerce, Howard Lutnick, déclarant que la décision de l'administration Trump de réduire le budget du National Institute of Standards and Technology (NIST) pourrait avoir un impact négatif sur le leadership des États-Unis en matière d'IA.

Ledent Trump avait initialement soutenu la recherche en IA au NIST lors de son premier mandat, mais son administration actuelle réduit les financements et la collaboration public-privé.

Dans la lettre adressée à Lutnick, le groupe a souligné l'importance de son travail pour le gouvernement américain et a déclaré être disposé à collaborer avec l'administration pour élaborer une stratégie qui profite aux deux parties. 

« Les travaux du NIST en matière d'IA, entamés sousdent de Donald Trump, se sont révélés essentiels pour permettre au gouvernement et à l'industrie américains de maintenir leur leadership mondial dans ce domaine. Alors que l'administration envisage des modifications de personnel et de programmes afin de mieux aligner les agences sur les priorités, nous préconisons une stratégie qui tire parti du leadership et de l'expertise du NIST en matière d'élaboration de normes, de cadres volontaires, de collaboration public-privé et d'harmonisation internationale », la lettre indique 

Le groupe a ensuite salué l'engagement de l'administration à gérer efficacement les fonds fédéraux et la contribution de l'agence à la croissance économique des États-Unis. 

« Nous reconnaissons la nécessité de réorienter les priorités vers une approche axée sur la sécurité, qui maximise le potentiel économique et continue de stimuler l'innovation. Dans ce contexte, nous soulignons que les travaux du NIST représentent un investissement de grande valeur qui contribue directement à la croissance économique, à la compétitivité et au leadership technologique des États-Unis. Nous tenons à préciser que toute réduction des effectifs du NIST ou suppression de ces initiatives aura des répercussions sur la capacité de l'industrie américaine de l'IA à maintenir son leadership mondial. »

LeCun a établi un parallèle entre la décision de Trump de réduire le budget du NIST et la peur du communisme qui a marqué la guerre froide. À cette époque, Qian Xuesen, un scientifique chinois, avait été expulsé des États-Unis dans les années 1950 et avait par la suite contribué à l'avancement du programme de missiles nucléaires chinois. 

Dan A. Kimball, alors sous-secrétaire à la Marine des États-Unis, a déclaré que l'expulsion de Qian Xuesen était « la chose la plus stupide que ce pays ait jamais faite ». Dans ce contexte, LeCun affirme que Trump prend une décision stupide en entravant la recherche en intelligence artificielle. 

L’impact de l’administration Trump sur la recherche 

L'administration Trump procède à des coupes drastiques dans les agences fédérales et licencie du personnel, multipliant les décrets présidentiels visant à réduire les financements et à licencier. Elle a annoncé des réductions drastiques des Instituts nationaux de la santé (NIH), sans reconnaître que cette mesure priverait brutalement et de facto la recherche biomédicale de milliards de dollars de financements fédéraux. 

Ces coupes budgétaires ont suscité une vive inquiétude au sein de la communauté scientifique américaine. Le programme DOGE, créé dans un but de réduction des coûts, a également été déployé auprès d'agences fédérales, notamment la NOAA (National Oceanic and Atmospheric Administration), l'EPA (Environmental Protection Agency) et la NASA (National Agency for the NASA).

Trump a également signé un décret annulant le mandat DEIA. L'initiative DEIA (Diversité, Équité, Inclusion et Accessibilité) de recrutement de talents pour l'Amérique avait été lancée en septembre 2022 afin de faire du gouvernement fédéral un modèle d'inclusion et d'équité. La suppression de ce mandat par Trump suscite de nombreuses inquiétudes quant aux conséquences potentielles sur la recherche scientifique universitaire.

« Les États-Unis semblent déterminés à détruire leur système de financement public de la recherche. De nombreux scientifiques basés aux États-Unis recherchent un plan B », a écrit LeCun dans une publication sur LinkedIn.