Le Parti travailliste critique l'approche de l'IA du gouvernement britannique, affirmant que les travailleurs sont désavantagés

Lucy Powell, ministre fantôme du numérique du Parti travailliste, a critiqué l'approche de l'IA du gouvernement britannique, affirmant qu'elle ne suit pas le rythme des avancées technologiques. Powell met en garde contre le fait que les technologies de l'IA perturbent la société et l'économie, entraînant des suppressions potentielles d'emplois à mesure que les entreprises se tournent vers l'automatisation. Elle décrit l'approche du gouvernement comme confuse, chaotique et lente, laissant les travailleurs désavantagés. Powell expose la stratégie proposée par le Parti travailliste pour relever ces défis et assurer la stabilité des entreprises tout en protégeant les travailleurs.

S'exprimant lors d'un événement réunissant des leaders technologiques de l'IA, Powell, qui supervise les portefeuilles du numérique, de la culture, des médias et des sports dans l'ombre du cabinet de Keir Starmer, souligne que les ministres ne traitent pas adéquatement l'ampleur du défi de l'IA ni ne dirigent efficacement le Royaume-Uni dans les technologies émergentes. Le Parti travailliste vise à fournir aux entreprises la stabilité et aux travailleurs la confiance, s'assurant qu'ils ne seront pas abandonnés dans la poursuite de la transformation de la Grande-Bretagne en une économie axée sur l'IA.

Approche de l'IA en matière de réglementation et d'investissement

L'IA a suscité des débats houleux parmi les politiciens, tant à Westminster qu'au niveau mondial. L'étendue de la réglementation nécessaire pour gérer l'impact de la technologie et les investissements nécessaires pour assurer la compétitivité par rapport aux autres pays sont des questions clés sous examen. Le boom de l'IA, déclenché par le lancement de ChatGPT par OpenAI, a incité les entreprises de tous les secteurs à mettre à jour leurs modèles commerciaux et leurs logiciels en intégrant la technologie d'IA générative.

Le gouvernement, dirigé par Rishi Sunak, a adopté une approche légère et pro-innovation en matière de réglementation de l'IA, en mettant l'accent sur la coopération internationale et les normes de sécurité. Les initiatives comprennent l'organisation d'un sommet international sur la sécurité de l'IA et la création d'une taskforce de 100 millions de livres sterling sur les modèles d'IA de base. Cependant, le Parti travailliste soutient que ces efforts sont insuffisants et a précédemment appelé à un organe de réglementation plus complet pour régir l'utilisation de l'IA.

Impact sur les travailleurs et suppressions d'emplois

Depuis le début de l'année, plusieurs grands employeurs, tels qu'IBM et BT, ont annoncé des réductions significatives de leur effectif au cours de la prochaine décennie. BT prévoit de supprimer jusqu'à 55 000 emplois en utilisant l'IA pour augmenter l'efficacité et éliminer les rôles humains. Powell souligne la perturbation technologique continue et met en garde en disant que le pays doit décider qui en bénéficiera. Elle s'interroge sur le fait que la richesse et le pouvoir seront-ils concentrés entre les mains de quelques-uns, laissant les communautés de côté comme lors de la désindustrialisation, ou si la technologie peut être exploitée pour le bien public, élargissant les opportunités et distribuant équitablement les avantages.

Le Parti travailliste plaide pour l'exploitation de la technologie au service du bien public, soulignant l'importance de la déployer avec équité, responsabilité, sécurité et action gouvernementale stratégique. Powell affirme que le Parti travailliste se concentrera sur les travailleurs et leurs droits, visant à les autonomiser plutôt qu'à les exclure par des algorithmes biaisés et des pertes d'emplois dues à l'automatisation. 

Le parti promet de s'assurer que les technologies sont conçues avec la sécurité des travailleurs, couvrant des domaines tels que la surveillance, la gestion de la performance, l'embauche et le licenciement. Ils proposent également la création d'un nouveau corps appelé « Skills England », qui vise à combler l'écart entre les gouvernements locaux, le gouvernement central et l'industrie, améliorant la formation et répondant au nombre croissant de postes vacants dans le secteur technologique.

Critique de la réglementation numérique du gouvernement

Powell pointe du doigt les problèmes liés au projet de loi sur la sécurité en ligne, le critiquant comme un exemple de réglementation numérique inefficace. Elle le compare à une sitcom politique des années 1980, affirmant qu'il a subi des retards, des incohérences et un éloignement de son approche basée sur les principes. Elle critique davantage le projet de loi sur les données du gouvernement pour avoir affaibli les droits lorsque la confiance du public devrait être renforcée. Powell ajoute que la stratégie d'IA du gouvernement était obsolète dès sa publication.

Le Parti travailliste s'engage à collaborer avec les groupes professionnels pour élaborer des politiques technologiques. Lorsqu'on lui a demandé si ce partenariat s'étendait à des groupes tiers, un porte-parole du Parti travailliste a confirmé des consultations approfondies avec les syndicats et les groupes affectés par la mise en œuvre de l'IA. Ils soulignent que l'approche du parti garantira que l'IA est exploitée pour le bien public, assurant une distribution équitable des avantages et des opportunités accessibles à tous.

Approche proportionnée de l'IA du gouvernement

Dans son livre blanc sur l'IA, le gouvernement déclare que son approche de l'IA est proportionnée, adaptable et sensible au contexte, trouvant un équilibre entre la gestion des risques et la maximisation des opportunités.

Le Parti travailliste critique la gestion de l'IA par le gouvernement, en particulier concernant l'impact sur les travailleurs. Le parti propose une stratégie qui privilégie les droits des travailleurs, la sécurité et l'équité et vise à exploiter la technologie pour le bien public. Ils appellent à une réglementation plus complète et à une collaboration avec diverses parties prenantes pour garantir une consultation large et un accès équitable aux avantages de l'IA.