Le gestionnaire d'actifs Jupiter ne peut pas investir dans les ETF crypto – Voici pourquoi

Jupiter, une société de gestion d'actifs basée sursteem, s'est récemment retrouvée au cœur d'un imbroglio réglementaire, illustrant la complexité des réglementations encadrant les investissements en cryptomonnaies au sein de l'Union européenne. La tentative de Jupiter de s'y retrouver met en lumière les approches divergentes des États membres de l'UE, la position stricte de l'Irlande ayant de facto compromis les ambitions de la société d'intégrer les cryptomonnaies à ses fonds.

Le labyrinthe réglementaire

L'incursion de Jupiter dans les investissements en cryptomonnaies s'est heurtée à un obstacle majeur, provoqué par son service de conformité. La tentative de l'équipe d'intégrer un produit négocié en bourse (ETP) en cryptomonnaies à l'un de ses fonds UCITS domiciliés en Irlande a été bloquée, mettant en lumière la complexité et les contradictions du cadre réglementaire au sein de l'UE. Ce scénario s'est déroulé malgré l'enthousiasme croissant des gestionnaires de fonds pour l'intégration des crypto-actifs dans leurs portefeuilles, révélant une mosaïque de réglementations qui varient considérablement d'un pays à l'autre.

L'Irlande, où Jupiter souhaitait investir dans les cryptomonnaies, maintient une position restrictive quant à l'inclusion de tels actifs dans les fonds UCITS. Cette position contraste fortement avec l'approche plus souple de l'Allemagne, comme l'illustre l'investissement du fonds Fintech de DWS dans un ETP Ethereum . L'dent avec Jupiter concernait un investissement de 2,57 millions de dollars dans l'ETP Ripple XRP de 21Shares pour son fonds Or et Argent. Cet investissement a été rapidementdentet annulé par les procédures de contrôle de la société, entraînant une perte minime.

Cetdent souligne la vigilance du contrôle interne de Jupiter ainsi que l'absence de mesures réglementaires, témoignant d'un engagement d'autorégulation envers les normes irlandaises. Bien qu'il s'agisse de la première incursion de Jupiter dans le domaine des cryptomonnaies, elle n'en demeure pas moins digne d'intérêt. Un précédent investissement en cryptomonnaie, réalisé en 2017, est antérieur à la clarification apportée par le régulateur irlandais concernant ce type de participation. Cette déclaration illustre la nature évolutive des environnements réglementaires et les difficultés qu'ils posent aux gestionnaires d'actifs désireux d'explorer le secteur des cryptomonnaies.

Eaux inexplorées

L'expérience de Jupiter, dans son ensemble, en dit long sur le débat actuel concernant la place des cryptomonnaies dans les véhicules d'investissement traditionnels en Europe. Les fonds UCITS, réputés pour leurs critères d'investissement rigoureux, autorisent une exposition limitée aux actifs illiquides. Cependant, l'inclusion des ETP crypto dans cette catégorie fait l'objet de controverses parmi les régulateurs européens. Si l'Irlande et la France ont adopté une approche prudente, interdisant aux fonds UCITS d'investir dans les crypto-actifs, le régulateur allemand présente une position plus nuancée, autorisant l'exposition aux ETP crypto sous certaines conditions.

Cette disparité met en lumière les difficultés rencontrées par les gestionnaires d'actifs comme Jupiter, qui opèrent à l'échelle paneuropéenne et doivent se frayer un chemin dans un labyrinthe réglementaire dépourvu de lignes directrices uniformes en matière d'investissements en cryptomonnaies. La situation est d'autant plus complexe que les réponses des autorités de régulation à travers le continent, de la Banque centrale d'Irlande à l'Autorité des marchés financiers en France, sont diverses et toutes adoptent une position prudente quant à l'intégration des crypto-actifs dans les fonds UCITS.

Parallèlement, la décision de la Commission européenne de réexaminer la directive relative aux actifs éligibles UCITS laisse entrevoir une possible refonte du cadre réglementaire, susceptible d'élargir ou de restreindre davantage les possibilités d'exposition des fonds aux actifs numériques. Ce débat actuel témoigne des difficultés rencontrées par le secteur financier pour concilier le potentiel novateur des cryptomonnaies et les impératifs de protection des investisseurs et de stabilité des marchés.