Un juge américain statue que les actions du Pentagone envers Anthropic constituent une représaille contre la liberté d'expression

- Un juge américain a indiqué que le gouvernement pourrait avoir puni Anthropic pour s'être exprimé publiquement sur son différend avec le Pentagone.
- L'administration Trump a interdit l'utilisation d'Anthropic par le gouvernement après l'avoir qualifiée de risque pour la chaîne d'approvisionnement.
- Le différend porte sur l'exigence du Pentagone d'un accès total à l'IA d'Anthropic, tandis que l'entreprise a soulevé des inquiétudes concernant une utilisation militaire.
Un juge fédéral à San Francisco vient de dire ce que beaucoup de gens pensaient déjà, à savoir que le gouvernement américain en a après Anthropic purement par petitesse parce que l'entreprise s'est élevée contre les atrocités commises par son soi-disant Département de la Guerre.
L'affaire est arrivée devant un tribunal en Californie cette semaine, alors qu'Anthropic essaie d'empêcher l'interdiction totale de ses modèles IA dans les systèmes gouvernementaux.
Le juge dit que les actions du gouvernement ressemblent à une punition contre Anthropic
La juge Rita Lin l'a clairement dit au tribunal. « On dirait une tentative de paralyser Anthropic. » Elle a ajouté que des actions comme celles-ci « seraient bien sûr une violation du Premier Amendement. »
Rita a également souligné qu'après qu'Anthropic a rendu public son différend avec le Pentagone, le gouvernement a eu une forte réaction. En ses mots, il « semble avoir une assez grande réaction à cela. » Elle a également déclaré que la réponse ne semblait pas liée à un besoin réel de sécurité nationale. Elle a dit au tribunal qu'il « ne semble pas vraiment être adapté à une préoccupation de sécurité nationale déclarée. »
Rita a ensuite déclaré que le gouvernement était peut-être allé plus loin que nécessaire car il essayait de punir Anthropic. Elle n'a pas encore rendu de décision finale, mais son ton ne laissait aucun doute sur ses préoccupations.
« Tout le monde, y compris Anthropic, convient que le Département de la Guerre est libre de cesser d'utiliser Claude et de chercher un fournisseur d'IA plus permissif », a déclaré Rita. « Je ne vois pas cela comme étant ce dont il est question dans cette affaire. Je vois la question dans cette affaire comme étant très différente, à savoir si le gouvernement a violé la loi. »
Le procès est survenu plus tôt ce mois-ci. Anthropic demande au tribunal de retirer son étiquette de risque de la chaîne d'approvisionnement. Cette étiquette a déclenché l'interdiction et bloqué l'utilisation de ses modèles par le gouvernement. Le combat est maintenant entre l'entreprise et l'administration Trump. Le désaccord porte sur la manière dont les outils IA doivent être utilisés dans le travail militaire.
Michael Mongan, qui représente Anthropic, a déclaré au tribunal que ce type d'action n'avait jamais été utilisé contre une entreprise américaine auparavant. Il a déclaré : « C'est quelque chose qui n'a jamais été fait concernant une entreprise américaine. » Il a également déclaré que l'autorité utilisée est étroite et ne convient pas à cette situation.
Le Pentagone exige un accès complet alors qu'Anthropic résiste à l'utilisation militaire de son IA
Avant tout cela, Anthropic travaillait en étroite collaboration avec le gouvernement. Elle avait des contrats avec plusieurs agences fédérales.
L'entreprise a signé un contrat de 200 millions de dollars avec le Pentagone en juillet. C'était également le premier laboratoire d'IA à exécuter ses systèmes à l'intérieur de réseaux classifiés.
Les choses ont changé en septembre. Des discussions ont commencé sur la mise en place de Claude sur la plateforme GenAI.mil du Département de la Défense. C'est là que tout a ralenti. Le Pentagone voulait un accès complet à la technologie pour tout usage licite. Anthropic n'était pas d'accord.
Un avocat du gouvernement, Hamilton, a parlé de cela au tribunal. Il a déclaré qu'Anthropic refusait non seulement les conditions du contrat. Il a déclaré :-
« Anthropic n'agit pas seulement de manière obstinée. Elle ne refuse pas simplement d'accepter les conditions contractuelles. Au lieu de cela, elle soulève des préoccupations auprès du DOD sur la manière dont le DOD utilise sa technologie dans les missions militaires. »
En même temps, Anthropic continue de faire avancer sa technologie. Claude peut désormais prendre le contrôle de l'ordinateur d'un utilisateur et terminer des tâches. Une personne peut envoyer une demande depuis son téléphone, et le système s'en chargera. Il peut ouvrir des applications, utiliser un navigateur et remplir des feuilles de calcul.
Une démo montre un utilisateur en retard. L'utilisateur demande à Claude d'exporter un dossier de présentation en PDF et de le joindre à une invitation de réunion. Claude termine le travail tout seul.
Cette mise à jour place Anthropic dans la course pour construire des agents IA qui fonctionnent sans entrée constante. Cette course s'est accélérée après que OpenClaw soit devenu viral cette année. OpenClaw connecte les modèles d'OpenAI et d'Anthropic. Les gens peuvent envoyer des tâches via des applications comme WhatsApp ou Telegram. Il s'exécute sur l'appareil de l'utilisateur et peut accéder aux fichiers locaux.
Ne vous contentez pas de lire les actualités crypto. Comprenez-les. Abonnez-vous à notre newsletter. C'est gratuit.

Jai Hamid
Jai Hamid couvre les cryptomonnaies, les marchés boursiers, la technologie, l'économie mondiale et les événements géopolitiques qui affectent les marchés depuis 6 ans. Elle a travaillé avec des publications axées sur la blockchain, notamment AMB Crypto, Coin Edition et CryptoTale, sur des analyses de marché, des entreprises majeures, la réglementation et les tendances macroéconomiques. Elle est diplômée de la London School of Journalism et a partagé à trois reprises des analyses du marché des cryptomonnaies sur l'une des principales chaînes de télévision d'Afrique.
















