Ryan Salame de FTX revient au tribunal alors que le juge enquête sur un accord de plaidoyer en coulisses
- Ryan Salame est de retour au tribunal car le juge Kaplan souhaite approfondir les détails de cet accord de plaidoyer douteux qui lui a valu une peine de 7,5 ans de prison.
- Ses avocats affirment que les procureurs avaient promis de cesser d'enquêter sur sa partenaire, Michelle, s'il plaidait coupable, mais qu'elle a tout de même été inculpée par la suite.
- Caroline Ellison, qui a coopéré avec les autorités lors de l'effondrement de FTX, sollicite l'absence de peine de prison, et ses avocats estiment qu'elle mérite des circonstances atténuantes.
L’ancien dirigeant de FTX, Ryan Salame, est de retour au tribunal aujourd’hui car le juge Lewis Kaplan veut des réponses sur l’affaire douteuse qui a conduit à sa déclaration de culpabilité l’année dernière. Cet accord lui a valu une peine de prison de 7,5 ans.
Ce n’était pas une simple déclaration de culpabilité ordinaire. Les avocats de Ryan affirment désormais que l’accord a été négocié à huis clos, les procureurs ayant fait des promesses qu’ils n’ont pas tenues.
Le mois dernier, l’équipe juridique de Ryan a demandé au juge Kaplan d’annuler la déclaration de culpabilité pour infractions au droit financier électoral et au transfert d’argent. Leur argument ? Les procureurs n’ont pas respecté leur part de l’accord.
Ses avocats ont déclaré que le Bureau du Procureur des États-Unis de Manhattan à Ryan en avril 2023 que s’il plaidait coupable, ils arrêteraient d’enquêter sur son partenaire, Michelle Bond. Michelle, qui était auparavant avocate à la SEC, menait ses propres batailles juridiques.
Elle faisait face à des accusations liées à sa campagne avortée pour le Congrès en 2022. Les accusations étaient graves : quatre chefs d’accusation pour violation des lois sur le financement des campagnes. Les procureurs ont promis de ne pas enquêter sur Michelle si Ryan prenait la responsabilité à sa place.
Cependant, un rebondissement est survenu lorsque Michelle a été inculpée de toute façon. Cette inculpation a été déclassifiée un jour seulement après que l’équipe de Ryan a essayé de se retirer de l’accord. Quelques jours après avoir demandé au juge d’annuler sa déclaration de culpabilité, il a changé d’avis à nouveau.
Ryan a déposé une motion pour retirer sa demande d’annulation de l’accord. Pendant ce temps, les procureurs ont riposté vigoureusement. Ils ont déposé un mémoire de 32 pages la semaine dernière, réfutant les allégations de Ryan.
Ils ont affirmé que l’accord était légitime et qu’il n’y avait aucune coercition occulte. Kaplan, cependant, a fait de la présence de Ryan au tribunal une condition de sa libération sous caution.
En mai, il lui a infligé une peine plus lourde que ce que les procureurs avaient demandé. Bien qu’ils aient suggéré cinq à sept ans, Kaplan a opté pour 7,5 ans.
Ryan était censé se rendre en prison déjà, mais une blessure à la jambe a retardé les choses jusqu’à la fin octobre.
Pendant ce temps, dans un autre coin des retombées de FTX, Caroline Ellison cherche à obtenir de l’indulgence dans sa sentence. Comme Ryan, Caroline a joué un rôle majeur dans l’effondrement de l’empire crypto défunt de Sam Bankman-Fried.
Elle était aussi sa petite amie et la témoin clé dans l’affaire contre lui. Ses avocats soutiennent qu’elle a coopéré avec le Bureau du Procureur des États-Unis et les régulateurs immédiatement après l’effondrement de l’échange.
Elle est revenue volontairement des Bahamas et a aidé les autorités à comprendre comment les choses ont mal tourné à la fois chez FTX et Alameda.
Kaplan a cité le témoignage de Caroline lors de la condamnation de Sam à 25 ans de prison. Le service de probation du tribunal est du côté de Caroline. Ils ont recommandé qu’elle purge le temps déjà écoulé ainsi que trois ans de libération surveillée.
Ils ont souligné sa « coopération extraordinaire avec le gouvernement » et son casier judiciaire vierge en dehors de ce scandale. Ses avocats ont également souligné qu’elle avait reçu des témoignages de caractère sur son éthique et son intégrité.
Ils ont ajouté que Caroline « ne présente aucun risque de récidive et ne constitue aucune menace pour la sécurité publique. » Ils croient que la loi serait respectée si le tribunal lui accordait de l’indulgence.
Si vous lisez ceci, vous êtes déjà en avance. Restez ainsi grâce à notre newsletter.
Avertissement. Les informations fournies ne constituent pas des conseils en matière d'investissement. Cryptopolitan.com ne saurait être tenue responsable des investissements réalisés sur la base des informations fournies sur cette page. Nous recommandons vivement de mener vos propres recherches et/ou de consulter un professionnel qualifié avant de prendre toute décision d'investissement.
Jai Hamid
Jai Hamid couvre les cryptomonnaies, les marchés boursiers, la technologie, l'économie mondiale et les événements géopolitiques qui affectent les marchés depuis 6 ans. Elle a travaillé avec des publications axées sur la blockchain, notamment AMB Crypto, Coin Edition et CryptoTale, sur des analyses de marché, des entreprises majeures, la réglementation et les tendances macroéconomiques. Elle est diplômée de la London School of Journalism et a partagé à trois reprises des analyses du marché des cryptomonnaies sur l'une des principales chaînes de télévision d'Afrique.
