Le régulateur français signale que certaines entreprises de crypto-monnaies sont injoignables à l'approche de la date limite d'obtention de la licence MiCA de l'UE

Un régulateur français a révélé que 30 % des entreprises de crypto sans licence MiCA en France sont introuvables. Il n'y a aucune communication sur le fait qu'elles ont l'intention d'obtenir la licence requise en vertu des nouvelles règles de l'UE ou cesseront leurs activités d'ici juillet.

Stéphane Pontoizeau, directeur exécutif de la direction de la supervision des intermédiaires de marché et des infrastructures de marché à l'AMF, a déclaré aux journalistes à Paris que le régulateur avait écrit aux entreprises en novembre pour leur rappeler que la période de transition du pays se termine le 30 juin de cette année.

Cependant, sur environ 90 entreprises de crypto enregistrées en France qui ne sont pas sous licence MiCA, 30 % ont déjà demandé une licence, et 40 % ne cherchaient pas à en obtenir une. Les 30 % restants n'avaient pas communiqué leurs plans au régulateur ni répondu à la lettre de novembre.

La France soutient l'attribution de davantage de pouvoirs à l'AMF

Conformément à la réglementation européenne sur les crypto-actifs, MiCA, les entreprises de crypto-monnaies doivent obtenir des licences auprès des régulateurs nationaux pour pouvoir opérer au sein de l'Union. Ces règles sont entrées en vigueur l'année dernière afin de soumettre les actifs numériques à une réglementation formelle.

Des licences MiCA ont été accordées à des entreprises de crypto-monnaies, y compris l'échange américain Coinbase, OKX, Crypto.com, Binance, l'émetteur de stablecoin Circle et la fintech britannique Revolut. L'année dernière, la France a menacé de contester le « passeportage » des licences accordées par différents États membres, affirmant s'inquiéter du fait que certaines entreprises cherchent des juridictions aux normes d'octroi de licences plus soupères.

Le mois dernier, la Commission européenne a suggéré que l'AMF devrait superviser les entreprises de crypto-monnaies au niveau de l'UE, bien que certains pays se soient opposés à cette idée. Cependant, la directrice de l'AMF, Marie-Anne Barbat-Layani, a exposé les plans du régulateur pour 2026 et a réitéré que la France soutient le renforcement des marchés des capitaux européens et l'attribution de davantage de pouvoirs à l'AMF.

Dans le même temps, l'Autorité européenne des marchés financiers a indiqué qu'elle s'attendait à ce que les entreprises de crypto-monnaies sans autorisation MiCA aient soit mis en œuvre, soit établi des plans pour le faire d'ici la fin de la période de transition.

Deblock, GOin, Bitstack et CACEIS, propriété de Crédit Agricole, ont été enregistrés comme ayant reçu une approbation. Cependant, les entreprises qui ne demandent pas ou n'obtiennent pas de licence MiCA risquent d'être contraintes de suspendre leurs services, de bloquer les utilisateurs de l'UE ou de faire face à des amendes financières.

Les régulateurs nationaux, y compris l'AMF française, surveillent de près si les entreprises enregistrées se préparent à la transition. Stephane Pontoizeau a déclaré qu'il s'inquiétait de ce groupe.

Les analystes affirment que les coûts de conformité plus élevés de MiCA pourraient pousser les petites entreprises de crypto-monnaies ou celles peu capitalisées à fermer leurs opérations dans l'UE plutôt que de poursuivre l'obtention d'une licence. Cela pourrait entraîner une réduction du nombre de plateformes opérant en France et dans toute l'UE, mais avec une régulation plus stricte, remodelant ainsi la concurrence dans le secteur.

Enquêtes ayant semé la peur parmi les entreprises de crypto-monnaies

Les récentes mesures des régulateurs français ont indiquait montré qu'une licence seule ne suffit pas sans une conformité continue et une coopération avec les régulateurs. Le quatrième trimestre a été dominé par la France menant des inspections pour la lutte contre le blanchiment d'argent (AML) sur des dizaines d'échanges de crypto-monnaies, y compris Binance et Coinhouse.

Selon Bloomberg, l'autorité française de supervision prudentielle, l'ACPR, a mené des contrôles sur place depuis la fin de l'année 2024, après quoi Binance a été invitée à renforcer ses contrôles de risques lors de l'examen. « Les inspections sur place périodiques font partie intégrante de la supervision des entités réglementées », a déclaré Binance.

Ces vérifications confirment la conformité aux conditions d'enregistrement en tant que prestataire de services sur actifs numériques (PSAN), testant particulièrement les contrôles de lutte contre le blanchiment d'argent et le financement du terrorisme. Le non-respect des conclusions de l'ACPR pourrait entraîner des sanctions ou compromettre la capacité d'une entreprise à obtenir des accords MiCA de la part de la France.

Il y a deux ans, Coinbase a accepté de verser 100 millions de dollars pour régler des plaintes concernant des « carences historiques » dans son travail de conformité réglementaire avec le Département des services financiers de New York. L'échange a depuis développé des outils de lutte contre le blanchiment d'argent spécifiques aux crypto-monnaies et un système automatisé de surveillance des transactions, suite à des enquêtes ayant débuté en 2021.

Pour les échanges opérant en Europe, comme OKX, les régulateurs envisagent des sanctions contre l'échange après que des pirates auraient blanchi 100 millions de dollars de fonds volés sur Bybit via sa plateforme Web3. Cependant, le problème réside dans le fait que les autorités débattent toujours de la question de savoir si les services intégrés d'OKX