La France menace de durcir la répression contre les entreprises de crypto-monnaies agréées par l'UE

La France menace de bloquer les entreprises de crypto qui ont obtenu une licence dans d'autres pays de l'UE de faire des affaires à l'intérieur de ses frontières, selon Reuters.

Le régulateur financier du pays, l'AMF, a déclaré qu'elle pourrait commencer à rejeter ces licences « passportées » dans le cadre d'une initiative plus large visant à confier la supervision des crypto à l'Autorité européenne des marchés financiers, également connue sous le nom d'ESMA.

Marie-Anne Barbat-Layani, présidente de l'AMF, a déclaré que les entreprises de crypto « font leur shopping réglementaire partout en Europe », choisissant des pays aux normes de licence plus souples pour obtenir un accès plus facile dans toute l'UE.

Dans le cadre du cadre MiCA de l'UE, entré en vigueur cette année, les entreprises peuvent obtenir une licence dans un État membre et opérer dans les 27. La France affirme que cette configuration expose désormais des lacunes sérieuses dans la façon dont les entreprises de crypto sont surveillées, et elle veut que cela soit corrigé – rapidement.

La France rejoint l'Italie et l'Autriche pour exiger le contrôle de l'ESMA

Marie-Anne a déclaré à Reuters que la France garde ce qu'elle a appelé « l'arme atomique » sur la table – l'option de rejeter purement et simplement les licences accordées par d'autres pays de l'UE. « C'est juridiquement très complexe et ce n'est pas un très bon signal pour le marché unique », a-t-elle déclaré, « mais c'est toujours une possibilité que nous gardons en réserve ».

Elle n'a nommé aucune entreprise spécifique, mais l'AMF ne joue clairement pas avec le feu. Lundi, la France s'est associée à la Consob italienne et à la FMA autrichienne pour pousser l'ESMA à prendre les rênes de la supervision des grandes entreprises de crypto.

Dans un document conjoint, les trois régulateurs ont averti que les autorités nationales appliquaient les règles de MiCA de manière très différente, laissant place à des entreprises qui exploiteraient le maillon le plus faible.

Ils ont écrit que les premiers mois sous MiCA avaient déjà montré des « différences majeures » en matière de supervision. Ils souhaitent un contrôle direct au niveau de l'UE pour s'assurer que les règles sont appliquées de manière uniforme.

Et ils demandent également des modifications à MiCA lui-même, y compris des règles plus strictes pour les entreprises de crypto opérant en dehors de l'UE, des normes de cybersécurité plus solides et une meilleure supervision des nouveaux lancements de jetons.

Un porte-parole de l'ESMA a déclaré que l'agence « travaille intensivement » pour harmoniser l'octroi des licences et la supervision des crypto-actifs. Ils ont fait référence à un document publié par l'agence l'année dernière qui appelait déjà les législateurs à envisager de lui conférer le pouvoir de superviser les entreprises de crypto au niveau de l'UE.

Malte reste sous pression alors que la France intensifie ses efforts

Tout cet échange a repris plus tôt cette année après que l'ESMA a examiné la façon dont le régulateur financier de Malte a accordé une licence à une entreprise de crypto. L'agence a constaté que Malte n'avait pas fait assez pour évaluer les risques avant de donner son feu vert, a rapporté Cryptopolitan en juillet.

Malte s'est défendue, affirmant être fière d'être l'un des premiers adoptants de la réglementation crypto dans l'UE, mais l'avertissement a tout de même résonné.

Jusqu'à présent, des pays comme le Luxembourg et Malte ont accordé des licences à de grands noms. Le Luxembourg a approuvé Coinbase, tandis que Malte a licencié Gemini, la bourse américaine dirigée par les jumeaux Winklevoss.

Cela a soulevé des sourcils, surtout de la part de la France, qui n'a pas exclu de contester ce type de licences si elle estime que le niveau d'exigence n'était pas assez élevé.

Actuellement, les entreprises de crypto sont toujours en train de postuler pour des licences MiCA pendant une phase de transition. Aucune entreprise n'a été nommée publiquement comme cible directe d'un éventuel rejet français, mais cette menace est clairement sur la table.

Marie-Anne a déclaré que le cadre juridique pour rejeter une licence n'est pas facile, mais la France est prête à y aller si nécessaire. Et ce n'est pas un changement soudain. La France pousse depuis longtemps pour une supervision plus forte au niveau de l'UE.

La présidente de l'ESMA, Verena Ross, a déjà déclaré qu'elle était ouverte à l'idée. Mais tous les pays de l'UE ne sont pas d'accord. Certains repoussent l'idée de放弃 le contrôle national. Cela signifie que le combat sur qui doit surveiller les entreprises de crypto est loin d'être terminé.