Michael Shaulov, PDG et cofondateur de FireBlocks, s'est fait un plaisir de tempérer l'enthousiasme des intervenants pour Libra de Facebook. L'échange houleux a eu lieu lors de Consensus: Distributed , un rassemblement de personnalités influentes des secteurs de la crypto, de la blockchain, des gouvernements, du monde universitaire et du divertissement (11-15 mai).
Ran Goldi, directeur général des fournisseurs de liquidités, fidèle à la devise « Nous croyons en Libra », a souligné qu'il ne serait pas surpris de voir d'autres stablecoins lancés sur Libra.
Goldi a indiqué que FireBlocks générait plus de 7 milliards de dollars de transactions par mois. Il a ajouté que les principaux fournisseurs de liquidités sur FireBlocks rejoindraient bientôt l'écosystème Libra.
Goldi a demandé pourquoi FireBlocks n'avait pas rejoint l'Association Libra, alors que son principal rival, Anchorage, en est membre fondateur. Shaulov a précisé que FireBlocks et Anchorage n'étaient PAS concurrents.
Le PDG de FireBlocks ne semble pas apprécier Libra
Le PDG de FireBlocks est passé au point principal :
Nous étions face à un dilemme : devions-nous rejoindre Libra ou non à ce moment précis ? Après avoir effectué de nombreuses évaluations, nous avons découvert que faire partie de Libra à ce moment-là ne nous serait pas utile.
Le PDG de FireBlocks, Shaulov, n'a pas apporté d'éclaircissements et le silence a régné sur le canal. Plus de sept entreprises ont abandonné le projet Libra en moins d'un an.
Shaulov a ajouté pour briser la glace :
Si nous faisions partie de l'association, je ne serais pas membre de ce panel.
Quelle fonctionnalité importante manque à Libra ?
Shaulov a soutenu que les stablecoins, de manière plus générale, recèlent un potentiel prometteur. Mais lorsque Goldi lui a demandé quelles étaient les principales lacunes de Libra, Shaulov n'a pas hésité et a répondu sans détour. « Le simple fait d'être opérationnel est déjà la fonctionnalité la plus importante à rayer de la liste », a-t-il déclaré.
L'avenir de Libra reste incertain. Facebook n'est pas prêt avant plusieurs mois, au moins, avant le lancement effectif du réseau. Les documents publiés par Facebook soulèvent de nombreuses questions quant au fonctionnement concret du réseau, et notamment sur la manière dont il se conformera aux nombreuses exigences légales et réglementaires applicables aux réseaux de paiement.
Le PDG de FireBlocks a souligné que la valeur d'un stablecoin réside dans sa mise en service, tout comme la valeur d'un pudding réside dans sa dégustation.
Que réserve l'avenir à Libra, le projet de Facebook ?
Le réseau Libra a été initialement conçu pour un débit bien supérieur. Le livre blanc technique indique :
Nous prévoyons que le lancement initial du protocole Libra permettra de prendre en charge 1 000 transactions de paiement par seconde.
Libra vise un délai de finalité beaucoup plus court (10 secondes) que Bitcoin. Cet objectif est plus facile à atteindre pour Libra car elle dispose d'un nombre beaucoup plus restreint de nœuds de validation, chacun bénéficiant d'une connexion réseau rapide.
L'été précédent, Facebook avait stupéfié le monde en dévoilant son projet Libra, « un nouveau système de paiement mondial ». Cependant, les autorités financières internationales n'ont pas tardé à réagir fermement face à ce qui était généralement perçu comme le lancement par Facebook de sa propre monnaie mondiale, et qui a effrayé certains des premiers investisseurs.
Ce projet audacieux a désormais un nouveau chef de : Stuart Levey, de HSBC. Sa nomination est perçue comme une manœuvre tactique visant à apaiser les régulateurs. Son expérience en cybersécurité et ses contacts privilégiés au sein des secteurs bancaire et gouvernemental font de lui un atout indéniable. Reste à voir si, grâce à lui, Facebook et Libra retrouveront leur crédibilité.
Libra devait initialement être lancé fin juin. Récemment, une annonce a précisé que la date se situerait entre mi-novembre et fin d'année. On verra si le PDG de Fireblocks confirmera le lancement de Libra à ce moment-là.
