L'échange de crypto-monnaies Bittrex conteste le procès de la SEC et cherche une clarté réglementaire
L'échange de crypto-monnaies Bittrex conteste le procès de la SEC et cherche une clarté réglementaire
- Bittrex dépose une requête en rejet du procès intenté par la SEC, arguant que l'autorité réglementaire ne dispose pas du pouvoir de réguler les actifs cryptographiques sans autorisation spécifique du Congrès.
- L'échange suit la stratégie de Coinbase, reprenant leur ligne de défense et affirmant qu'une fois qu'un actif est activement négocié sur des marchés secondaires.
L'échange de crypto Bittrex a fait un pas significatif dans sa bataille juridique contre la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis en déposant une motion pour rejeter le procès intenté contre lui. Dans le dépôt judiciaire, Bittrex conteste l'autorité de la SEC de réglementer les actifs crypto en tant que titres sans autorisation spécifique du Congrès. L'échange vise à développer un cadre réglementaire plus clair qui s'aligne sur la nature unique des actifs numériques. Ce mouvement de Bittrex suit les traces de Coinbase, car les deux échanges cherchent à unifier leur défense contre les allégations de la SEC.
Contester l'autorité de la SEC
La motion de Bittrex visant à faire rejeter le procès intenté par la SEC repose sur l'argument selon lequel la SEC n'a pas l'autorité de réglementer les actifs crypto en tant que valeurs mobilières sans une autorisation explicite du Congrès. En contestant l'interprétation par la SEC des lois actuelles sur les valeurs mobilières, l'échange de crypto-monnaies vise à établir un cadre réglementaire qui reconnaît les caractéristiques distinctes des actifs numériques. L'échange fait valoir que les actions de la SEC devraient être fondées sur des directives et des lois clairement énoncées, spécifiquement adoptées par le Congrès pour traiter les cryptomonnaies et les actifs connexes.
Allégations de la SEC et réponse de Bittrex
La SEC a intenté un procès contre Bittrex en avril, accusant la plateforme et son co-fondateur, William Shihara, d'exploiter une bourse de valeurs nationales non enregistrée. Selon le recours, Bittrex a facilité le trading d'actifs numériques répondant aux critères de valeurs mobilières en vertu des lois fédérales américaines sur les valeurs mobilières, sans s'être enregistrée comme bourse auprès de la SEC. L'affiliée étrangère de Bittrex, l'échange de crypto-monnaies Global GmbH, a également été mise en cause pour ne pas s'être enregistrée comme bourse de valeurs nationales.
En réponse au recours de la SEC, Bittrex a décidé de fermer ses opérations aux États-Unis, invoquant l'environnement réglementaire et économique difficile dans le pays. Cependant, au lieu de régler l'affaire, l'échange a choisi de contester les allégations de la SEC et de défendre sa position. L'échange vise à contester la juridiction de la SEC sur les actifs numériques et à rechercher une résolution offrant une clarté réglementaire pour l'ensemble de l'industrie cryptocurrency.
Suivant la stratégie de défense de Coinbase
L'équipe juridique de Bittrex s'est inspirée de la stratégie de défense de Coinbase, reprenant étroitement les arguments avancés par le plus grand échange de crypto-monnaies. En alignant leurs cadres juridiques, l'échange entend construire une défense unifiée contre le procès intenté par la SEC. Les deux échanges font valoir que, bien que la vente initiale de certains actifs crypto puisse être classée comme des contrats de valeurs mobilières, cette même classification ne devrait pas s'appliquer aux actifs négociés sur les marchés secondaires. Ils soutiennent qu'une fois qu'un actif est activement négocié sur les marchés secondaires, il devrait être traité comme une marchandise ou une autre classe d'actifs numériques plutôt que comme une valeur mobilière.
De plus, Bittrex affirme que la SEC n'a pas fourni un avis équitable indiquant que ses actions étaient interdites. Cette stratégie de défense est couramment employée par les défendeurs crypto contestent les allégations de la SEC. Bittrex souligne la nécessité de directives claires et explicites de la SEC pour s'assurer que les participants au marché sont conscients des limites réglementaires. En insistant sur le manque d'avis équitable, Bittrex vise à contester les actions d'application de la SEC et à pousser à une plus grande transparence et certitude dans le paysage réglementaire.
Conclusion
La motion de Bittrex visant à faire rejeter le procès intenté par la SEC marque un développement significatif dans la bataille juridique entre l'échange et l'autorité de régulation. En contestant l'autorité de la SEC de réglementer les actifs crypto et en recherchant une clarté réglementaire, Bittrex vise à établir un cadre qui s'aligne sur la nature unique des actifs numériques. La décision de l'échange de s'inspirer de la stratégie de défense de Coinbase reflète un mouvement stratégique pour renforcer sa position juridique. Au fur et à mesure que l'affaire se déroule, l'issue de cette bataille juridique pourrait avoir des implications à grande échelle sur la réglementation des cryptomonnaies aux États-Unis.
Les esprits les plus brillants du secteur crypto lisent déjà notre newsletter. Vous aussi ? Rejoignez-les.
Avertissement. Les informations fournies ne constituent pas des conseils en matière d'investissement. Cryptopolitan.com ne saurait être tenue responsable des investissements réalisés sur la base des informations fournies sur cette page. Nous recommandons vivement de mener vos propres recherches et/ou de consulter un professionnel qualifié avant de prendre toute décision d'investissement.
Haseeb Shaheen
En tant que chercheur Web et marketeur Internet, Haseeb Shaheen fournit du contenu pertinent et précieux pour les publics. Il se concentre sur l'analyse des marchés financiers et cryptographiques, ainsi que sur les domaines technologiques qui aident les gens à changer leur vie.
