L’Europe n’est pas contente des insultes des responsables de Trump dans le chat divulgué

Les dirigeants européens ont exprimé leur indignation cette semaine après que des messages divulgués d’un groupe de chat Signal de l’administration Trump ont montré des responsables de haut niveau qualifiant le continent de « pathétique » et de « parasite ». 

L’échange, révélé dans The Atlantic lundi, provenait de discussions sur une frappe militaire américaine prévue au Yémen et a suscité de nouveaux doutes sur la durabilité des relations transatlantiques.

Les responsables européens ont réagi avec un mélange de colère et d’incrédulité lorsqu’ils ont pris connaissance de la conversation privée parmi les figures de haut rang de l’administration Trump. Les extraits divulgués montraient le vice-président JD Vance, le secrétaire à la Défense Pete Hegseth et un assistant supposé être Stephen Miller se référant aux alliés européens en termes méprisants et discutant de la possibilité que l’Europe paie les États-Unis pour des opérations militaires qui profitent également à la sécurité européenne.

Dans la conversation, Vance a écrit : « Je déteste encore une fois venir en aide aux Européens », suggérant que les frappes aériennes au Yémen profiteraient davantage à l’Europe qu’aux États-Unis. Hegseth a répondu : « Je partage pleinement votre dégoût pour le parasitisme européen. C’est PATHÉTIQUE. » La discussion s’est poursuivie avec des commentaires selon lesquels l’Europe agit comme une « parasite » chaque fois que les États-Unises prennent des mesures qui pourraient avoir des avantages plus larges. Un membre du chat identifié comme « SM » a proposé que l’Égypte et « l’Europe » compensent Washington pour les coûts de l’opération. « Si l’Europe ne rémunère pas, alors quoi ? » a demandé SM. Il a ajouté que si les États-Unis « restaurent avec succès la liberté de navigation à grands frais, il doit y avoir un gain économique supplémentaire à extraire en retour. »

Les diplomates européens ont déclaré qu’ils n’avaient jamais demandé à la Maison-Blanche d’effectuer une frappe au Yémen en premier lieu. Un diplomate, qui a parlé sous condition d’anonymat pour discuter des entretiens privés, a déclaré que l’Union européenne n’avait été informée du plan que sans jamais le demander. Le même diplomate a également déclaré qu’il n’y avait eu aucune conversation avec les hauts responsables politiques sur les compensations.

Nathalie Loiseau, membre du Parlement européen, a publié sur X : « Poutine est désormais au chômage : pas la peine d’espionner », suggérant ironiquement que la Russie n’aurait pas besoin de faire d’efforts spéciaux pour recueillir des renseignements si les responsables américains discutaient déjà des détails opérationnels sur une application de chat grand public. Elle a ajouté : « Pas la peine d’écraser l’Ukraine, Trump s’en chargera. »

Deux remarques sur le Signalgate :
– Il n’y a plus d’adultes dans la pièce à Washington. Même mes ados sont plus responsables.
– Poutine est désormais au chômage : plus besoin d’espionner, les fuites viennent des États-Unis eux-mêmes. Plus besoin d’écraser l’Ukraine, Trump s’en charge https://t.co/DUmdu1sVVL

— Nathalie Loiseau (@NathalieLoiseau) Mars 25, 2025

Nathalie Tocci, directrice de l’Institut italien des affaires internationales, a déclaré : « Il est clair que la relation transatlantique, telle qu’elle était, est terminée, et il y a, au mieux, un mépris indifférent. Et au pire, et plus proche de cela, il y a une tentative active de saper l’Europe. » Elle a ajouté que la posture de Washington envers l’UE semble désormais plus conflictuelle que coopérative.

Les dirigeants européens ont pris note de la manière dont l’administration Trump a critiqué les aspects fondamentaux de la philosophie de l’UE. Le bloc est structuré autour de règles partagées pour le commerce international, de vastes réglementations environnementales et de protections pour les utilisateurs des réseaux sociaux. Ces positions entrent souvent en conflit avec l’approche du président Trump.

Les tensions se sont intensifiées le mois dernier lorsque le vice-président Vance a prononcé un discours à Munich qui a alarmé les responsables européens. Vance a remis en question les valeurs européennes et la démocratie, puis a averti que le continent risquait un « suicide civilisationnel ». 

Les analystes disent que cela a marqué un tournant qui a ancré un sentiment de méfiance. François Heisbourg, analyste français et ancien responsable de la défense, a expliqué que la fissure va au-delà de la simple question de savoir si les Européens doivent simplement dépenser plus pour le militaire. « Vance a été assez clair : nous ne partageons pas les mêmes valeurs », a déclaré Heisbourg, soulignant que la conversation divulguée a renforcé ce message.

Les commentateurs européens, tels qu'Anna Sauerbrey du journal Die Zeit, ont noté que les États-Unis dépendent des routes commerciales mondiales tout autant que l'Europe, et que plusieurs marines européennes — celles de la France, de la Grande-Bretagne et des Pays-Bas — patrouillent déjà dans certaines parties de la région évoquée dans la conversation divulguée. 

L'enjeu de la Chine dans le détroit de Bab el-Mandeb est plus important que les intérêts de nombreux pays européens, car la majeure partie des importations de pétrole de la Chine et une part significative de ses exportations vers l'Europe transitent par cette voie maritime. Toutefois, Nathalie Tocci a mentionné que personne à la Maison-Blanche ne parle de demander une « rémunération » à la Chine. 

Les relations transatlantiques pourraient être menacées

La Maison-Blanche avait déjà provoqué l'inquiétude en Europe par des déclarations et des mesures controversées à l'encontre de l'UE. Le président Trump a évoqué l'acquisition du Groenland, territoire semi-autonome du Danemark, ce qui a suscité un avertissement des dirigeants de l'UE, qui ont affirmé qu'ils défendraient leur territoire.

Le président a également exhorté l'Europe à augmenter ses dépenses militaires et a menacé de ne pas défendre les nations qu'il estime ne pas payer suffisamment. S'ajoutant à ces actions, il a proposé des tarifs douaniers élevés sur les biens européens, affirmant que l'Union européenne avait été créée pour « piéger » les États-Unis dans le commerce.

Christel Schaldemose, une politicienne danoise de l'aile centre-gauche du Parlement européen, a déclaré que la manière dont Washington parle de l'UE « n'aide pas ». Elle a demandé : « Pourrions-nous commencer à nous parler en tant qu'alliés et non en ennemis ? » Mais l'inquiétude grandit quant à la capacité de l'ancienne alliance à résister à cette pression.

La fuite de la conversation de groupe montre pourquoi certains dirigeants estiment que l’Europe ne peut plus compter sur un allié qu’elle faisait autrefois confiance. Ben Hodges, l’ancien commandant des forces américaines en Europe, a déclaré qu’il était « très inhabituel et peut-être illégal de discuter de plans militaires sensibles sur une application de messagerie », avertissant que « les alliés seront très réticents à partager des analyses et du renseignement » s’ils soupçonnent les États-Unis d’être si laxistes en matière de sécurité. Sans un changement d’attitude, a-t-il dit, « les gens supposeront que l’Amérique n’est pas fiable. »

Les responsables des capitales européennes s'interrogent désormais sur ce que l'administration Trump pourrait dire en privé au sujet de ses plus anciens alliés. Beaucoup craignent que les fondements mêmes de la coopération transatlantique, y compris les garanties de défense mutuelle de l'OTAN, ne soient menacés si Washington continue de manifester un tel mépris envers l'UE. Jusqu'à présent, les tentatives des dirigeants européens pour maintenir l'unité avec les États-Unis n'ont pas empêché la Maison-Blanche de tenir des propos durs ou de menacer de nouvelles sanctions économiques.

Pendant ce temps, les visites d’Usha Vance et du conseiller à la sécurité nationale Mike Waltz au Groenland cette semaine ont causé une nouvelle irritation au Danemark, car le gouvernement local a déclaré qu’il ne les avait pas invités. La controverse autour de ce voyage — et les remarques antérieures du président Trump sur l’achat possible du Groenland — s’ajoutent à l’inquiétude quant à savoir si les responsables américains prévoient de respecter les alliances établies ou de pousser à des accords plus unilatéraux.

Les décideurs politiques européens notent que la même frustration ressentie par les responsables américains à l'égard de l'Europe est désormais exprimée à l'envers : de nombreux Européens pensent que les États-Unis agissent de manière trop agressive sur des questions allant de la défense au commerce. Les messages de chat nouvellement révélés confirment simplement, aux yeux de nombreux responsables de Bruxelles, le soupçon selon lequel Washington considère l'Europe davantage comme un fardeau que comme un partenaire.