La décision de l'Estonie d'attribuer des identifiants aux agents d'IA suscite un débat sur l'dentnumérique

L'Estonie s'est donné pour mission de devenir le premier pays à créer des identifiants pour les agents d'IA afin d'éviter de perdre le contrôle de cette technologie, qui se répand rapidement dans sa société numériquement avancée.

Cette mesure, visant principalement à garantir la responsabilité dans l'utilisation de l'intelligence artificielle, a été annoncée cette semaine et soulève déjà des questions surdentnumérique, tant dans l'UE qu'au-delà.

L'Estonie va introduire des identités numériques pour les robots conversationnels dotés d'intelligence artificielle

Le gouvernement estonien souhaite créer desdentnumériques pour les agents dotés d'intelligence artificielle qui enjd'une popularité croissante dans cet État balte féru de technologie.

La décision a été annoncée mercredi, à la suite d'une réunion du conseil consultatif d'Eesti.ai à la Maison Stenbock, siège du gouvernement à Tallinn.

L'organisme, créé à l'initiative de la Première ministre Kristen Michal, a accepté de poursuivre un plan visant à introduire des « codes d'identification IA » spéciaux pour le nouveau type de robots.

Le chef du pouvoir exécutif a soutenu sa proposition visant à fournir une solution permettant à l'IA d'agir pour les personnes, les entreprises et les organisations de manière « vérifiable et auditable ».

L'intelligence artificielle effectuera de plus en plus de tâches numériques en leur nom, a indiqué Michal dans un communiqué cité par le service de presse de son cabinet, avant de préciser :

« À cette fin, il faut clairement déterminer qui agit pour le compte de qui, avec quels droits, et qui est responsable en dernier ressort. »

Le gouvernement a également insisté sur le fait que l'attribution d'dentnumériques aux assistants IA permettra à leurs utilisateurs de limiter leurs activités et de contrôler leurs pouvoirs.

L'Estonie, pionnière en matière d'dentnumérique des personnes et des entreprises de sa région, peut désormais montrer l'exemple en faisant de même pour les agents d'IA, a ajouté le Premier ministre.

Selon Kristen Michal, la société estonienne doit trouver un moyen de les utiliser pour faciliter la vie de tous, mais sans perdre le contrôle et la responsabilité.

« Si nous agissons rapidement et intelligemment, l’Estonie deviendra le premier pays au monde à créer desdentnumériques officielles pour les agents d’IA », a souligné Michal, en poste depuis près de deux ans.

L'UE suivra-t-elle l'exemple de l'Estonie ?

La question des agents d'IA anonymes agissant de manière autonome a déjà été abordée au niveau de l'UE, a souligné le média politique européen Euractiv dans un article publié jeudi.

Un document diffusé l'automne dernier, en pleine discussion sur l'avenir de la politique de justice de l'Union, reconnaissait que la législation actuelle du bloc « ne confère pas de personnalité juridique aux systèmes d'IA », expliquant :

« Cela signifie que leurs actes doivent être imputés à une personne physique ou morale. Or, en pratique, il n’est pas toujours clair qui doit en assumer la responsabilité juridique. »

À l'époque, certains États membres s'étaient prononcés contre l'introduction de règles spécifiques, invoquant une « lassitude réglementaire ». Les capitales et les entreprises ont exprimé leurs inquiétudes quant aux risques de freiner l'innovation en matière d'IA.

Parallèlement, la Commission européenne, en collaboration avec les gouvernements nationaux, s’est rapprochée de la finalisation et de la mise en œuvre des européensdentportefeuilles.

Ces mesures visent à faciliter l'dentnumérique des citoyens et des entreprises de l'UE. On ignore encore si le nouveau système sera étendu aux agents d'intelligence artificielle.

Un défi qui nécessite une attention mondiale

Les experts affirment que la décision estonienne d'attribuer desdentaux agents d'IA aura de vastes répercussions en termes de confiance envers les assistants reposant sur l'intelligence artificielle.

Selon Philipp Pointner, responsable de l'dentnumérique chez Jumio, une entreprise spécialisée dans la biométrie, la décision de Tallinn faitdent sur la manière dont ces systèmes devraient être audités.

« L’initiative estonienne reconnaît que la confiance numérique exige des systèmes d’dentcapables de faire la distinction entre l’denthumaine et l’autorité d’un agent », a-t-il expliqué, cité par Biometric Update, ajoutant :

« La création de ces autorisations auditables pour les agents permet de préserver la sécurité et le contrôle des utilisateurs, ce qui deviendra une exigence fondamentale pour que l'IA agentielle puisse fonctionner en toute sécurité à grande échelle. »

Les autorités estoniennes estiment que les agents d'IA ne sont pas de simples programmes informatiques et doivent intégrer une responsabilité, souligne le site web.

L'article faisait également référence à un article récent du Boston Consulting Group, dans lequel ce cabinet de conseil en gestion international affirmait lui aussi que les agents d'IA devaient avoir unedent.

« À mesure que les agents d’IA deviennent plus autonomes, les entreprises doivent délibérément intégrer leur raison d’être, leurs valeurs et leur culture dans chaque interaction, sous peine de voir leur fonctionnement se dégrader de manière uniforme », a insisté le BCG.