Des portefeuilles liés à Edel Finance accaparent 30 % de l'offre de jetons, dément le cofondateur.

Bubblemap, une plateforme d'analyse blockchain, a tiré la sonnette d'alarme : Edel Finance aurait accaparé 30 % des EDEL lors de leur lancement au début du mois. Selon la plateforme, les portefeuilles ont été liés et approvisionnés de manière coordonnée juste avant l'ouverture des échanges.

Dans son article sur X, Bubblemaps a écrit: « Edel Finance a raflé 30 % des $EDEL […] Puis a tenté de le dissimuler derrière un labyrinthe de portefeuilles et de positions de liquidité. »

INFOKIN: Edel Finance a accaparé 30 % des actions $EDEL,

puis a tenté de dissimuler son implication derrière un labyrinthe de portefeuilles et de positions de liquidité.

Voici comment ils ont procédé 🧵 pic.twitter.com/KF7XSDYU52

— Bubblemaps (@bubblemaps) 25 novembre 2025

Bubblemaps a révélé qu'un groupe d'environ 160 portefeuilles a accumulé 30 % de l'offre de jetons EDEL, soit 11 millions de dollars. Ce financement a été assuré par une stratégie coordonnée impliquant Binance et MEXC, l'achat ayant été réalisé selon une technique de «sniping» – une tactique où des bots automatisent les transactions pour s'assurer des jetons dès leur lancement. 

Le lien entre l'équipe d'Edel Finance et les tireurs d'élite

Bubblemaps a précisé que les portefeuilles étaient approvisionnés en Ether et structurés en plusieurs couches de nouveaux portefeuilles avant l'exécution des transactions. La moitié des achetés a été répartie entre 100 portefeuilles secondaires, tous liés à MEXC. 

4/ Ces snipers ont présenté un comportement inhabituel :

chacun n'a reçu que 50 % des $EDEL qu'il a récupérés.

Les 50 % restants ont été envoyés à un ensemble de 100 portefeuilles secondaires, tous approvisionnés par MEXC.

Exemples de transactions de sniping :https://t.co/haaifH1HRdhttps://t.co/jo0MjnsNqh pic.twitter.com/IUJ9yVOAih

— Bubblemaps (@bubblemaps) 25 novembre 2025

Selon la plateforme, cela a créé un lien évident entre l'équipe et les tireurs d'élite. La société d'analyse a noté que le code dutracde jetons incluait explicitement ces portefeuilles secondaires, ce qui laisse supposer qu'ils étaient intentionnellement dissimulés.

« Les tireurs d'élite et les portefeuilles secondaires ont utilisé la même méthode d'obfuscation […] Ils ont créé des positions LP Uniswap (NFT) avec $EDEL, envoyé les NFT vers de nouveaux portefeuilles, brûlé les NFT pour récupérer leurs jetons sur de nouveaux portefeuilles », a déclaré Bubblemaps. 

Par ailleurs, Bubblemaps a évoqué des problèmes de transparence. Selon la plateforme, l'entreprise n'a pas divulgué sa stratégie. « Vous n'avez jamais fait mention de ce prétendu ciblage illégal. Ni sur Telegram, ni sur Twitter, ni dans vos documents », a écrit la plateforme.

Edel Finance est un protocole de prêt décentralisé visant à intégrer les actions traditionnelles au prêt sur la blockchain. Selon sa page X, l'équipe est soutenue par d'anciens employés de State Street, JPMorgan etbnb.

Parallèlement, le token EDEL, qui prend en charge un protocole de prêt pour les actions tokenisées et les actifs du monde réel (RWA), a vu chuter la semaine dernière, pour atteindre 14,9 millions de dollars. Il se négocie actuellement à 0,02937 dollar.

Edel Finance et son cofondateur réfutent les accusations de « dénigrement ».

En réponse aux allégations, James Sherborne, cofondateur d'Edel Finance, a déclaré que l'équipe prévoyait d'acquérir 60 % de l'offre de jetons, lesquels ont ensuite été bloqués dans destracd'acquisition progressive. « Graphique intéressant, mais inexact… nous avons en réalité acquis environ 60 % de l'offre et placé les jetons dans untracd'acquisition progressive, conformément aux documents », a écrit Sherborne.

Bubblemaps n'y a cependant pas cru. La plateforme a plutôt qualifié cette explication de « Hayden Davis » . Elle a insisté sur le fait que si Edel Finance était une entreprise sérieuse, elle aurait alloué les jetons dès le départ en fonction de la tokenomics. « Se cacher derrière la tokenomics est une piètre excuse pour ce que nous avons constaté », a-t-elle ajouté.

Conformément au modèle économique, seuls 12,7 % de l'offre de jetons ont été alloués à l'équipe, via un calendrier d'acquisition sur 36 mois comprenant des déblocages progressifs sur six mois.

La défense d'Hayden Davis a déclaré : « J'ai vendu mes propres jetons sans prévenir personne, mais croyez-moi, tout va bien. » Il est le co-créateur controversé des memecoins MELANIA (Official Melania Meme), LIBRA (Libra) et WOLF (Wolf, inspiré du film Le Loup de Wall Street). Il a lancé ce dernier avec plus de 80 % des jetons détenus par des initiés, ce qui a entraîné une chute de 99 % de sa valeur en deux jours.

Bubblemaps a déclaré que certains de ces « tireurs de précision » et le déployeur de jetons avaient déjà procédé à des ventes massives en utilisant la même stratégie. Bubblemaps a répondu que les 50 % de jetons EDEL prévus dans le calendrier d'acquisition provenaient du déployeur de jetons et n'avaient « rien à voir avec le « tir de précision ».