Fairshake, le comité d'action politique (PAC) axé sur la cryptographie, se prépare à dépenser 40 millions de dollars supplémentaires dans les derniers jours des élections américaines de 2024.
Après avoir déjà dépensé 140 millions de dollars pour les élections au Congrès, le PAC est sur le point de faire son dernier effort, la course au Sénat de l'Ohio étant l'une des compétitions les plus regardées. Le financement de Fairshake provient de certains des plus grands noms du secteur, notamment Coinbase, Ripple Labs et le géant du capital-risque Andreessen Horowitz.
Avec le soutien financier de ces entreprises, Fairshake a perturbé les campagnes à l’échelle nationale et leurs prochaines actions sont très attendues.
Dans l'Ohio, l'influence de Fairshake a fait des vagues dans la course entre le sénateur démocrate Sherrod Brown et son challenger républicain Bernie Moreno. Brown, président du comité sénatorial des banques et critique de longue date en matière de cryptographie, a vu son avance de six points disparaître après que Fairshake ait investi des millions dans la course.
Depuis août, 40 millions de dollars ont été consacrés au soutien de Moreno, un candidat pro-crypto, transformant ainsi la course en un tirage au sort.
Cibles bipartites
Fairshake joue des deux côtés de l’allée, en finançant deux PAC affiliés : Defend American Jobs, qui soutient les républicains, et Protect Progress, qui soutient les démocrates. Leur objectif ? Pousser les candidats des deux partis à adopter des politiques pro-crypto.
Dans certains cas, la simple menace de leur implication financière suffit à convaincre les candidats d’ajouter un langage favorable à la cryptographie à leurs plateformes.
Ce fut le cas au Nevada, où aucun des candidats n’a reçu de financement direct de Fairshake, mais tous deux ont ajouté des positions pro-crypto pour éviter de devenir la prochaine cible.
L’approche bipartite n’est cependant pas sans critiques. Ron Conway, un capital-risqueur de la Silicon Valley et donateur de Fairshake, a critiqué le PDG de Coinbase, Briantrong, et d'autres leaders de l'industrie pour avoir soutenu Bernie Moreno. Il l'a qualifié de « myope » et a menacé de cesser de soutenir le PAC.
Stratégie marketing et PAC
Les publicités de Fairshake ne parlent pas de crypto ou de blockchain. Au lieu de cela, ils se concentrent sur des histoires personnelles et des alignements politiques. Un bon exemple est Bernie Moreno, dont la famille et la politique énergétique alignée sur Trump ont été au centre des récentes publicités de Fairshake.
Fairshake joue le jeu sur le long terme, sachant très bien que crier « crypto » n'est pas toujours la stratégie la plus intelligente dans la politique américaine. Mais cela rémunère certainement les candidats qui soutiennent l'industrie.
Le PAC a fait son premier grand pas plus tôt cette année, en dépensant 10 millions de dollars en publicités contre la candidate au Sénat de Californie, Katie Porter. Elle avait voté contre la législation sur la cryptographie et Fairshake s’est assuré que les électeurs le savaient. Elle a fini par perdre contre Adam Schiff à la primaire, une victoire pour Fairshake et sa stratégie.
Ce playbook a également fonctionné ailleurs. Le PAC s’est attribué le mérite d’avoir vaincu des opposants à la cryptographie comme Jamaal Bowman à New York et Cori Bush dans le Missouri. Il a dépensé respectivement 2 millions de dollars et 1,4 million de dollars pour les éliminer.
cash de Fairshake a même aidé John Curtis à remporter sa primaire républicaine dans l'Utah, où ils ont déboursé 3,4 millions de dollars pour battre le candidat pro-réglementation Trent Staggs.
Pendant ce temps, Sherrod Brown est devenu le principal centre d'attention de Fairshake. Brown a été un critique virulent de la cryptographie, se moquant même des publicités de l'industrie pour le Super Bowl. Son adversaire, Bernie Moreno, a gagné son argent grâce à la technologie blockchain, en fondant une entreprise qui numérise les titres de voitures.
Fairshake considère Moreno comme le ticket du monde de la cryptographie pour vaincre Brown, avec son flux cash faisant une réelle différence dans cette course serrée.
"C'est fou comme l'argent peut tout changer en politique", a déclaré Trent Staggs après sa défaite dans l'Utah. "Nous avons été noyés par plus de 10 millions de dollars dépensés contre moi, et 2 millions de dollars supplémentaires ont été dépensés en publicités offensives."
Dans le Michigan, Fairshake a également injecté 10 millions de dollars dans la course au Sénat d'Elissa Slotkin. Slotkin a soutenu la législation pro-crypto pendant son mandat au comité de l'agriculture de la Chambre. Ruben Gallego, candidat au Sénat de l'Arizona, a également bénéficié de 10 millions de dollars de fonds Fairshake.
Ils ont dépensé près de 2,5 millions de dollars pour soutenir Shomari Figures en Alabama, un démocrate qui soutient ouvertement la crypto depuis sa campagne primaire. Avec le montant d’ cash Fairshake a laissé en banque, ces candidats ne sont qu’un début.
Cryptopolitan Academy: à venir bientôt - une nouvelle façon de gagner un revenu passif avec DeFi en 2025. En savoir plus
