BlockDAG, un projet de cryptomonnaie qui prétend combiner la technologie blockchain et la technologie des graphes acycliques dirigés (DAG), est critiqué en raison de sa prévente prolongée.
Selon le célèbre détective de cryptomonnaies ZachXBT , la prévente a duré plus d'un an et demi et a permis de lever des fonds importants, allant de 214 millions de dollars à 376 millions de dollars, selon les sources.
J'espère que votre équipe se rend compte que BlockDAG Network est un faux projet/une arnaque à l'investissement qui organise une prévente depuis plus d'un an et demi, censée se terminer « bientôt », tout en transférant régulièrement les fonds des investisseurs vers divers comptes d'échange et en communiquant de faux chiffres pour susciter la peur de rater une opportunité (FOMO) chez les particuliers. pic.twitter.com/VpupqmkLsY
— ZachXBT (@zachxbt) 18 août 2025
ZachXBT critique BlockDAG pour sa prévente prolongée
De nombreux analystes ont exprimé des inquiétudes quant à la légitimité de BlockDAG, et Zach affirme que de nombreux membres de la communauté l'ont interpellé pour qu'il enquête sur le projet.
Zach a affirmé que c'était la raison pour laquelle il prenait enfin la parole après tout ce temps : BlockDAG avait eu beaucoup de temps pour faire des dégâts.
« J’espère que votre équipe se rend compte que BlockDAG Network est un faux projet/une arnaque à l’investissement qui organise une prévente depuis plus d’un an et demi, censée se terminer « bientôt », tout en transférant régulièrement les fonds des investisseurs vers divers comptes d’échange et en communiquant de faux chiffres pour accroître la peur de manquer une opportunité (FOMO) chez les particuliers », a-t-il écrit.
Ce message faisait suite à un tweet de LBank daté du 13 mai. Ce tweet révélait l'intention de la plateforme d'inscrire le token de BlockDAG (BDAG), sans toutefois préciser de date — une imprécision qui est devenue un défaut majeur du projet.
Zach a laissé entendre que Lbank aurait pu être rémunérée pour lister le token, révélant avoir reçu une offre de BlockDAG directement dans ses messages privés sur X. Il a partagé une capture d'écran de la conversation où on lui proposait des USDT en échange de la promotion du projet, notamment par le biais d'une publication épinglée qu'il devait maintenir pendant une journée.
Je ne serais pas surpris que ce soit une annonce sponsorisée, car j'ai reçu cette offre par message privé. pic.twitter.com/BTDuNm5ynn
— ZachXBT (@zachxbt) 18 août 2025
BlockDAG est-il une arnaque ?
Cela dépend à qui vous posez la question. Bien que BlockDAG prétende être la prochaine grande blockchain de couche 1, forte de ses affirmations selon lesquelles elle aurait levé près de 300 millions de dollars et noué des partenariats avec de grandes marques, plusieurs facteurs incitent beaucoup à soupçonner que le projet relève davantage du battage médiatique que de la réalité.
Parmi les signaux d'alarme qui ont été relevés, on peut citer un budget publicitaire important mais une activité minimale sur GitHub, avec des dépôts quasi vides, et la difficulté à tracles progrès réels de l'infrastructure.
Certains éléments du livre blanc semblent également très similaires à ceux de Kaspa, ce qui a amené certains à l'accuser de recycler de la documentation plutôt que de proposer une véritable innovation.
On constate également une recrudescence des sites de prévente frauduleux et usurpant l'identité de certains utilisateurs, qui, selon les analystes de sécurité, peuvent vider les portefeuilles dès la connexion, avec des témoignages d'utilisateurs de X affirmant avoir été victimes d'escroquerie.
Même les utilisateurs de Reddit ont tiré la sonnette d'alarme, l'un d'eux soulignant à quel point il est ridicule qu'une entreprise légitime oblige qui que ce soit à payer des frais ou une taxe simplement pour retirer de l'argent.
« C'est juste une arnaque pour vous soutirer plus d'argent », a écrit l'utilisateur.
Cela ne signifie pas pour autant que BlockDAG ne remplit pas certains critères pour paraître légitime. Des rapports d'audit, un réseau de test et des prototypes matériels auraient été mis en place, autant d'éléments que ses partisans considèrent comme des signes de sérieux.
Cependant, en l'absence de preuves publiques de levée de fonds sur la blockchain, de cotations de jetons en direct ou de code réutilisable, les investisseurs restent prudents.
