Le créateur de LIBRA Hayden Davis blame Javier Milei pour le rug pull, dit qu'il est assis sur 100 millions de dollars de profits

Hayden Davis, l'homme responsable du lancement du désormais célèbre token meme argentin $LIBRA, dit qu'il est assis sur 100 millions de dollars de fonds manquants et ne sait pas quoi en faire.

Dans une interview avec l'enquêteur crypto Coffeezilla aujourd'hui, Hayden a affirmé que tout a échappé à son contrôle après que le président Javier Milei a publiquement soutenu le token, suivi presque immédiatement d'un krach du marché.

Hayden, qui se décrit comme un « stratège de lancement » plutôt que le cerveau derrière le projet, a déclaré qu'il était sous une pression intense, recevant des menaces, des accusations et des pressions de toutes parts.

Il a affirmé qu'il n'a jamais eu l'intention de partir avec l'argent et attend de nouvelles de l'administration Milei, mais avec les responsables gouvernementaux qui restent silencieux, le sort des fonds reste incertain.

Hayden estime également que la façon dont Javier a géré la situation est la raison de l'échec du token, accusant le président de mentir lorsqu'il a affirmé ne pas beaucoup connaître le projet et qu'il essayait simplement de les soutenir, comme il a l'habitude de le faire avec les petites entreprises.

Tant Hayden que l'échange Jupiter ont déclaré que Javier était au courant de la création de $LIBRA dès le début, il y a environ 3 semaines.

Le soutien de Javier, le krach du marché et la disparition

Javier a tweeté son soutien à $LIBRA vendredi soir, déclenchant une ruée spéculative massive alors que les investisseurs se précipitaient pour acheter ce que beaucoup supposaient être un token meme soutenu par le gouvernement.

Mais en quelques heures, la valeur de $LIBRA a chuté, effaçant 4,6 milliards de dollars, ce qui est désormais le plus grand rug pull crypto de l'histoire.

Javier a ensuite rapidement supprimé son tweet et s'est distancié du projet, fournissant une explication très vague pour ce revirement soudain, et il est resté principalement silencieux depuis.

La réaction a été intense. Les législateurs argentins ont appelé à l'impeachment de Javier, les investisseurs exigent des remboursements, et plus d'une douzaine de cabinets d'avoirs l'ont poursuivi. Sans oublier les dégâts que cela a causés à sa réputation.

Vous voyez, Javier est quelque peu un génie économique et un libertarien. Il a réussi à faire pour l'Argentine ce qu'aucun président n'a jamais fait, à savoir réellement réparer son économie et rendre le peso « grand à nouveau », ou peut-être juste « grand », car en réalité, il n'a jamais été grand auparavant. Maintenant, Javier est un meme, une blague, et même ses plus proches alliés le critiquent publiquement.

Dans les coulisses du lancement : Snipers, initiés et allégations de manipulation de marché

Ensuite, Hayden a admis que le lancement de $LIBRA a été plagued par le trading d'initiés et le sniping, des traders algorithmiques et des individus sélectionnés ayant obtenu d'énormes allocations avant que les investisseurs particuliers ne puissent réagir.

Il a décrit le processus comme un système prédateur où des traders sophistiqués utilisent des bots pour acheter de grandes quantités de tokens en quelques millisecondes, gonflant artificiellement les prix avant de vendre leurs positions aux acheteurs inexpérimentés.

« Chaque lancement de token meme se fait sniper. C'est inévitable », a déclaré Hayden. « Une poignée de traders d'élite trouvent comment extraire la liquidité avant même que le public n'ait une chance. »

Mais il n'a pas nié que les initiés avaient accès avant le public. Hayden a reconnu que certaines personnes étaient au courant du lancement à l'avance et s'étaient positionnées en conséquence. « Je ne peux pas dire que personne ne savait », a-t-il admis. « Il y avait des personnes qui étaient au courant avant le public. C'est ainsi que fonctionne chaque token meme. »

Le problème du sniping n'était pas unique à $LIBRA. D'autres tokens meme politiques à haut profil, y compris le token Melania Trump (dont Hayden faisait également partie de la création), étaient également structurés de manière à avantager les initiés en premier, selon Hayden. « Les plus gros joueurs gagnent toujours », a-t-il déclaré.

100 millions de dollars en suspens sans plan pour les rendre

La plus grande question sans réponse est ce qui arrive aux 100 millions de dollars que Hayden détient. Les investisseurs qui ont acheté $LIBRA à son pic veulent leur argent back, mais Hayden a déclaré qu'il n'y a pas de processus clair pour les remboursements.

Hayden a exposé quatre options possibles pour gérer les fonds :

• Aucun remboursement, et au lieu de cela, donner l'argent à une organisation à but non lucratif argentine.
• Un processus de remboursement, bien que le suivi des pertes individuelles serait complexe et chronophage.
• Réinjecter les 100 millions de dollars sur le marché, essentiellement gonfler artificiellement le prix de $LIBRA jusqu'à son plus haut historique.
• Une solution hybride, distribuant les fonds tout en soutenant la stabilité du marché du token.

Mais Hayden a également reconnu que la réinjection d'argent sur le marché pourrait créer une autre opportunité pour les initiés. Si les traders savaient qu'un ordre d'achat massif arrivait, ils pourraient acheter le token à l'avance, profiter de l'augmentation du prix et vendre au sommet, répétant le cycle de manipulation du marché.

« Si j'annonce que l'argent retourne, chaque trader intelligent va acheter la baisse et en profiter », a déclaré Hayden. « Cela crée simplement une autre situation de trading d'initiés. »

Il a également affirmé qu'il ne peut pas encore remettre l'argent car c'est son seul « levier » restant dans les négociations avec les responsables gouvernementaux. « Si je cède le contrôle de l'argent, je perds tout le pouvoir que j'ai dans cette situation », a-t-il déclaré. « J'ai besoin de réponses de l'équipe de Javier avant de faire un mouvement. »