Le créateur de LIBRA, Hayden Davis, accuse Javier Milei d'être à l'origine de cette arnaque et affirme qu'il a empoché 100 millions de dollars de bénéfices

Hayden Davis, l'homme à l'origine du lancement de la désormais tristement célèbre cryptomonnaie argentine $LIBRA, affirme avoir 100 millions de dollars de fonds disparus et ne pas savoir quoi en faire.

Dans une interview accordée aujourd'hui à Coffeezilla, enquêteur spécialisé dans les cryptomonnaies, Hayden a affirmé que toute la situation lui avait échappé après que ledent Javier Milei ait publiquement soutenu le jeton, avant que le marché ne s'effondre presque immédiatement.

Hayden, qui se décrit lui-même comme un « stratège de lancement » plutôt que comme le cerveau derrière le projet, a déclaré qu'il était sous le feu des projecteurs et qu'il recevait des menaces, des accusations et des pressions de toutes parts.

Il a affirmé n'avoir jamais eu l'intention de s'enfuir avec l'argent et attend une réponse de l'administration Milei, mais face au silence des responsables gouvernementaux, le sort des fonds reste incertain.

Hayden pense également que la façon dont Javier a géré la situation est la raison de l'échec du jeton, accusant le présidentdent avoir menti lorsqu'il a déclaré qu'il ne connaissait pas grand-chose au projet et qu'il essayait simplement de les soutenir comme il a tendance à le faire avec les petites entreprises.

Les plateformes d'échange Hayden et Jupiter ont toutes deux affirmé que Javier avait participé à la création de $LIBRA dès le début, il y a environ trois semaines.

Le soutien de Javier, le krach boursier et la disparition de l'acteur

Vendredi soir, Javier a tweeté son soutien à $LIBRA, déclenchant une ruée spéculative massive alors que les investisseurs se précipitaient pour acheter ce que beaucoup considéraient comme une cryptomonnaie humoristique soutenue par le gouvernement.

Mais en quelques heures, la valeur du $LIBRA s'est effondrée, anéantissant 4,6 milliards de dollars dans ce qui est désormais la plus grande escroquerie de cryptomonnaies de l'histoire.

Javier a alors rapidement supprimé son tweet et s'est distancié du projet, fournissant une explication très vague à ce revirement soudain, et il est resté pour la plupart silencieux depuis.

La réaction a été vive. Des parlementaires argentins ont demandé la destitution de Javier, des investisseurs réclament des remboursements et plus d'une douzaine de cabinets d'avocats ont porté plainte contre lui. Sans parler des dégâts causés à sa réputation.

Vous voyez, Javier est une sorte de génie de l'économie, et un libertarien. Il a réussi à faire en Argentine ce qu'aucundent n'a jamais fait : redresser son économie et redonner au peso sa grandeur d'antan, ou du moins sa grandeur passée, car, soyons réalistes, il ne l'a jamais vraiment été. Aujourd'hui, Javier est la risée de tous, et même ses plus proches alliés le critiquent publiquement.

Au cœur du lancement : tireurs d'élite, initiés et allégations de manipulation de marché

Pour aller plus loin, Hayden a admis que le lancement de $LIBRA avait été entaché de délits d'initiés et de spéculation, des traders algorithmiques et quelques individus triés sur le volet s'assurant des allocations massives avant que les investisseurs particuliers puissent réagir.

Il a décrit ce processus comme un système prédateur où des traders sophistiqués utilisent des robots pour acheter de grandes quantités de jetons en quelques millisecondes, gonflant artificiellement les prix avant de revendre leurs avoirs à des acheteurs sans méfiance.

« Chaque lancement de cryptomonnaie à la mode est systématiquement raflé. C'est inévitable », a déclaré Hayden. « Une poignée de traders d'élite trouvent le moyen d'tracla liquidité avant même que le grand public n'ait la moindre chance. »

Mais il n'a pas nié que des initiés aient eu accès à l'information avant le grand public. Hayden a reconnu que certaines personnes étaient au courant du lancement à l'avance et s'étaient positionnées en conséquence. « Je ne peux pas dire que personne n'était au courant », a-t-il admis. « Il y avait des gens qui étaient dans le coup avant le grand public. C'est le principe de toutes les cryptomonnaies virales. »

Le problème du « sniping » n'était pas propre à $LIBRA. D'autres cryptomonnaies à thématique politique très médiatisées, comme le Melania Trump (à la création duquel Hayden a également participé), étaient elles aussi structurées de manière à favoriser d'abord les initiés, selon Hayden. « Ce sont toujours les plus puissants qui gagnent », a-t-il déclaré.

100 millions de dollars en suspens, sans plan de restitution

La principale question en suspens concerne le sort des 100 millions de dollars détenus par Hayden. Les investisseurs ayant acheté des actions LIBRA à son apogée réclament leur argent, mais Hayden affirme qu'il n'existe aucune procédure de remboursement clairement définie.

Hayden a présenté quatre options possibles pour la gestion des fonds :

• Aucun remboursement, et l'argent sera plutôt reversé à une organisation à but non lucratif argentine.
• Un processus de remboursement, impliquant tracdes pertes individuelles, serait complexe et chronophage.
• Réinjecter les 100 millions de dollars sur le marché, ce qui revient à faire remonter artificiellement le prix du $LIBRA à son plus haut historique.
• Une solution hybride, permettant de distribuer des fonds tout en soutenant la stabilité du marché du jeton.

Mais Hayden a également reconnu que réinjecter des fonds sur le marché pourrait créer une nouvelle opportunité d'initié. Si les traders savaient qu'un ordre d'achat massif était imminent, ils pourraient acheter le jeton à l'avance, profiter de la hausse des prix et revendre au plus haut, perpétuant ainsi le cycle de manipulation du marché.

« Si j'annonce que l'argent va être réinvesti, tous les traders sensés vont profiter de la baisse pour acheter et en tirer profit », a déclaré Hayden. « Cela ne fera qu'aggraver le problème des délits d'initiés. »

Il a également affirmé ne pas pouvoir remettre l'argent pour l'instant, car il s'agit de son seul moyen de pression dans les négociations avec les représentants du gouvernement. « Si je renonce au contrôle de cet argent, je perds tout pouvoir dans cette situation », a-t-il déclaré. « J'ai besoin de réponses de l'équipe de Javier avant d'agir. »