Ersteller von LIBRA Hayden Davis gibt Javier Milei die Schuld am Rug Pull und sagt, er sitze auf 100 Millionen Dollar Gewinn

Hayden Davis, der Typ, der für den Launch des nun berüchtigten argentinischen Meme-Coins $LIBRA verantwortlich ist, sagt, er sitze auf 100 Millionen Dollar fehlenden Geldes und wisse nicht, was er damit anfangen soll.

In einem Interview mit Krypto-Ermittler Coffeezilla heute behauptete Hayden, dass die ganze Sache außer Kontrolle geriet, nachdem Präsident Javier Milei den Token öffentlich unterstützte, nur für den Markt, um fast sofort einzubrechen.

Hayden, der sich selbst als „Launch-Stratege“ und nicht als Mastermind hinter dem Projekt beschrieb, sagte, er stehe unter intensiver scrutiny, erhalte Drohungen, Anschuldigungen und Druck von allen Seiten.

Er behauptete, er habe nie die Absicht gehabt, mit dem Geld durchzubrennen, und warte auf eine Rückmeldung der Milei-Regierung, aber da Regierungsbeamte schweigen, bleibt das Schicksal der Gelder ungewiss.

Hayden glaubt auch, dass die Art und Weise, wie Javier mit der Situation umging, der Grund für das Scheitern des Tokens ist, und beschuldigt den Präsidenten, gelogen zu haben, als er sagte, er wisse nicht viel über das Projekt und versuche nur, sie zu unterstützen, wie er es bei kleinen Unternehmen oft tut.

Sowohl Hayden als auch die Jupiter-Börse haben gesagt, dass Javier von Anfang an, also vor etwa 3 Wochen, an der Erstellung von $LIBRA beteiligt war.

Javiers Unterstützung, der Markteinbruch und der Verschwindenakt

Javier tweetete seine Unterstützung für $LIBRA am Freitagabend, was einen massiven spekulativen Ansturm auslöste, da Investoren in Panik gerieten, um in das zu investieren, was viele als einen staatlich unterstützten Meme-Code annahmen.

Doch innerhalb weniger Stunden stürzte der Wert von $LIBRA ab und löschte 4,6 Milliarden Dollar aus, was nun der größte Crypto-Rug-Pull in der Geschichte ist.

Javier löschte seinen Tweet dann schnell und distanzierte sich vom Projekt, gab eine sehr vage Erklärung für die plötzliche Wende und ist seitdem weitgehend schweigsam geblieben.

Die Gegenreaktion war intensiv. Argentinische Gesetzgeber haben die Abberufung von Javier gefordert, Investoren fordern Rückerstattungen, und über ein Dutzend Anwaltskanzleien haben ihn verklagt. Ganz zu schweigen von dem Schaden, den dies seinem Ruf zugefügt hat.

Sehen Sie, Javier ist so etwas wie ein wirtschaftliches Genie und Libertärer. Ihm ist es gelungen, mit Argentinien das zu tun, was kein Präsident je geschafft hat: die Wirtschaft tatsächlich zu reparieren und den Peso „wieder großartig“ zu machen, oder vielleicht nur „großartig“, da er realistisch betrachtet vorher nie großartig war. Jetzt ist Javier ein Meme, ein Witz, und selbst seine engsten Verbündeten kritisieren ihn öffentlich.

Hinter den Kulissen des Launches: Snipers, Insiders und Vorwürfe der Marktmanipulation

Hayden räumte ein, dass der Launch von $LIBRA von Insider-Handel und Sniping geplagt war, wobei algorithmische Händler und ausgewählte Personen massive Zuweisungen erhielten, bevor Retail-Investoren reagieren konnten.

Er beschrieb den Prozess als ein räuberisches System, bei dem fortgeschrittene Händler Bots nutzen, um innerhalb von Millisekunden große Mengen an Token aufzukaufen, die Preise künstlich in die Höhe zu treiben, bevor sie ihre Bestände an ahnungslose Käufer abstoßen.

„Jede einzelne Meme-Coin-Launch wird gesniped. Das ist unvermeidlich“, sagte Hayden. „Eine Handvoll elitärer Händler findet heraus, wie sie Liquidität extrahieren kann, bevor die Öffentlichkeit überhaupt eine Chance hat.“

Aber er bestritt nicht, dass Insiders vor der Öffentlichkeit Zugang hatten. Hayden gab zu, dass einige Personen im Voraus über den Launch informiert waren und sich entsprechend positioniert hatten. „Ich kann nicht sagen, dass niemand Bescheid wusste“, räumte er ein. „Es gab Leute, die vorher dabei waren. So funktioniert jeder Meme-Coin.“

Das Sniping-Problem war nicht einzigartig für $LIBRA. Andere hochkarätige politische Meme-Coins – einschließlich des Melania Trump-Tokens (an dessen Erstellung Hayden ebenfalls beteiligt war) – waren laut Hayden ebenfalls so strukturiert, dass zuerst Insidern genutzt wurde. „Die größten Typen gewinnen immer“, sagte er.

$100 Millionen im Limbo ohne Plan zur Rückgabe

Die größte unbeantwortete Frage ist, was mit den 100 Millionen Dollar passiert, die Hayden hält. Anleger, die zu ihrem Höhepunkt in $LIBRA investiert haben, wollen ihr Geld zurück, aber Hayden sagte, es gebe keinen klaren Prozess für Rückerstattungen.

Hayden skizzierte vier mögliche Optionen für den Umgang mit den Mitteln:

• Keine Rückerstattungen, stattdessen Spende des Geldes an eine argentinische Nonprofit-Organisation.
• Ein Rückerstattungsprozess, obwohl die Verfolgung individueller Verluste komplex und zeitaufwändig wäre.
• Wiedereinspeisung der 100 Millionen Dollar in den Markt, was im Wesentlichen bedeutet, den Preis von $LIBRA künstlich wieder auf sein Allzeithoch zu pumpen.
• Eine hybride Lösung, bei der Mittel verteilt werden, während gleichzeitig die Marktstabilität des Tokens unterstützt wird.

Aber Hayden räumte auch ein, dass das Wiedereinspeisen von Geld in den Markt eine weitere Insider-Möglichkeit schaffen könnte. Wenn Händler wüssten, dass eine massive Kauforder bevorsteht, könnten sie den Token im Voraus kaufen, den Preisanstieg mitnehmen und am Höhepunkt abstoßen – und so den Zyklus der Marktmanipulation wiederholen.

„Wenn ich ankündige, dass das Geld zurückgeht, wird jeder Händler mit Verstand den Dip kaufen und davon profitieren“, sagte Hayden. „Das schafft einfach eine weitere Insider-Handels-Situation.“

Er behauptete auch, dass er das Geld noch nicht übergeben kann, weil es die einzige „Hebelwirkung“ ist, die er noch bei Verhandlungen mit Regierungsbeamten hat. „Wenn ich die Kontrolle über das Geld aufgebe, verliere ich jede Macht, die ich in dieser Situation habe“, sagte er . „Ich brauche Antworten von Javiers Team, bevor ich einen Schritt mache.“