Le PDG de CoreWeave, Michael Intrator, a déclaré vendredi lors de la conférence Fortune Brainstorm AI à San Francisco que l'appellation « économie circulaire de l'IA » ne correspond pas à la réalité du secteur.
Michael a rejeté les affirmations selon lesquelles le boom actuel de l'IA serait dû à des flux financiers entre les mêmes entreprises plutôt qu'à une demande réelle.
Michael a expliqué que l'accent mis sur un modèle circulaire occulte ce qu'il décrit comme un déséquilibre mondial de l'offre lié au matériel, à l'énergie et aux infrastructures. « Parler d'économie circulaire n'est pas la bonne approche », a-t-il déclaré. « Il s'agit plutôt d'un ensemble d'entreprises qui s'efforcent de corriger un déséquilibre qui perturbe l'équilibre mondial. »
CoreWeave estime que ce sont les limites physiques qui ralentissent la livraison de matériel IA
« La principale contrainte est un goulot d'étranglement physique lié à la difficulté de mettre les systèmes de calcul les plus performants entre les mains des acteurs les plus innovants », a déclaré Michael.
Michael a ajouté que cette pression dépasse largement le cadre des entreprises de cloud computing et des fournisseurs de puces. Il a partagé les détails d'une récente conversation avec un dirigeant d'une société minière, dont il n'a pas révélé le nom, au cours de laquelle la discussion a porté sur les matériaux nécessaires à la construction des infrastructures. Ce dirigeant lui a expliqué que la tension s'étend deux niveaux plus bas dans la chaîne d'approvisionnement, jusqu'aux métaux bruts et au cuivre utilisés pour les systèmes d'IA.
Michael a indiqué que le dirigeant minier avait directement demandé une coopération intersectorielle pour accroître la production. « Nous devons travailler ensemble », lui avait-il déclaré. Michael a ajouté que des propos similaires tenus par des dirigeants d'entreprises spécialisées en IA sont souvent critiqués, car perçus comme une preuve de l'existence d'une économie circulaire. « Si je dis cela dans le domaine de l'IA, on m'accuse de faire partie d'une économie circulaire », a-t-il affirmé. « Alors, concernant l'économie circulaire, je me contenterai de dire qu'on y parvient en travaillant ensemble. »
Les critiques ont également porté sur les risques liés à l'endettement et à l'exposition des clients. Certains craignent que si CoreWeave ne parvient pas à refinancer ses obligations ou perd un client important, les créanciers pourraient inonder le marché secondaire de gros volumes de GPU d'occasion, ce qui ferait chuter les prix et perturberait le secteur. Michael a réfuté ce scénario en mettant plutôt l'accent sur les tendances de la demande. Il a affirmé que la croissance qu'il observe est rapide et soutenue, et non pas fragile.
Le cours de l'action de CoreWeave est soumis à de fortes fluctuations, la demande des géants de la tech restant soutenue
Michael a déclaré que CoreWeave se situe au cœur de la demande croissante grâce à son expertise en calcul parallèle, qui prend en charge les charges de travail modernes de l'IA. Il a ajouté que les demandes des grandes entreprises technologiques sont constantes.
Depuis son introduction en bourse, le cours de l'action de CoreWeave a été instable, mais Michael a simplement souligné que les actions se négocient désormais aux alentours de 90 dollars, contre un d'introduction en bourse de 40 dollars.
Michael a également évoqué la dépendance passée à Microsoft, qui représentait autrefois 85 % du chiffre d'affaires de l'entreprise, affirmant que cette exposition a diminué grâce à une diversification active. Il assure qu'aucun client ne représente désormais plus de 30 % du carnet de commandes et exhorte les investisseurs à ignorer les retards ponctuels qui suscitent de vives réactions, comme le report d'une semaine de l'ouverture d'un centre de données, qui, selon lui, a provoqué un véritable chaos chez les observateurs à court terme.
Michael a décrit la phase actuelle comme un supercycle macroéconomique, alimenté par le passage du calcul séquentiel au calcul parallèle, ce qui ouvre l'accès à une capacité de calcul bien plus importante.
Michael a expliqué que les difficultés de déploiement restent liées aux contraintes réglementaires, aux infrastructures physiques et à l'accès à l'énergie. « Les problèmes de déploiement de la puissance de calcul sont dus aux politiques mises en place, aux infrastructures physiques et à l'accès à l'énergie », a-t-il déclaré. « La solution réside dans la collaboration. »
