Projet de loi anti-crypto controversé, supposément assisté par les grandes banques
- Les sénateurs Marshall et Warren ont sollicité l'aide des grandes banques pour leur projet de loi anticropto, soulevant des inquiétudes quant à d'éventuels conflits d'intérêts.
- Le PDG de JPMorgan, Jamie Dimon, s'est aligné sur la sénatrice Warren, affirmant que les cryptomonnaies sont principalement utilisées à des fins criminelles.
- Malgré l'opposition, le projet de loi a recueilli du soutien, mais les critiques soutiennent qu'il néglige les activités criminelles dans la finance traditionnelle.
Dans une révélation surprenante, les sénateurs américains Roger Marshall et Elizabeth Warren auraient sollicité l'aide de grandes banques pour élaborer leur projet de loi controversé anti-crypto, le Digital Asset Anti-Money Laundering Act.
Le projet de loi, introduit en décembre 2022, vise à soumettre diverses technologies crypto, y compris les portefeuilles non gardiens, les validateurs et les pools de minage, à des réglementations bancaires strictes aux États-Unis.
L'aveu de la collaboration avec l'American Bankers Association (ABA) soulève des questions sur les motivations derrière le projet de loi et ses implications potentielles pour l'industrie crypto.
Les sénateurs Marshall et Warren cherchent l'aide de l'industrie bancaire
Une vidéo récemment divulguée, initialement publiée sur X (anciennement Twitter), montre le sénateur Roger Marshall reconnaissant qu'il et la sénatrice Elizabeth Warren ont approché l'American Bankers Association (ABA) pour obtenir de l'aide dans l'élaboration du Digital Asset Anti-Money Laundering Act.
La vidéo a été enregistrée lors d'un forum parlementaire sur le renseignement de sécurité en décembre, mettant en lumière leur collaboration derrière les scènes avec l'industrie bancaire.
Selon Marshall, leur première étape dans la rédaction du projet de loi a consisté à se tourner vers l'ABA, un organisme de lobbying prominent représentant les intérêts des banques américaines.
Cette révélation a suscité des inquiétudes concernant d'éventuels conflits d'intérêts et l'influence du secteur bancaire sur la réglementation des cryptomonnaies.
La vidéo mentionne également une réunion entre la sénatrice Warren et le PDG de JPMorgan, Jamie Dimon. Dimon aurait souscrit à la perspective de la sénatrice Warren selon laquelle la cryptomonnaie est principalement un outil pour les activités criminelles.
Cet alignement des points de vue entre une sénatrice de premier plan et le PDG de l'une des plus grandes banques du pays a encore alimenté le débat entourant la loi sur le blanchiment d'argent dans les actifs numériques.
Réactions de l'industrie crypto et des observateurs
Le PDG de Coinbase, Brian Armstrong, a exprimé sa déception face à la collaboration des sénateurs Warren et Marshall avec les banques et leur apparente position anti-crypto. Armstrong a souligné que s'opposer aux cryptomonnaies pourrait ne pas être une stratégie politique judicieuse pour les élections de 2024, compte tenu de l'intérêt croissant et de l'adoption des actifs numériques.
L'avocat en finance Scott Johnsson a suggéré que les électeurs qui ne sont pas d'accord avec la position de la sénatrice Warren sur la crypto devraient se concentrer sur le soutien aux candidats dans les circonscriptions vulnérables qui ont soutenu sa croisade contre l'industrie.
Malgré la controverse entourant le projet de loi, il a gagné un soutien supplémentaire le 11 décembre lorsque cinq nouveaux sénateurs, dont trois membres de la commission bancaire, sont devenus cosponsors. De plus, l'Institut des politiques bancaires (BPI), un groupe de défense du secteur bancaire américain, a approuvé la législation anti-crypto défendue par la sénatrice Warren.
La crypto est utilisée à des fins illicites et la finance traditionnelle
Les défenseurs de l'interdiction de la crypto affirment souvent que les actifs numériques sont principalement utilisés à des fins illicites. Cependant, les données de la plateforme d'analyse blockchain Chainalysis contredisent cette affirmation, révélant que moins de 0,2 % des cryptomonnaies sont impliquées dans des activités illicites. Cette statistique met en lumière le malentendu entourant l'industrie crypto.
Les critiques du projet de loi anti-crypto négligent souvent la prévalence des activités criminelles au sein de la finance traditionnelle. JPMorgan, par exemple, a fait face à des amendes substantielles s'élevant à près de 40 milliards de dollars pour diverses violations depuis 2000, selon Violation Tracker.
Cette disparité dans le traitement de la crypto et des institutions financières traditionnelles soulève des questions sur l'équité du projet de loi et le biais potentiel contre le secteur émergent des cryptomonnaies.
Les esprits les plus brillants du secteur crypto lisent déjà notre newsletter. Vous aussi ? Rejoignez-les.
Avertissement. Les informations fournies ne constituent pas des conseils en matière d'investissement. Cryptopolitan.com ne saurait être tenue responsable des investissements réalisés sur la base des informations fournies sur cette page. Nous recommandons vivement de mener vos propres recherches et/ou de consulter un professionnel qualifié avant de prendre toute décision d'investissement.
Brian Koome
Brian Koome compte plus de sept ans d'expérience dans la rédaction sur la blockchain et les cryptomonnaies, étant actif dans le secteur depuis 2017. Il a contribué à des publications de premier plan, dont BlockToday.com. Par ailleurs, il a développé le cours Ethereum 101 pour BitDegree.org avant de rejoindre Cryptopolitan en tant qu'auteur à temps plein. Brian rédige des guides intemporels (EG), des analyses approfondies, des interviews et des analyses de prix. Son focus sur la DeFi, l'innovation blockchain et les projets crypto émergents ravit ses lecteurs.
