Le scandale de l'inscription de XRP sur Coinbase refait surface alors que les allégations de frais déclenchent de nouvelles controverses

- De nouvelles allégations selon lesquelles Coinbase aurait demandé à Ripple des frais pour lister le XRP ont refait surface.
- Un utilisateur de X a critiqué la plateforme, s'interrogeant sur le fait que de nombreux autres tokens soient toujours en suspens en raison d'un différend relatif aux frais.
- Plus tôt, Coinbase avait tenté de rassurer les utilisateurs en affirmant que son processus de listing était transparent.
Un nouveau regard critique se porte à nouveau sur Coinbase concernant sa décision d'inscrire XRP, alors que de nouvelles allégations liées aux frais de trading et à la conduite historique déclenchent un débat dans toute l'industrie crypto.
La controverse remonte à des spéculations de longue date sur le fait de savoir si les échanges facturent des frais substantiels pour les inscriptions de tokens, une question que les grandes plateformes ont historiquement niée ou minimisée.
En 2023, le CTO de Ripple, David Schwartz, a affirmé que Coinbase avait délibérément retardé l'inscription de XRP malgré son potentiel évident sur le marché. Il a en outre affirmé que l'actif a été bloqué pendant des mois parce que Ripple était réticent à payer les frais d'inscription demandés par l'échange.
Selon son rapport, les deux entreprises ont conclu un accord après lequel la classe d'actifs a été inscrite. À l'heure actuelle, les mêmes accusations contre l'échange refont surface.
Les utilisateurs de X accusent Coinbase de prétendre soutenir la communauté crypto
Sur X, le commentateur crypto Pumpius a fait allusion aux remarques antérieures de Schwartz, affirmant que Coinbase avait demandé des millions de dollars à Ripple et que, lorsque Ripple a rejeté l'offre, elle a maintenu le token hors de l'échange. Il a ajouté qu'une fois que les deux parties ont conclu un accord plus tard et que Coinbase a inscrit XRP, l'actif a rapidement représenté 20 % des revenus de la plateforme.
Il a qualifié cet épisode de « chantage classique du pay-to-play dans le monde crypto « décentralisé » ». Il a en outre soutenu que, bien que l'échange prétende valoriser le travail communautaire, il agit comme un « racket de protection » qui force les projets à payer de l'argent ; ce n'est rien de plus qu'une prétention à s'intéresser au bien-être des utilisateurs. Il a commenté : « Coinbase fait beaucoup de bruit sur le soutien à l'innovation et à la communauté, mais apparemment, la communauté a dû payer d'abord. »
De plus, il a soulevé des préoccupations plus larges, remettant en question si l'échange impose des frais similaires à d'autres fournisseurs et s'il est même clair combien de tokens supplémentaires sont bloqués sur la plateforme en raison d'un litige de chèque.
D'autres utilisateurs de X ont soutenu son point de vue, l'un même a accusé l'échange d'extorsion. Un autre utilisateur a même suggéré que l'approche de Coinbase envers le Loi de clarté n'est simplement qu'une nouvelle forme de pression sur XRP. L'échange a déjà retiré son soutien au projet de loi en raison de la clause ajoutée qui limiterait probablement les rendements des stablecoins. Le CEO Brian Armstrong a affirmé que si elle bloquait les rendements des stablecoins, cela nuirait à l'innovation et aux utilisateurs de crypto.
Actuellement, les régulateurs classent XRP comme une marchandise numérique plutôt que comme un titre, ouvrant la voie à ce que de grandes banques et institutions finissent par l'adopter. En mars, la SEC et la CFTC américaines ont inclus XRP parmi 16 actifs, y compris Bitcoin, Ethereum, Solana, Cardano et Dogecoin, dans leur cadre d'action conjoint.
Coinbase a publié un guide expliquant son processus d'inscription de tokens
L'année dernière, Coinbase a également reçu plusieurs interrogations sur son processus d'inscription après que des accusations similaires ont fait surface selon lesquelles l'échange demandait des paiements pour les inscriptions de tokens. Ainsi, la plateforme a publié un manuel détaillé de son processus d'inscription pour rassurer la communauté sur le fait qu'elle juge les projets sur leurs propres mérites et que payer pour s'inscrire n'est pas une pratique.
Le cadre tous ces efforts comme une « priorité stratégique absolue » à l'époque. un processus d'évaluation en cinq parties, couvrant la réception des candidatures, l'évaluation commerciale et les examens clés en matière juridique, de conformité et de sécurité technique. L'échange a écrit : « Une inscription sur Coinbase vous connecte à une plateforme avec une liquidité profonde, une base de clients mondiale et une échelle opérationnelle prouvée à travers les cycles de marché – le tout dans un environnement construit sur la confiance, la sécurité et la cohérence. »
La plateforme a également déclaré les obstacles typiques auxquels elle fait face, tels que les évaluations des risques de titres liées aux divulgations publiques et à la publicité. Néanmoins, elle a partagé que la diligence raisonnable prend généralement environ 1 semaine, avec le trading activé dans les 2 semaines suivant l'approbation, bien que des actifs plus complexes puissent nécessiter plus de temps. Coinbase prend déjà en charge des réseaux tels qu'Ethereum, BNB, Solana, Arbitrum, Optimism, Polygon et Avalanche ; les tokens sur ces réseaux sont examinés plus rapidement que ceux qui nécessitent de nouvelles intégrations.
Les esprits les plus brillants du secteur crypto lisent déjà notre newsletter. Vous aussi ? Rejoignez-les.
Avertissement. Les informations fournies ne constituent pas des conseils en matière d'investissement. Cryptopolitan.com ne saurait être tenue responsable des investissements réalisés sur la base des informations fournies sur cette page. Nous recommandons vivement de mener vos propres recherches et/ou de consulter un professionnel qualifié avant de prendre toute décision d'investissement.

Nellius Irene
Nellius est diplômée en gestion d'entreprise et en informatique, avec cinq ans d'expérience dans l'industrie des cryptomonnaies. Elle est également diplômée de Bitcoin Dada. Nellius a contribué à des publications médiatiques de premier plan, dont BanklessTimes, Cryptobasic et Riseup Media.
















